Мем №1585486
+96–
Александр САН
Послать донат автору/рассказчику
Выпуск: мемы 07 марта 2026
Проголосовало за – 160, против – 64
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Если в целом теория сотворения наиболее правдоподобна и аргументирована, то вот именно в религиозной версией творения есть ряд неустранимых проблем.
Наиболее значима проблема конечности творения - т.е. почему именно на человеке все остановилось, почему не было других попыток или почему другим не дан шанс развития.
По иронии, это хоть и не навредило религии, обычно ведет к культу "верховенства" - т.е. если ничего другого не создается, то человек как бы признан "высшим идеалом". И вот уже отсюда и начинается нарциссизм, эгоцентризм и прочие перегибы, которые вообще то противоречат религиозным нормам. В итоге получается та или иная форма симбиоза религии и социальной диктатуры, при которой одна из составляющих используется как инструмент для другой
+0–
ответить
kiymuvekiblu➦Soma• 11.03.26 12:16🇱🇹
Типичная коррупция от вседозволенности в эшелонах власти.
Ещё Каин решил, что "два брата на одну Землю - многовато будет".
И за ним так думали и думают миллиарды других "Каинов".
Именно потому, что "человек человеку - смертельный конкурент на ограниченные ресурсы".
Напомнить, КАКАЯ идеология открыто заявляет данный постулат?
+0–
ответить
Soma➦kiymuvekiblu• 11.03.26 13:39🇷🇺
дело шире просто светской власти, скорее в морали. А вот ее уже называли кто как хотел.
Социализация личности вообще сложный процесс, и злоупотребление положением свойственны не только властным структурам. В одних обществах функцию морали берет религия, в других традиции, третьих бюрократизация правовых отношений. И во всех возможны злоупотребления.
А вот слабая точка у всех одна - соединение сфер жизни, быт. Вот на эту точку и ориентируются те, кто со стороны пытается влиять на общество. Сейчас это медиапространство. Распространение в нем искажений нормы приводит к тому, что меняется оценка "Нормальности".
Отсюда вывод - устойчивым будет общество, где быт будет затрагивать одновременно много сфер жизни. Вот тогда одновременно на них все повлиять не получится, а возникающие пробелы могут служить защитой от воздействий - как парная хромосомы для устойчивости кода
+0–
ответить
kiymuvekiblu➦Soma• 11.03.26 14:18🇱🇹
Ключевое слово: "ресурсы".
Есть только одна "идеология", где всё вертится вокруг "ресурсов", и в следствие этого, "человек человеку - заведомо конкурент".
"Идеология" в кавычках, так как это более широкое понятие. Подскажу: Это НЕ политическая "идеология". Куда шире.
+0–
ответить
Soma➦kiymuvekiblu• 11.03.26 16:08🇷🇺
Вы насчет капитализма? Да, это современная квинтэссенция эгоцентризма - капитал как именно сугубо личный ресурс в ней является определяющим, а движущей динамической силой является конкуренция, т.е. реализация доминирования одних (личностей) над другими. Впрочем, форма просто современная, до нее были и другие подобные.
Я как то пытался классифицировать протогосударственные образования - почему в современном понимании в Европе "государства" появились достаточно поздно. В этом плане (из крупных образований) новатором был Иван 3 - у него впервые правитель государства владел землями. В остальное Европе аж до французской революции монархи по сути являлись не главами государств/стран, а именно сюзеренами, т.е. владели не землей/страной, а вассалами, которые в свою очередь тоже владели своими вассалами. т.е. наделами они владели именно как дворяне (по титулу, контролируемому сюзереном), а не как правители/хозяева земли.
Это все выливалось в подданство (сюзерену), а не гражданство (страны). И это все та же форма эгоцентризма, при которой движущей силой является доминирование одной личности над другой. В подобном виде система и обновилась до капитализма.
Что интересно, в Азии подобные попытки адаптации работают плохо - условно говоря, в ЮКорее или Японии попытка калькирования капитализма привела не к капиталистическому государству эгоцентрического типа, а к корпоративным республикам. т.е. долгоживущие институты вроде старых корпораций успешно конкурируют (и побеждают) с государственными институтами, и население миновало личное подчинение, и по сути это не граждане страны, а в большей степени сотрудники корпораций.
+0–
ответить
Ну Земля же создалась. А на ней самые подходящие для белковой жизни условия. Причём, не только аэробной. Вывод получается абсолютно обратный.
+0–
ответить
Что есть жизнь? Как определить признаки жизни? в романе "Штамм Андромеда" М.Крайтона (1969) группа биологов пыталась дать дать ответ на эти вопросы. Так и не получилось. У Стругацких эта тема тоже поднималась. Много философских заключений по этому поводу, но конкретного определения не существует... Жизнь не обязательно должна быть белковая, возможны и формы жизни на базе других категорий - другие хим. соединения и элементы, плазма, волны и т.д... Совершенно другие условия, не такие, как на планете Земля... А существует ещё и загробная жизнь - в которую верующие верят, а неверуюущие, соответственно, не верят... Но это уже из другой оперы.
+1–
ответить
Удивительна не жизнь, а то что у ней появился разум, способный изменять жизнь.
+2–
ответить
ОН надёжно защитил Землю миллиардами километров опасного пространства. И сделал это, несомненно, для того, чтобы никто из больших и опасных не обидел Человечество, пока оно не вырастет и не станет сильным. Мы - избранные.
Можно и другие выводы сделать. Какие угодно. Философия субъективна.
+-1–
ответить
Знак Свыше➦Знак Свыше• 08.03.26 15:30🇺🇸
Интересно, что даже это минуснул укробот степаныч. Видимо, он не входит в число субъектов Вселенной, а является частью ландшафта
+0–
ответить
Очевидно, что Вселенная была создана не для того, чтобы посмотреть как Адам трахнет Еву.
Хотя, некоторые так называемые ученые утверждают, что антропный принцип свидетельствует именно об этом. 🤔
+1–
ответить
Знак Свыше➦483• 08.03.26 15:31🇺🇸
Нифига не очевидно. Судя по количеству порнухи, вселенная до сих пор не может насмотреться на этот процесс
+0–
ответить
Жизнь возможна (хоть и не надолго) только в "песочнице", в определенных тепличных условиях: типа не очень далеко и не очень жарко от звёзды со стабильной планетарной системой, которая в течение 5-7 миллиардов лет не коллапсирует и не взорвется, на планете, богатой атомами углерода и кислорода, на планете, которая как миксер перемешивает вещества из-за наклона к эклиптике, и т.д.
А вот КТО создал такие тепличные условия и сидит сейчас и с интересом наблюдает за обитателями аквариума - это вопрос.
+3–
ответить
papavitya➦Коммутатор• 07.03.26 21:45🇷🇺
И даже при всём при этом, более-менее комфортная полоса жизнедеятельности на этом шарике остаётся в узкой полосе примерно посередине между полюсами и экватором.
+2–
ответить
Знак Свыше➦papavitya• 08.03.26 15:32🇺🇸
На планете хватит места минимум на 25 млрд человек, если разумно устроить
+0–
ответить
Знак Свыше➦Коммутатор• 08.03.26 15:33🇺🇸
Там кроме этого надо 100500 параметров учесть, типа гравитационной постоянной, числа авогадро, планковской постоянной и тп.
+0–
ответить
papavitya➦Знак Свыше• 08.03.26 16:26🇷🇺
Но я не хотел бы жить в Шанхае. Даже сейчас я живу в отдельно стоящем домике, и до ближайших соседей у меня 400 метров.
+1–
ответить
Знак Свыше➦papavitya• 08.03.26 21:19🇺🇸
Все ныне живущие люди поместятся в куб со стороной 1200 метров. Или квадрат со стороной 45 км - это меньше площади Москвы в новых границах
+0–
ответить