Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
225 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Подводя итоги обсуждения, - даёшь СССР 2.0!
Только теперь пусть окраины кормят Россию-матушку, отдают долги.
+0–
ответить
Они себя прокормить не могут - ты о чём шепчешь, малохольный?
+0–
ответить
Сложная словесная конструкция, но слово "навсегда" в ней - излишня. Как знать, сударь, как знать...
+1–
ответить
Россия единственная страна, которая втаптывает в грязь свою историю. Опомнитесь!
+0–
ответить
Толмач Иероглифов➦perdimonokl• 26.02.26 00:33🇺🇸
И кто что втаптывает? Историю страны просто надо знать. Правда, это непросто в случае России - история СССР фальсифицирована полностью, а во многом ещё засекречена.
+1–
ответить
perdimonokl➦Толмач Иероглифов• 26.02.26 01:10🇫🇷
Тот кто хочет знать правду об СССР может послушать людей там живших. Прошло всего 35 лет. А не оскорблять их.
+0–
ответить
Lepan ★• 25.02.26 23:42🇷🇺
Каким же нужно быть тупым, чтобы считать, что люди, обличающие чудовищные кровавые преступления советской власти не знают о бесплатных квартирах или считают ужасным скудость советских магазинов.
+1–
ответить
PM• 25.02.26 19:21🇷🇺
Совкодрочеры магазины не любят вспоминать, вспоминают, что якобы иногда квартиры даром давали. А то, что работали даром и вообще душнилово полное было и бардак, не любят вспоминать.
+12–
ответить
работали даром..
- а ума чтобы работать за деньги не хватало. :))
+0–
ответить
Степаныч➦Янги• 25.02.26 21:41🇺🇸
а за "работать за деньги" сажали, это называлось "нетрудовые доходы", трудовыми были только исполнение идиотских указаний вошдя
+2–
ответить
Степаныч➦ginger_ape• 25.02.26 21:45🇺🇸
а совок куда то ушел? он немного потеснился и стало во много раз лучше, но он жив и "можете повторить"... не впервой?
+1–
ответить
Есть анекдот, почти по теме.
Питерский трамвай, заходит старушка. Все места заняты, никто не встает.
- Боже, неужели в Питере не осталось ни одного интеллигента?
- Интеллигентов, бабушка, дохуя. Трамваев маловато.
Так было и с умом. Умных было дохуя, вот только точек приложения ума не было. Политика партии такая была, и ОБХСС при ней.
+1–
ответить
fidel_castro• 25.02.26 18:48🇷🇺
Анекдот к 50-летию революции.
- Дедушка, когда вы жили лучше всего?
- При царе Николае?
- ???
- У меня тогда ... стоял.
+6–
ответить
Коммутатор➦fidel_castro• 25.02.26 20:04🇷🇺
Хрущев в своих воспоминаниях признал, что так богато, как при царе жил его дед (?) - рабочий завода, ни один гражданин СССР не живёт.
+3–
ответить
fidel_castro➦Коммутатор• 25.02.26 22:20🇷🇺
Да и сам Никита Сергеевич, слесарь с зарплатой 40-45 рублей, жил всяко лучше советского слесаря времен его собственного правления: https://vk.com/wall-65370749_9488
+3–
ответить
Коммутатор➦SKI• 25.02.26 20:01🇷🇺
Да, чего его искать: всего несколько лет назад был и достаток, и даже небольшой рост населения, и люди даже начинали строить планы на будущее. Чем, всё закончилось, - как всегда.
+9–
ответить
Правдоруб Адекват➦Коммутатор• 25.02.26 21:16🇷🇺
Начнем с того, что рост в пять миллионов населения ты б никакой демографией не добился бы (+ 2.5 миллиона Крым, +2.4 миллиона Донбас + Луганс ну и ещё там с Запорожской да Херсонской областей + те кому посчастливилось пройти фильтрацию в Шереметьво).
Так что твое утверждение уже можно записать в ложные.
Ну и да. Уровень жизни, как и средний доход у населения вырос за период нашего небольшого движа. Потому что теперь деньги зарубеж выводить по крупному нереально, а приподнять бабла могут не только высококлассные специаллисты и вертлявые бизнесмены (как бы к этом кто не относился - реальсность от влажных мрий не поменяется).
И если в 90-х и 00-х уровень жизни в РФ сосал с проглотом что у США что у любой страны нынешнего ЕС - то сейчас надо в шары долбиться, чтоб не видеть того, что теперь большинство в США и подавляющее большинство в странах Евросовочка до уровня РФ недотягивают, по соотношению цены-качество.
+-3–
ответить
SKI➦Коммутатор• 25.02.26 21:44🇨🇦
Ну да, ну да. Только не закончилось еще, а как в "Санта-Барбаре" - все только начинается.
Будут вспоминать, какое хорошее время было, пока Крым на шею не повесили.
+-1–
ответить
Все равно свернули на колбасу!!! АААА :))))
То, чего нет, и не будет в современной России:
1. Социальный заказ на детское развитие
- детская литература (Барто, Бианки, Заходер, Чуковский....)
- научно-познавательная (юный техник, юный натуралист, техника-молодежи...)
- социальный досуг (дворцы пионеров и прочие кружки..)
- летний досуг (пионер-лагеря)
- ...
2. Медицина
Всего 1 пример. У моего ребенка карантин: в школе КОРЬ!!!!! КОРЬ!!! КАРЛ!!
3 Образование
Всего 1 пример: в школе в классе "математическая вертикаль" с сентября по ноябрь не было учителя физики. В Москве.
Про 4, 5... писать не буду. Все равно заминусят
Ну и до кучи про колбасу...
СССР проиграл третью продовольственную революцию. Хорошо это или плохо? Лет через 50 посмотрим. Сейчас готовят предпосылки к 4й
+2–
ответить
Ввел_в_ник➦GRave• 25.02.26 20:50🇦🇪
А вы у детей спрашивали, нужны им пионерлагеря, Чуковский и юный натуралист? Я бы удавился. Есть прекрасные и красочные детские фильмы, компьютерные игры и литература, есть ардуино, PCB-плата, фотошоп с фрутилупсами и уроки на youtube, есть полно социального досуга и детских вечеринок. Просто времена другие. Взрослым тоже ни в хер не уперлась газета "правда", лекции для колхозников и социальный досуг в форме партсобрания, с чего вы взяли, что детям не слегчало?
Медицина и образования были плохие и остались плохие, тут стабильность.
+4–
ответить
GRave➦Ввел_в_ник• 25.02.26 21:07🇷🇺
Дискутируем?
Давайте поэтапно. Про "спрашивали у детей"
Спрашивать у детей про то, о чем у них нет ни малейшего представления, не имеет смысла.
Доказательства? Выпускной 11 класса. Провели родители опрос, 90% ответ, нафиг нам не надо ничего.
В выпуске 3 класса 62 человека.
Я напрягся, организовал, пролоббировал, что считал нужным. Как результат, 27 человек, что поехали, ни один не сказал, что было фигово. 5 активных "отрицал" по итогу сказали, что было мегакруто.
Поэтому у детей нет смысла интересоваться их развитием, если нет нужного бэкграунда.
Теперь про "Чуковского и юного натуралиста". Это целенаправленное расширение кругозора. Развитие речи и письменной грамотности.
Сравнивать компьютерную игру и юный техник?
пока хватит:)
+4–
ответить
Степаныч➦GRave• 25.02.26 21:53🇺🇸
1. "Социальный заказ на детское развитие" - куда? в рабство? в ненависть к людям? 3 Образование учителя физики в Москве никогда не было
+-1–
ответить
fidel_castro➦GRave• 25.02.26 22:25🇷🇺
Воспитательница в детском саду говорит детям:
— В Советском Союзе каждый сытно ест и красиво одевается. В Советском Союзе люди живут в прекрасных квартирах. У всех детей в Советском Союзе много красивых игрушек...
Вовочка расплакался:
— Хочу... хочу... я хочу жить в Советском Союзе!
https://www.anekdot.ru/id/676800/
+0–
ответить
Как же вы за@бали уже, совкодрочеры!
Ностальгируют они. О потерянном навсегда.
Значит, во времена совка нам в красках рассказывали, как же замечательно мы будем жить в будущем. А теперь, когда это будущее наступило, нам начинают рассказывать, как же замечательно мы жили в прошлом!
+16–
ответить
mikololo➦Youl Lips• 25.02.26 18:18🇷🇺
ЭТО будущее наступило? Наступил капиталистический рай вообще-то, не понятно что людям не нравится.... Сплошные положительные эмоции же у людей, в магазинах не хамят теперь....
+1–
ответить
mikololo➦Youl Lips• 25.02.26 18:27🇷🇺
Кстати "Как же вы за@бали уже, совкодрочеры" это вы очень оптимистично...
По мере отрицательного улучшения жизни их будет становится все больше, поэтому мужайтесь.....
+2–
ответить
Kelavrik_0➦mikololo• 25.02.26 20:04🇷🇺
Знаете, я не помню, чтоб мне хамили в магазине. Может проблема в вас?
+-3–
ответить
Владимир Иванов• 25.02.26 17:42🇺🇿
Это сейчас в магазинах продавцы улыбаются.
А при СССР - сплошные отрицательные эмоции:
Отстоишь сколько то часов в очереди
Наложат гнилья
Обвесят
Обсчитают
И еще наорут типа "Не хочешь - не бери!"
+8–
ответить
bas➦Владимир Иванов• 25.02.26 22:15🇷🇺
Не везде, помню как нас в шок ввергли при СССР продавщицы в Ленинграде, когда колбасу отрезав с улыбкой спрашивали - вам порезать? В Москве обычно кусок отрубали - взвешивали - и обернув бумагой метко кидали) Чтоб продавщица улыбалась я не встречал)
+0–
ответить
Самым объективным показателем социального благополучия или отсутствия такового является положительный или отрицательный прирост населения.
В СССР население только увеличивалось.
+-1–
ответить
ragou➦wpaulk• 25.02.26 16:10🇧🇬
Так и в Африке увеличивается, а Дании, Японии, Норвегии не увеличивается. От плохой жизни наверное.
+8–
ответить
Знак Свыше➦wpaulk• 25.02.26 17:05🇷🇺
Всё не так просто. Есть разные факторы. Люди могут плодиться в нищете, как в Африке, или вымирать в достатке, как на западе
+-1–
ответить
GarryKSeward➦wpaulk• 25.02.26 17:56🇮🇸
На самом деле на прирост населения влияет в основном уровень урбанизации.
Высокий уровень урбанизации -> низкая рождаемость.
С социальным благополучием он не связан никак вообще.
+1–
ответить
Степаныч➦wpaulk• 25.02.26 22:01🇺🇸
да, да, особо после расстрелов, посадок, и бесконечных войн, во славу мировой революции, т.е. захвата всего мира
+0–
ответить
это выдуманная формула - для свиноферм. Объективно рождаемость падает с ростом городского населения - в сельхозе дети подмога а в городе обуза...
+1–
ответить
bas➦Знак Свыше• 25.02.26 22:18🇷🇺
правильно, при росте экономики увеличивается рождаемость - при "пробуксовке" падает.
+0–
ответить
fidel_castro➦Kelavrik_0• 25.02.26 22:26🇷🇺
В СССР "на пике" было около 4,5 млн. абортов. Сейчас около 800 тыс.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦fidel_castro• 25.02.26 23:17🇷🇺
Площадь меньше. Ну и контрацепция лучше. Вообще контрацепция намного лучше абортов.
+1–
ответить
Теперь даже можно перефразировать классику:
Икра красная, икра чёрная, салат огуречный "Белый Краснодар", нашенский.
+-1–
ответить
manya1988➦Maksiglass• 25.02.26 16:42🇷🇺
На рынке: Покупатель - Почем помидоры? Продавец - 500 руб.
Покупатель - Засуньте их себе в жопу! Продавец (грустно) - Не могу, там уже огурцы по 600,
и картошка по 200.
+5–
ответить
Soma➦Maksiglass• 25.02.26 17:14🇷🇺
новочеркасск, 270г/кг. Подорожали конечно, но через 2-3 недели новые будут.
А это в каком городе?
+0–
ответить
В поиске➦demontag• 25.02.26 18:42🇷🇺
Он просто врёт. Фото самого дорогого сорта в самом дорогом магазине. У меня тут огурцы по 235. Дорого. Но не ужас 11 лет назад были дороже.
+1–
ответить
demontag➦В поиске• 25.02.26 18:56🇷🇺
Думаю это типа "Азбуки вкуса" магазин. "Перекрёсток" тоже пыжится, строит из себя элитный, вчера зашёл, у них из маринованных огурцов одна позиция всего! Пустые полки и одна банка за 260р ровно в два раза дороже чем в соседних. Сырые и не смотрел даже.
+0–
ответить
ginger_ape➦Asngr• 25.02.26 19:52🇷🇺
Особой потребности не было, да и ну их нах эти зимние огурцы, Вы же не знаете на чём их вырастили.
+-1–
ответить
Asngr➦Kelavrik_0• 25.02.26 22:33🇷🇺
Так совки в школе только и делали, что макулатуру собирали да за гаражами курили.
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦ginger_ape• 26.02.26 00:21🇷🇺
https://ru.wikisource.org/wiki/Лисица_и_Виноград_(Крылов)
+0–
ответить
Советские люди счастливы потому что не знают насколько плохо они живут.
Жоржи Амаду
+4–
ответить
О чём реально может ностальгировать человек, который вырос в СССР:
1. Уровень культуры в обществе.
За последние 35 лет (с 1991 года) он упал катастрофически. Появилось огромное количество реально "тупых" и примитивных во всех смыслах этого слова людей. В СССР такого не было. В массе люди были куда более культурные, образованные, вежливые.
2. Уровень коллективизма в обществе.
Сегодня "атомарность" общества очень большая. Люди не привыкли ощущать себя вместе с другими, все живут "по одиночке". Соответственно, возросла озлобленность, "пофигизм", безответственность и прочие сопутствующие качества.
3. Уровень социального обеспечения.
Уровень социалки в СССР сегодня даже не снился тем, кто родился позже, и в СССР не жил.
Бесплатное и очень качественное образование.
Бесплатная и достаточно качественная медицина. А там, где врачам доплачивали "за реальную помощь" - это да, было, но по вполне адекватным расценкам.
Жильё было бесплатным. Бездомных не было вообще. Нищие у нас появились исключительно в 90-е годы, и с тех пор не исчезли, а только множатся.
Бесплатные детские сады.
Бесплатная школа.
Бесплатное среднее специальное образование.
Бесплатное высшее образование.
Бесплатные летние лагеря для детей.
4. Отсутствие кредитов.
В случае необходимости можно было всегда взять деньги в кассе взаимопомощи беспроцентно. Просто тупо "в рассрочку".
5. Абсолютная общественная и государственная стабильность. Люди были полностью уверены в своём завтрашнем дне.
6. Полная безопасность. Маленькие дети могли гулять где угодно в любое время суток. Никто их пальцем не тронул бы при этом.
Никаких грабежей.
Никаких нападений.
Никаких терактов где угодно, хоть в школах, хоть где. Такого слова "теракт" и "террорист" - не знали просто.
7. Весь "минимальный пакет" стоил очень дёшево - необходимая еда, необходимая одежда, обувь. Про бесплатное жильё я уже писал. Коммуналка стоила вообще копейки. Помню, с двухкомнатной квартиры платили в месяц около 5-6 рублей, и мать считала, что это "дорого". При этом зарплата обоих родителей в сумме составляла под 400 рублей. То есть коммуналка составляла 2-3 процента от зарплаты. Если сегодня человек, к примеру, получает 80000 рублей, то коммуналка по советским меркам должна стоить 2000-2500 рублей.
8. Идеально работающий ЖКХ. Всегда можно было оперативно получить услуги по текущему обслуживанию. Дороги, дворы убирались идеально "как часы". Никаких мусорных куч, никаких заснеженных дорог или дворов. Сегодня о таком уровне обслуживания ЖКХ можно только мечтать. Да, уборку улиц после снегопадов действительно подвигом никто не считал, и никогда об этом нигде не писали и не сообщали. Это было само собой разумеющимся, как и многое другое.
9. Трудовой человек был уважаемым. Трудовые профессии были уважаемые.
10. У власти реально можно было спросить за её управление и реально получить ответ. Сегодня даже постановка вопроса в этом виде вызывает смех и/или недоумение. Сегодня власть не отвечает вообще ни за что. И более того, многие чиновники публично позволяют себе абсолютные мерзости. В СССР это было просто невозможно.
Можно написать ещё 50 пунктов, но нет времени, работать пора.
+0–
ответить
Skeptizist➦wpaulk• 25.02.26 16:15🇷🇺
Можно добавить один пункт - власть все равно жрала и жила лучше, чем народ. Причем начиная с первых лет. Остальное - пропагандистский треск.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦wpaulk• 25.02.26 16:21🇷🇺
<< За последние 35 лет (с 1991 года) он упал катастрофически. Появилось огромное количество реально "тупых" и примитивных во всех смыслах этого слова людей. В СССР такого не было. В массе люди были куда более культурные, образованные, вежливые. >>
И вы тоже тогда были культурным, образованным и вежливым. Но сейчас... :)
Всё зависит от локализации тогда и сейчас. Насчёт бесплатного, так за счёт недовыплаченных денег работающим. Сейчас тоже навалом бесплатного за счёт налогов. Уважение к труду выражается в деньгах, которые платят за труд. Но особо потряс пункт, будто тогда у власти можно было спросить за труд реально. Нельзя, как и сейчас. Можно только при реальной демократии.
+-1–
ответить
ТИП➦Skeptizist• 25.02.26 16:38🇷🇺
Власть всегда жила, живет и будет жить лучше, чем народ. Но расслоение в обществе было гораздо менее выраженым, и хотя бы декларировалось социальное равенство( это иногда даже работало). А нынешнее скрытое сословное общество гораздо менее привлекательно...
+4–
ответить
demontag➦wpaulk• 25.02.26 16:48🇷🇺
1. Вспоминаю тогдашнее окружение и понимаю - половина были "тупые" и примитивных во всех смыслах этого слова людей... Сейчас больше конечно))
6. Маленькие дети могли гулять где угодно кроме города Шахты, Невинномысска,Ростове-на-Дону,Ворошиловграда, Москвы, Ленинграда. полный список маньяков в Вике: Категория:Серийные_убийцы_СССР - 123 штуки.
Вот на бесплатном страна и надорвалась! Не бывает ничего бесплатного...
+1–
ответить
manya1988➦Skeptizist• 25.02.26 16:49🇷🇺
Ну так было всегда и будет всегда во всех странах. Это называется "деградация (гниение) элит". Жалко, что во все века, ни один Карл Маркс не исследовал это явление, как одну из главных причин революций и распада государств. И студенты это никогда не изучали.
+1–
ответить
Тоник➦demontag• 25.02.26 17:26🇷🇺
А когда Германия, да и вся Европа и американский надорвется на бесплатном???
+0–
ответить
sergbasic➦Skeptizist• 25.02.26 17:29🇷🇺
А это прчти при любом строе. Но вы же не будете возражать, что разница между достатком "верхов" и "низов" возросла с момента развала СССР многократно?
+1–
ответить
> В массе люди были куда более культурные, образованные, вежливые.
Ага, ага. То я не вижу всех этих понятий, именно оттуда тянущихся. Да и застал я это, хоть и мал был и не знал, что бывает иначе, но скотство всякое видел.
+-2–
ответить
> Люди не привыкли ощущать себя вместе с другими, все живут "по одиночке"
Что хорошего в коллективизме? Коллективисты не знают понятий "вежливость" и "деликатность", для них залезть кирзачами в душу - вполне нормально и естественно, а кому не нравится - тот изнеженный интеллигент и ставит себя против коллектива, ату его!
+2–
ответить
demontag➦Тоник• 25.02.26 18:04🇷🇺
Скоро! Арабы всё прибывают,но не работают, денег и халявы хотят всё больше, в экономике у них всё хуже, сами знаете чем они заняты и куда деньги сливают.
Если что им Америка поможет...
+0–
ответить
1andreymx➦wpaulk• 25.02.26 18:15🇺🇸
Надо учесть, что раньше людям после работы было совершенно нечего делать, только бухать или телевизор
Ну или общаться вживую с подобными себе
А щаз все утюпились в гаджеты, и виртуальное общение заменило живое
Независимо от страны и строя
+1–
ответить
sergbasic➦Kelavrik_0• 25.02.26 18:38🇷🇺
Соединенное королевство или Новегия с Данией? Это монархии. США? Так их система "выборщиков" ничего общего не имеет с демократией.
Демократия - это миф, придуманный ограниченным кругом людей со властью для неограниченного круга "электората" этой властью не обладающей.
Просто в некоторых "развитых" "демократических" странах электорат чуть получше живет за счет обираемого электората стра "развивающихся" и не очень...
+0–
ответить
По большинству пунктов тот, кто жил хоть немного в позднем СССР (1980ые) только усмехнется.
Например,
1. Культура - сильно зависела от того, где был. Единственное - что меньше на улице старались материться, чем сейчас. А вежливость сильно отличалась от города.
3. Социальное обеспечение - да, за взятку (шоколадка - тоже взятка) или связи решалось. И в нормальной больнице, и в садик, и в санаторий, а уж в нормальный институт устроиться - там битва коррупционная была. Да, были исключительные случае, когда человек "выигрывал" в социальную лотерею - на этом все и держалось.
5. Уверенность в том, что у талантливого человека нет перспектив - так себе уверенность. А остальные обманывали систему. Например, концертные директора звезд все сидели. А иначе на концертах звезды заработать нормально не могли.
4. Кредит - забавно читать. Ты еще попробуй взять. И на кооперативную квартиру или машину чего-то не часто кредиты давали - обычно собирали по знакомым и соседям.
6. Было несколько "безопаснее", но про маньяков уже писали. При этом я помню, что информацию про реальных маньяков по ТВ и газетам не говорили, а передавали "слухами", мол осторожнее, появился. А если еще вспомнить, что в соседний квартал лучше было не ходить пацанам - никакая милиция от разборок не спасет. То есть безопасно, пока ты в своем дворе сидишь.
7. Минимальный пакет - в советское время считалось нормальным жить на кефире и батоне, а сейчас - нет. Сколько-нибудь нормальные удобные вещи (те же ботинки) просто так было не достать (я про 1980ые).
8. Про ЖКХ - вообще бред. Как быстро приходил сантехник? Или электрик? (я не про аварии, затрагивающие подъезд, а про подъезд). Еще уговорить прийти и дать либо жидкой валютой, либо 3 рубля (рубль в легком случае).
9. Трудовой человек уважаем - это да.
10. "Спросить у власти можно было за управление" - человек не жил в СССР. У кого он собрался спросить? У второго секретаря райисполкома? Прямо с ноги открыть дверь и "спросить"? Юморист.
+2–
ответить
В поиске➦wpaulk• 25.02.26 18:48🇷🇺
1. Да, появился ты. Это минус нового времени. 2. Спасибо, нет коллективизма с уродами типа тебя. 3. Социалка в виде очереди на жилье в 20 лет? Спасибо, ипотека лучше. 4. См. п. 3. 5. Да, коммуналка стала дороже, факт. Зато можно позволить себе много недоступного тогда. 6. Никаких нападений - сразу выдаёт грязного лжеца. Криминала нет сейчас. В СССР он был беспредельным и безнаказанным. 8. И тогда, и сейчас нормально убирают. Сейчас это сложнее, потому что из-за обнищания населения (все отдают на ЖКХ) машин в десятки раз больше. 9. В СССР говорили "учись, а то дворником будешь". Сейчас молодежь с удовольствием работает физически. 10. Да, для спрашивающих у власти даже была специальная отдельная психушка в Ленинграде. Впрочем, и сейчас есть.
+-1–
ответить
ginger_ape➦demontag• 25.02.26 19:55🇷🇺
Это скорее исключение, тогда численность МВД была в два раза меньше, а порядка было больше, при том что население было больше.
+1–
ответить
ginger_ape➦vap• 25.02.26 19:58🇷🇺
Вежливость и деликатность никак напрямую не связаны с коллективизмом, не валите всё в кучу
+1–
ответить
ginger_ape➦1andreymx• 25.02.26 19:59🇷🇺
Бухали то не все, кто хотел занимались воспитанием детей, разного рода творчеством, сейчас для этого времени практически нет.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦sergbasic• 25.02.26 20:00🇷🇺
Конституционная монархия может быть декорацией при демократии. Выборщики в США фактически лишнее звено демократической системы.
+0–
ответить
demontag➦KM2• 25.02.26 20:18🇷🇺
Всё правильно. 1,3,6!
7. Я уже писал про питание, посмотрите все советские фильмы до 80 года - все мужики на экране худые, и в жизни на улице мало толстых, или совсем уж больные!!! А сейчас упитанные колобки, жрём от пуза.
8. ЖКХ латало дыру на дыре, не было запчастей и фондов. Афоню вспомните с "японской" прокладкой за три рубля.
Чего уж врать и приукрашивать нищету. Ибо мы не за это с ностальгией вспоминаем СССР.
+-3–
ответить
demontag➦KM2• 25.02.26 20:23🇷🇺
Даже Афоню приукрасили, бухал он и сильно. И ничего ему не нужно было, ни семья ни работа. Были такие много таких знакомых в 70-е, пустая комната как у Афони и Гоши... Он жн Гога и Жора.
+1–
ответить
Знак Свыше➦demontag• 25.02.26 21:07🇬🇧
Метаболизм нарушен, двигаетесь мало, жрете индустриальный биомусор, вот и жирные
+1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:08🇬🇧
Мдаааа, демократию он нашёл в "развитых" странах, ну это клиника. Выбор между левой и правой рукой банкирской мафии
+1–
ответить
Chernovoron ★• 25.02.26 14:13🇷🇺
Было понятно, куда нас ведут и куда мы идем. А куда нас ведут сейчас? Читая "труды" по экономике нынешних экономических и не только идиотов понимаешь, что куда идет кучка присосавшихся к власти - понятно и очевидно, а остальная массовка должна иметь на ушах кучу лапши в уверенности своего щастливого существования и прошлого отстоя. Дебилы не те, кто ностальгирует по прошлому, дебилы те, кто считает сегодняшнюю реальность лучшей над прошлым.
+5–
ответить
Bassplayer➦Chernovoron• 25.02.26 15:19🇷🇺
Так понятно куда ведут: к тому же коммунизму, только более медленным путем, а для пущей "замедлямбы" выдумали всякий антимонопольные службы.
+0–
ответить
demontag➦Chernovoron• 25.02.26 18:31🇷🇺
А куда вы собственно собрались идти и зачем? Просто жить мало? Нам впервые за столько лет не навязывают идеалогию. Мы просто не идём западным путём : ЛГБТ,ювенальная,миграционная политика,легализация наркотиков и закрытие церквей и ход в сатанизм. (дела Эпштейна)
А наша власть просто хочет сохранить страну и территорию, чего плохого?
+-2–
ответить
ginger_ape➦demontag• 25.02.26 20:02🇷🇺
Вам не навязывают идеологию? А как же традиционные ценности? Религиозное воспитание? и т.д.
+0–
ответить
demontag➦ginger_ape• 25.02.26 20:31🇷🇺
Где?!! Религиозное воспитание, в школах? Так вроде нет такого. Просто в конституции пробел по этому поводу как и в уголовном кодексе. Вроде и не статья ещё а неприлично А вы хотите гадить на улице и в носу ковыряться? Сильно тянет?))
+-1–
ответить
СержСаныч➦Серж Скоров• 25.02.26 15:13🇷🇺
Поддерживаю! Двумя руками "ЗА" Безопасность!!! Меня родители в 12 лет посадили на поезд, попросили проводницу приглядеть , я доехал до Харькова (полстраны! практически, связи -никакой, ни сотиков , ни телеги), пересел на пригородный поезд, доехал до Чернянки. Автобус не ходил -дождь прошёл, а у него резина лысая , в горку заехать не мог. Пошёл пешком -километров 25 через поля. По пути два раза подвезли -на бензовозе и тракторе. Не голосовал -сами останавливались и спрашивали:"Пацан, куда идёшь?" В одной деревне бабушка свежим молоком с хлебом накормила. К вечеру пришёл. По всему Союзу ездил по командировкам (работал в наладке), бывало -с 3 рублями в кармане. Знал -вокруг моя страна, вокруг Советские люди, всегда помогут.
+14–
ответить
СержСаныч➦Серж Скоров• 25.02.26 15:20🇷🇺
Вряд ли ...дебилов вокруг немеряно развелось...те, кто должен сидеть в дурке, сидят в думе. Люди не понимают, что такое отправить ребёнка за три тыщи вёрст и не беспокоиться о нём. Внук в первый класс пошёл -2 квартала, мама водила. Сейчас бабушка и мама звонят -как дошёл (до школы, до дома).
+3–
ответить
anberg ★➦СержСаныч• 25.02.26 18:45🇷🇺
Ха! В 12 лет на самолёт продавали уже "взрослый" билет и сопровождение не требовалось. Мой двоюродный брат на полгода меня старше. Летели мы на материк в конце мая: в Норильске мамы проводили, в Москве тётка встречала. Сашке уже было 12,5, а мне должно было исполниться на днях 12. Стюардесса перед вылетом проверяет билеты в салоне и у меня спрашивает:"А ты с кем летишь?" и рядом - гордый Санька с детским пафосом: "Он со мной летит!" 😁
+1–
ответить
Sashok➦СержСаныч• 25.02.26 21:19🇺🇸
Интересно заметить, что в Америке та же ностальгия по 1950-60х - дети спокойно гуляли, где захотят, в школах не стреляли, детей не похищали, был достаточный доход, что бы иметь дом, жену домохозяйку, кучу деток и не о чем не думать. И не случайно Трамп со своим MAGA так зашёл многим.
Судя по всему раньше было спокойнее не зависимо от строя.
+0–
ответить
Коммутатор➦михельсон• 25.02.26 14:42🇷🇺
Зато теперь есть твердая уверенность, что станет хуже.
+10–
ответить
Насколько можно судить по разным ностальгическим писаниям - тоскуют прежде всего по лапше на ушах о "народной власти" и "всеобщем равенстве". А во вторую очередь - по халяве, когда можно было жить, не особенно утруждаясь, все равно никто не уволит.
+3–
ответить
wasillew➦Skeptizist• 25.02.26 15:34🇷🇺
Лапши сейчас явно больше, причем низкопробной такой... и сказок про народную власть и демократию сейчас больше.
А про халяву - да, побочка от того, что никто не использовал низменные чувства людей для управления - взывали к лучшим проявлениям человека. Конечно под плетью голода люди работают лучше, чем без такой плетки, но вот лучше ли от этого?
+5–
ответить
Ключевой момент - понятно, что можно было сохранить основу и что было реалистично улучшить.
Сейчас же по сути принципиально ничего изменить не получится - или просто увеличивать (за счет эксплуатации других стран), или сносить все в ноль... но тогда хз, что в итоге получится
+2–
ответить
wasillew➦Soma• 25.02.26 15:35🇷🇺
Китай показывает возможность улучшений без эксплуатации других стран, но это сложный путь, нам такой не пройти.
+-3–
ответить
Зорро➦wasillew• 25.02.26 15:48🇷🇺
Тебя, какёл, не эксплуатировать - себя не уважать))) Так что вперед ишачить, арбайт махт фрай)))
+-5–
ответить
Знак Свыше➦wasillew• 25.02.26 17:10🇷🇺
Китай очень жестко эксплуатирует сельское население, они трудились 25 лет за миску риса по 12-14 часов с 1 выходным в месяц
+1–
ответить
wasillew➦Зорро• 25.02.26 18:13🇷🇺
Знаешь, таких, как ты, я на работу не беру... есть у меня интеллектуальный ценз даже для дворников
+0–
ответить
wasillew➦Знак Свыше• 25.02.26 18:15🇷🇺
У них была идея, цель и очень низкий старт. ВВП Китая в 80-е было ниже, чем у СССР. С более высоких стартовых позиций можно легче пройти этот этап. Тут вопрос - ради чего трудиться.
+0–
ответить
Зорро➦wasillew• 25.02.26 18:15🇷🇺
Ты по жизни раб, ты никого брать на работу не можешь))) Ты только можешь кукарекать, когда тебя нигер петушит)))
+-2–
ответить
Знак Свыше➦wasillew• 25.02.26 20:13🇬🇧
Какой этап легче пройти? Китай догонял нас и всё ещё не догнал, в пересчёте на душу населения. Он уже уперся в потолок - рост экономики происходит фиктивно, перегрев кредитами, население медленно сокращается
+0–
ответить
wasillew➦Знак Свыше• 25.02.26 23:51🇷🇺
Да, проблемы роста есть и ломка мировой экономики есть. Но вы давно были в Китае? Сотни университетов, победа над нищетой, безопасность, да, у них меньше авианосцев, но они их строят быстрее и это просто показатель - с нуля создали массу направлений развития - армия, космос, беспилотники, торговый флот, автомобилестроение... и сотни других направлений То, что США проходило сотни лет, Китай проходит за десятилетие. Я там последние 15 лет езжу каждый год и офигеваю от скорости их развития. Вы давно видели электронику не из Китая?
Да, сложно сломать систему, когда весь мир привык рассчитываться долларами, эту систему за год не сломаешь, но все уже идет к этому. А видели, как они детей воспитывают? Сравните американского школьника и китайского - узнаете за кем будущее
+0–
ответить
ТОЧНО!!! Они ностальгируют по самому главному - УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ! Живя в это самом завтрашнем дне)
+4–
ответить
Kelavrik_0➦bas• 25.02.26 13:25🇷🇺
Что мешает сейчас иметь такую уверенность? Не обещают?
Стабильный период в СССР примерно лет 30 до Горбачёва. Но мнить будто люди не помнили трындеца до того...
+2–
ответить
Дед Пахом на хую верхом➦Kelavrik_0• 25.02.26 15:04🇨🇭
За этот стабильный период потребления спиртных напитков на душу населения выросло с 2 л чистого алкоголя в 1952 г. до 10,3 л в 1983 г.
А также и число самоубийств: с 17,1 на 100 000 населения в 1965 до 29,7 в 1984 году. От хорошей, стабильной жизни наверное.
+2–
ответить
Kelavrik_0➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 15:37🇷🇺
Да ничего не выросло окромя улучшения статучёта.
+1–
ответить
Дед Пахом на хую верхом➦Kelavrik_0• 25.02.26 16:18🇯🇵
Ну вам конечно виднее. Непонятно только зачем тогда устраивали антиалкогольные кампании в 1972 и 1985 гг. Дураки наверно в правительстве сидели и ненужные постановления принимали.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 16:24🇷🇺
Что вы! Горбачёв - светоч мысли и отец русской демократии. Антиалкогольную компанию точно затеял от большого ума.
+0–
ответить
Тоник➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 17:29🇷🇺
Самоубийства - неотъемлемая составляющая богатства!
Лидеры по самоубийствам - южная Корея, где всеобщее пособие с рождения, и США, где вэлфер.
А в бедной Индии, Африке и Азии самоубийств практически нет!
+1–
ответить
Дед Пахом на хую верхом➦Kelavrik_0• 25.02.26 17:47🇧🇷
Не надо всё на Горби валить. Подготовка кампании велась аж с мая 1982 года, когда Андропов направил Брежневу записку о необходимости «усиления борьбы с пьянством». Его поддержали члены политбюро Соломенцев и Лигачёв, после чего была создана специальная комиссия во главе с председателем Комиссии партийного контроля ЦК КПСС Пельше.
И это после того как в 1972 при Брежневе уже было принято постановление №361 «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма». Странно, да? Всё ж было хорошо, как вы говорите. Жаль они с вами не могли посоветоваться!
+3–
ответить
Kelavrik_0➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 18:12🇷🇺
По счастью в 1972 компания ограничилась словами. Ответственность же за антиалкогольную компанию Горбачёва целиком на нём. Он дал ей ход. И этим вызвал последствия в виде самогоноварения. Которое никак не учитывалось. Кстати, оно и в более ранние годы не учитывалось толком. Повышение потребления это во многом переход на покупной алкоголь.
+0–
ответить
bas➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 20:41🇷🇺
Кстати, на счет процента самоубийств, психология учит что у пролетариев он минимален и резко возрастает с образованностью.
+0–
ответить
bas➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 20:46🇷🇺
И, кстати, в СССР алкоголь помогал верстать бюджет - когда с товарами жопа а расходы на оборону и на социалку огромные самое работающее из того что умели сделать это задрать цены на алкоголь и запретить домашний.
+0–
ответить
Потому как по тогдашним магазинам тосковать трудно. Современный магазин советскому человеку показался бы раем, так не бывает.
+8–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 13:24🇷🇺
Да не... Смотря где жил при СССР. У нас в Норильске в дефиците были только, пожалуй, собрания сочинений разных писателей. Но их, собственно, обычно покупатели истинные "ценители" - для мебели...
+3–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 13:34🇷🇺
Лет 10-15 назад купил полное собрание сочинений Конана Дойля. 11 томов вместо 8 советских. Часть произведений цензура забраковала. Например, третью повесть с профессором Челенджером. Заметьте, купил не подписываясь в отличии от СССР. Не сдавая макулатуру в отличии от позднего СССР.
+7–
ответить
perdimonokl➦Kelavrik_0• 25.02.26 14:01🇫🇷
У советских людей была вера в светлое будущее. Сейчас такой веры нет. Вот люди и тоскуют. А твое "товарное изобилие" не лежало рядом с вареной колбасой за 2.20 советского времени, так как изготовлено из неведомых тебе ингредиентов, не всегда имеющих отношение к пище...
+5–
ответить
Скарборо ★➦perdimonokl• 25.02.26 14:06🇷🇺
1. У меня вполне светлое настоящее и оно намного лучше светлого будущего СССР
2. За колбасой за 2р.20коп. кг надо было часок в очереди постоять
3. КТО сказал что колбаса по ГОСТУ была сделана в СССР по ГОСТУ и в ней реально было мясо???
+3–
ответить
Kelavrik_0➦perdimonokl• 25.02.26 14:15🇷🇺
Скажем так, о вере в светлое будущее было положено говорить и писать. Кто сказал, будто эта вера реально была? Этак и до революции была вера в богом данного царя батюшку. Да как то быстро исчезла, когда разрешили новое мнение. Запретив старое, само собой.
+2–
ответить
perdimonokl➦Kelavrik_0• 25.02.26 14:21🇫🇷
При социализме наш уровень жизни соответствовал итальянскому. Что вы хотели бы после Первой мировой, Гражданской, интервенции Антанты, Второй мировой? После Второй мировой страна не попала в рабскую зависимость от доллара, выбиралась своими силами, и делала это успешно, пока не появились у власти ренегаты. Неправда, что мы плохо жили. Не было миллиардеров, но и такой нищеты и отсутствия жизненных перспектив - тоже. О стариках и говорить нечего. Мечтают поскорее умереть.
+0–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 14:36🇷🇺
Количество томов определяется изданием.
В отличии от нынешних времён, люди читали книги в квартирах, полученных даром от государства...
+1–
ответить
Skeptizist➦anberg• 25.02.26 14:43🇷🇺
Даром ничего в этой жизни не бывает (и не было). Ни одна экономика так не работает. Совок у людей сперва все отобрал, а потом по крохам возвращал, подавая это как исключительное благодеяние. Ну и делили не поровну, разумеется. Власть во все годы и жрала обильнее и вкуснее, и те же квартиры получала получше.
+5–
ответить
anberg ★➦Skeptizist• 25.02.26 14:47🇷🇺
Что у меня отобрала власть в мои 17, когда я, поступив в универ, устроился дворником, получив служебную квартиру, которую через 6 лет приватизировал?.. 😜
А для того, чтобы попасть во власть, в те годы надо было реально потрудиться. Почитайте биографии Никиты Хрущёва или Брежнева...
+3–
ответить
cm2000➦Kelavrik_0• 25.02.26 15:09🇷🇺
Судя по тому, что пишут в печати, у империалистов не только негров вешают, индейцвм зараженные одеяла сбрасывают (немного подзабыл, с вертолетов, или с воздушных шаров), но и детей насилуют и ничего за эти гнусные преступления не получают в виде тюремных сроков, или электрических стульев.
А про Конан Дойля, писали, что вместо идей классовой борьбы, он сосредоточился на идеях классового мира и личного благотворительства, а не структурных переменах в обществе, где нажива ставится во главу угла, и человек - человеку волк.
+1–
ответить
wpaulk➦Скарборо• 25.02.26 15:11🇷🇺
Такой вопрос сразу выдаёт человека, который в СССР не жил, и понятия не имеет, какого уровня были продукты в то время. Так что ты со своими фантазиями не интересен.
+-2–
ответить
wpaulk➦Skeptizist• 25.02.26 15:13🇷🇺
И ты тоже пишешь так, что сразу видно, что в СССР не жил никогда и только фантазируешь.
+-2–
ответить
demontag➦Скарборо• 25.02.26 15:15🇷🇺
В Ленинграде колбаса свободно лежала конце 70-х. Чайная мне очень нравилась по 1р20коп!!! Но не часто бывала, Докторская 2-20, Любительская 2-30. Ливерная по 0-60, и толстенная перевязанная шпагатом не помню название 3-40 вроде. ААА! Про сосиски забыли все!!! Часто бывали, и вот за ними очередь стояла.*
В магазине Колбасы на Литейном часто продавали копчёную колбасу.
Твёрдую, что потом между зубов куски мяса застревали, говядины причём!
И не надо фантазировать, ВСЁ в СССР делали по ГОСТу, за нарушение его сажали! Если не доложил мяса, значит украл.
*Ну как очередь, человек десять,редко двадцать.
+2–
ответить
Skeptizist➦wpaulk• 25.02.26 15:18🇷🇺
Ну да, полжизни не в счет :) если ты конкретно провел при Союзе детство, и при этом тебя родители ограждали от бытовых забот - то эксперт из тебя так себе.
+1–
ответить
Skeptizist➦anberg• 25.02.26 15:24🇷🇺
Сотрудники НКВД, которым давали квартиры репрессированных, тоже очень одобряли советскую власть :)
+4–
ответить
Скарборо ★➦wpaulk• 25.02.26 15:28🇷🇺
Жил 21 год. Я 1970го. Жил и родился в Ленинграде и в свои 56 память у меня хорошая. А по поводу продуктов - я летом 1986го работал летом в магазине и насмотрелся такого, от чего многих умников вывернуло бы наизнанку.
+1–
ответить
Толмач Иероглифов➦demontag• 25.02.26 15:29🇺🇸
Мы всей семьёй были в Ленинграда почти месяц летом 1972 г. Пожары вокруг и дым в городе помню, колбасу не помню, но завтракали мы исключительно сосисками! Больше за всю мою жизнь в Совке я сосисок не видел.
А из фирменного магазина "Мелодия" на Невском я привёз целый чемодан грампластинок (тогда стерео только появилось), включая "Ленинградскую" симфонию Шостаковича. "Ленинградскую" - из Ленинграда! Я тогда собирал все симфонии Шостаковича.
+2–
ответить
Kelavrik_0➦perdimonokl• 25.02.26 15:30🇷🇺
Нет, не соответствовал. В Италии жили намного лучше. После второй мировой прошло полвека мирной жизни до Горбачёва. Почему не наладили?
+1–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 15:31🇷🇺
Как вам уже сказали, даром ничего не бывает. И не полученных. Жильё снимали.
+-2–
ответить
Kelavrik_0➦cm2000• 25.02.26 15:33🇷🇺
Так при капитализме человек человеку не был волком. Это советские искажённые представления.
+0–
ответить
wpaulk➦Skeptizist• 25.02.26 15:39🇷🇺
Ещё один комментарий, показывающий, что в СССР ты не жил вообще. Одна из особенностей СССР как раз в том, что бытовые заботы во многом возлагали на детей с раннего возраста, это было абсолютно нормально. И на момент уничтожения СССР я был уже не просто совершеннолетним, а студентом, то есть полностью "взрослым человеком" с абсолютно самостоятельной жизнью. Так что быт знаю и помню в деталях. В отличие от тебя, фантазёра.
+0–
ответить
wpaulk➦Скарборо• 25.02.26 15:39🇷🇺
Ну, значит, я жил поболее тебя в СССР. И память у меня тоже хорошая. Так что знаю то время получше чем ты, умник.
+-3–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 15:45🇷🇺
Снимают номер в гостинице, либо квартиру на какой-то срок. А когда тебе бесплатно выдали ключи от квартиры: "Живи!" - это совсем другое дело. Это - своё. Платишь лишь за ЖКХ. А через несколько лет кварьира вообще становится твоей, а не служебной: можно поменять и место работы - никто жильё назад не заберёт. А можно и саму квартиру поменять... 😁
+-2–
ответить
Зорро➦Skeptizist• 25.02.26 15:53🇷🇺
Репрессировали врагов народа! Так и надо поступать всегда! Обидно что ты еще планету коптишь, пора тебе под траву)))
+-3–
ответить
Зорро➦Skeptizist• 25.02.26 16:06🇷🇺
Я при любой власти развернусь, и сейчас я в поряде))) А ты нытик и либераст, сиречь враг народа, твое место по жизни возле параши)))
+-4–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 16:08🇷🇺
Прикол в том, что это не твоё. Ты ответственный квартиросъёмщик, а не хозяин. А ещё было ведомственное жильё.
+0–
ответить
Skeptizist➦wpaulk• 25.02.26 16:12🇷🇺
Я не то что "уничтожение СССР", а смерть Брежнева застал, уже вовсю будучи студентом. Вместо семинара по истории КПСС сидели в парткоме факультета и смотрели похороны по телевизору. Но ясен хрен, что правильные воспоминания только у тебя :) для совка это не удивительно, ему чужая точка зрения кажется ненормальной, потому что он привык мыслить по шаблонам.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 16:41🇷🇺
Хотя бы в том, что ты не мог квартиру продать, обменять и тд.
+1–
ответить
demontag➦Skeptizist• 25.02.26 16:54🇷🇺
Зато в наше время сотрудникам КГБ давали жильё на первом этаже! Троих знаю!
+0–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 16:55🇷🇺
Меняли квартиры - за милую душу, причём - в пределах СТРАНЫ.
А продать можно было то, что КУПИЛ - кооперативную квартиру.
Но факт в другом (возвращаемся к началу): получал ты квартиру БЕСПЛАТНО. 😁
+-1–
ответить
manya1988➦perdimonokl• 25.02.26 16:58🇷🇺
Ну почему неведомых. Написано ведь на колбасе, например - метилцеллюлоза. я когда увидела, не поверила своим глазам. Оказывается - да!
+1–
ответить
demontag➦anberg• 25.02.26 16:58🇷🇺
сотрудникам КГБ давали временное жильё на первом этаже,как и дворникам, уволился-расстреляли - освободи.
+0–
ответить
Знак Свыше➦perdimonokl• 25.02.26 17:00🇷🇺
СССР попал в положение осажденной крепости, куда постоянно забрасывали диверсантов и перекидывали бомбы через стены, а потом высмеивали, что там развитие идет медленнее, чем у тех, кто веками грабит соседей
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 17:02🇷🇺
Нельзя. А про бесплатно тоже писал. Оно бесплатно за счёт недовыплаченных вам денег.
+0–
ответить
demontag➦Толмач Иероглифов• 25.02.26 17:03🇷🇺
Сосиски были везде, во всех столовых, во всех меню. Это же сколько их делали? Даже сосисочные были. И домой покупали, я лично любил сырыми есть.
А все только про колбасу талдычат!!!
+1–
ответить
anberg ★➦demontag• 25.02.26 17:14🇷🇺
Ну, значит, мы, дворники, были более привелегированы: отработал 10 лет - квартира твоя, хоть увольняйся.
+0–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 17:21🇷🇺
Каких именно "недовыплаченных"? Кто их считал? Вы?
А бесплатное образование - любое - за счёт чего?
А профсоюзные путёвки за 10-30%?
Бесплатное питание на производствах?
И т.д.
+-1–
ответить
manya1988➦Kelavrik_0• 25.02.26 17:22🇷🇺
Ну - 1. Производительность труда невысокая, по сравнению с капитализмом. Вот две Германии, один народ - немцы, у одних мерседес, и других трабант.
2. По заветам Ленина, Россию рассматривали как дойную корову для мировой революции, очень моно денежек ушло на поддержку как бы социализма в мире. Жесточайший голод 1923 года - людоедство, смертность детей до 3 лет - до 95%, и 5 млн золотых рублей Турции, но борьбу за свободу.
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 17:32🇷🇺
Задайтесь вопросом, откуда у государства деньги на перечисленное.
+0–
ответить
Тоник➦Skeptizist• 25.02.26 17:32🇷🇺
Чушь! Полно стран со всеобщим пособием и социальным жильём!
+1–
ответить
Kelavrik_0➦manya1988• 25.02.26 17:34🇷🇺
Производительность надо вообще отдельно рассматривать.
+1–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 17:34🇷🇺
У любого государства ВСЕ деньги из НАЛОГОВ. Только вот квартиры раздают - далеко не все...
+0–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 17:42🇷🇺
Нет. При социализме, когда государство собственник всех предприятий, можно обойтись без налогов вообще. Часть денег просто не выплачивать.
+1–
ответить
Толмач Иероглифов➦anberg• 25.02.26 17:44🇺🇸
В социалистическом государстве средства производства принадлежат государству, поэтому и доходы с них принадлежат государству, доход с налогов населения - мелочь. А квартиры и прочие плюшки раздаёт социальное государство - не перепутайте!
+0–
ответить
vap➦demontag• 25.02.26 18:07🇦🇲
Сосиски были не везде. Я жил в городе Капустин Яр, это в Астраханской области. Там сосисок не было. Даже по талонам. Сосиски я ел в Москве, в гостях у родственников, и в ленинградской области у бабушки. А, у вас не было талонов? Даже на мясо и масло? Вот и страдальцы по советскому изобилию как-то избежали этой радости, потому и помнят изобилие. А вот некоторые - не избежали, и прекрасно помнят, как оно было на самом деле.
+1–
ответить
demontag➦vap• 25.02.26 18:19🇷🇺
Я страдаю по СССР не из-за колбасы и сосисок. Это вот критики подняли эту тему, и минусят теперь всё
+2–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 18:39🇷🇺
Опять - разница в названии? 😁 "Часть денег не выплачивать" или "часть денег не выплачивать, называя их налогами и сборами."
+0–
ответить
perdimonokl➦Kelavrik_0• 25.02.26 18:46🇫🇷
В СССР народ жил скромно, но гордился полётом первого спутника Земли, первого космонавта, советского робота на планету Венера и на Луну. К тому же гонка вооружений влияла на благосостояние народа. Кстати, заделом вооружений созданных тогда гордится современная Россия.
+0–
ответить
anberg ★➦Толмач Иероглифов• 25.02.26 18:46🇷🇺
Ну да. Социальное государство собирает налоги и с них раздаёт плюшки. А социалистическое - с доходов. Офигенная разница... 😁
+-1–
ответить
perdimonokl➦Kelavrik_0• 25.02.26 19:06🇫🇷
Квартиры спокойно обменивались, а купить ты мог, если есть лишние деньги, кооперативную квартиру. Но все ждали бесплатную от государства квартиру. И никогда не думали что в будущем останутся без жилья.
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦perdimonokl• 25.02.26 20:13🇷🇺
Кооперативную квартиру не совсем покупали. Другая схема.
+-1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 20:21🇬🇧
За счёт недозабранной у населения прибавочной стоимости. Всё опять перевернул
+-1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 20:22🇬🇧
Из недоприсвоенной капиталистами прибавочной стоимости
+0–
ответить
Знак Свыше➦manya1988• 25.02.26 20:25🇬🇧
Великую депрессию тоже Ленин устроил?
Почему-то корпорации живут плановой экономикой, а государствам нельзя?)
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 25.02.26 20:49🇷🇺
Повтори ещё раз свою глупость. 4 раза это ведь так мало.
Прибавочная стоимость это конструкт Маркса. Суть в том, что предприятия имеют доход сверх зарплаты сотрудников. Но это как раз условие найма. Руководство отвечает за всё, рабочие - нет.
+-1–
ответить
bas➦perdimonokl• 25.02.26 21:02🇷🇺
версия про предателей удел туповатых. Не поверю что с 70х в СССР был уровень итальянский, может если с югом ее сравнивать. К примеру итальянцы нам фабрики продавали - приезжали и строили под ключ, время реформ Косыгина - жил в городке где две ими были построены, на одной кстати шили из импортного материала одежду и на экспорт отправляли - валюту для СССР добывали.
+1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:04🇬🇧
Совсем дурачок, походу.
Суть в том, что доход сверх зарплаты это и есть прибавочная стоимость, которую присваивают собственники. Не руководство, которое само в найме.
+0–
ответить
bas➦Знак Свыше• 25.02.26 21:17🇷🇺
да не 3.14сди) Это СССР такую позицию выбрал сам исходя из идеологии. "СССР отказался от участия в плане Маршалла в 1947 году, рассматривая его как инструмент США для усиления политического влияния в Европе и подрыва социалистической системы. Сталин запретил принимать помощь также странам Восточной Европы, противопоставив ей собственный план экономического сотрудничества (план Молотова)."
Кстати "После отмены карточек и начала голода 1946–1947 годов в СССР, вызванного засухой и послевоенной разрухой, людские потери оцениваются примерно в 1 млн человек. Основной удар пришелся на сельскую местность, а более трети умерших составили дети, страдавшие от дистрофии и болезней. В некоторых регионах, например в Молдавии, потери составили от 70 до 200 тысяч человек. "
+0–
ответить
bas➦demontag• 25.02.26 21:20🇷🇺
чувак, ты натягиваешь свой узкий опыт на 1/6 часть суши - так делают только дураки! С мясным в СССР было более менее в промышленных центрах - пролетарий подкармливали, в мелких городках мясного в магазинах было каждый день на 5 минут...
+-2–
ответить
а их и ооооооооооооооочень не всем и раздавали, ты наверное тогда пенсне уронил и не заметил)
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 25.02.26 21:22🇷🇺
Суть в том, что без дохода капиталисты работать не будут. При социализме же руководству было плевать на эффективность. Потому совокупный доход государства и рабочих был ниже. А при капитализме всем хватает.
Скажи такую штуку. Ты сидишь в Великобритании и разыгрываешь из себя тупого путриота. Сколько тебе за комментарий платят?
+0–
ответить
bas➦perdimonokl• 25.02.26 21:27🇷🇺
Кстати, и наебнулся то СССР из-за этой гонки вооружения. Помнится пришел актер ковбоев игравший и предложил СССРу поиграть в СОИ и прочие интересные игрушки... Помню как в Москве магазин "Вологодское масло" вдруг лишился вывески а В ГАЗЕТЕ ПРАВДА на первой!!! странице заметочка была что сливочное масло вредно, полезней маргарин. У СССР "пушки и масло" ну никак не получалось через "и"... Итог наблюдали!
+-1–
ответить
bas➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:29🇷🇺
И молодцы!!! Они кстати программу полета на Луну приняли когда у них еще даже первый астронавт не слетал.
+-1–
ответить
bas➦Знак Свыше• 25.02.26 21:31🇷🇺
ну так невыживших корпораций кууууууууууууууууууча!!!!!!!!
+0–
ответить
bas➦Знак Свыше• 25.02.26 21:32🇷🇺
вера не требует знаний... и мышления... и ты тоже верь что NASA не ссала на Луну...
+0–
ответить
Kelavrik_0➦bas• 25.02.26 21:33🇷🇺
Нет, уже после Гагарина. Но все кто осваивал космос молодцы. И наши, и ихние.
+0–
ответить
Знак Свыше➦bas• 25.02.26 21:54🇺🇸
План Маршалла переводил экономику СССР под доллар, что равносильно капитуляции
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:57🇺🇸
Суть в том, что капиталисты всегда выберут краткосрочную выгоду в ущерб долгосрочному развитию. СССР был потрясающе эффективным, так как мог противостоять всему блоку западных бандитов
+0–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:58🇷🇺
<Я объяснил в чём разница.>
Да я понял - в названии. Суть-то в итоге - одна и та же... 😁
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:58🇺🇸
Сколько тебе платят за враньё? Какой русский впн применяешь? В какой стране на самом деле сидишь? Я-то в Москве
+0–
ответить
Знак Свыше➦bas• 25.02.26 22:00🇺🇸
Почему-то сейчас не могут даже близко подобное сделать. Там прорва вопросов, если поближе посмотреть. И 100 кг лунного грунта вдруг потеряли, и документацию на проект.
+0–
ответить
anberg ★➦bas• 25.02.26 22:10🇷🇺
<С мясным в СССР было более менее в промышленных центрах> - значит, моя бабуля жила в "промышленном центре", где мясо всегда - в любой день и время - покупали в магазине "Мясо" или на рынке.
"Промцентр" Сычёвка, Смоленской области. Тысяч 10 - от силы - населения. 90% - частный сектор. Из промышленности (при СССР): льнозавод, племзавод и электродный завод. Центр советской индустрии! 😁 😁 😁
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 25.02.26 23:15🇷🇺
Как раз наоборот, СССР не славился долгосрочным планированием.
Я то в Подмосковье, а ты в США. А если через ВПН, то ещё хуже. Путриот, а пытаешься увильнуть от блокировок.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 23:16🇷🇺
Это у тебя шиза такая. Тебе объяснили, что разница принципиальная меж собственностью и арендой.
+-1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 23:32🇺🇸
Мне нужен телеграм, а какие-то идиоты в ркн решили прикрывать интернет намного активнее, чем надо бы. Качество чиновников надо бы, конечно, повышать. СССР применял передовые методы планирования и проектирования, поэтому и в режиме осажденной крепости успешно решад сложнейшие задачи и бил рекорды по всем научным и творческим направлениям
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 25.02.26 23:43🇷🇺
Так ты и заблокированным телеграмом пользуешься?! Не шпион случайно?
Результат то где в СССР? Если лучше планирование и проектирование, то к 1985 году у нас должны были перенимать опыт. А тут как то наоборот.
+0–
ответить