Войти | Регистрация

История №1579704

Вручение «Оскаров» всегда вызывает множество вопросов — почему проходной фильм получил столько наград, а настоящий шедевр остался практически незамеченным?
The Guardian пишет, что на протяжении всей истории вручения наград Академией кинематографических искусств и наук, члены жюри были не обязаны смотреть все фильмы, которые вышли в финал. И могли голосовать от балды просто по наитию.
Правила были изменены только в прошлом году: «члены Академии теперь должны посмотреть все номинированные фильмы в каждой категории, чтобы иметь право голосовать в финальном раунде премии «Оскар»».
Это многое объясняет.

Dmitry Chernyshev
+14
Проголосовало за – 31, против – 17
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
6 комментариев, показывать
сначала новые

wasting the dawn 12.02.26 19:18🇷🇺

у меня Оскар никаких вопросов не вызывал никогда, мне просто безразлично какой фильм там что-то получил, это явно не повод его смотреть...

+0
ответить

Мурчисон12.02.26 18:34🇷🇺

А вот как объяснить, что нобелевские премии мира дают самым большим убийцам?

+0
ответить

DieselCat12.02.26 16:16🇷🇺

На евровидении эти правила когда введут?

+1
ответить

finnn 12.02.26 15:44🇷🇺

Я, когда услышал про эту новость (что академиков обяжут смотреть все фильмы), сразу задался вопросом: А как это будут проверять? До сих пор голову ломаю...

+1
ответить

Scipion72➦finnn12.02.26 16:46🇷🇺

Заставят пересказывать содержание фильма и отвечать на каверзные вопросы экзаменатора.

+1
ответить

finnn ➦Scipion7212.02.26 16:54🇷🇺

Не завидую академикам! Иной фильм сто раз посмотрев, не перескажешь...

+2
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов