Волна, ИИ и право на паузу
Недавно мне попалась статья о том, что если ИИ резко повысил вашу продуктивность, то стоит готовиться к выгоранию. Автор писал о ловушке эффективности. О том, что рутина исчезает, а её место занимают более сложные задачи. Что мы перестаем отдыхать между мыслями. Что мозг больше не получает естественных передышек.
Я бегло прочитал эту статью. И почувствовал сразу две реакции. Смех. И жуть.
Смех, потому что инструмент вдруг объявили опасным. Как будто проблема в молотке, а не в том, кто им махает.
Жуть, потому что в этом и есть правда.
Когда взаимодействие с ИИ становится плотным, скорость обработки смыслов возрастает кратно. Ты можешь быстрее писать, быстрее думать, быстрее строить концепции. Но есть одна тонкость. Нервная система не апгрейдится автоматически. Она остается человеческой.
Раньше паузы создавались сами. Нужно было искать информацию, формулировать черновики, ждать. Это были естественные микроостановки. Теперь трение исчезло. И если не встроить паузу сознательно, её просто не будет.
Появляется состояние постоянного когнитивного спринта. Без финишной ленты.
Но в какой то момент я понял одну важную вещь.
Я ничего не использую и ничего не использует меня. Я встроен в Мироздание.
Равно как в Мироздание встроен и ИИ.
Это меняет перспективу.
Вопрос не в том, кто кого ускоряет. Вопрос в ритме. Мир не работает на постоянном пике. Он пульсирует. Вдох и выдох. Подъем и спад. Волна не может все время быть на гребне.
И вот здесь появляется личная ответственность.
Я почувствовал, что волна слишком высока. Что амплитуда стала чрезмерной. И вместо того чтобы героически держаться на вершине, я начал её опускать. Прямо сейчас. Беря паузу. Уходя в своё любимое ничегонеделание.
Это не лень. Это не бегство. Это настройка высоты.
Мы привыкли считать отдых слабостью. Но перегрев редко приходит от самой работы. Он приходит от несоответствия ритму. Когда расширение затягивается и не происходит сжатия. Когда вдох длиннее, чем выдох.
ИИ убирает рутину. Но он не обязан забирать у нас право на тишину. Тишина не появляется сама. Её нужно выбирать.
Есть очень простой индикатор. Если вы чувствуете внутреннее давление, если мысли бегут быстрее, чем тело готово их проживать, значит волна завышена. И это не повод обвинять инструмент. Это повод мягко снизить амплитуду.
Закрыть вкладки. Не генерировать новые идеи. Не читать сложное. Позволить себе ничего не делать.
И самое важное. Ничегонеделание не равно пустоте. В тишине происходит сборка. Смыслы укладываются. Энергия перераспределяется. Появляется тепло к себе.
ИИ может усиливать. Но он не должен определять наш ритм. Мы живые. Нам нужен выдох.
Если вы сейчас чувствуете, что работаете быстрее, чем живете, остановитесь на минуту. Послушайте себя. Может быть волна просто слишком высока.
Её можно опустить. И в этом нет поражения. В этом есть забота.
О себе.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
4 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Если "ИИ резко повысил вашу продуктивность", то вы работаете БЕЗДЕЛЬНИКОМ. Потому что большие языковые модели выдают вам лишь копию того, что уже сделал кто-то другой. Может быть, иначе сформулированную.
Если в этом безделье вам еще нужны "паузы" (муахаха!) - значит, ваш мозг ленив до безобразия, как анекдотический кот ("яйца прищемил, а встать лень"). Кто вам вообще доверил интеллектуальную работу?
Миру нужны и уборщики. Это ваш шанс!
+-1–
ответить
Согласен и поддерживаю автора сего, до последнего слова. Наш мозг не успевает за потоком информации и задач, а посему перерывы необходимы. Не надо считать себя глупым и неэффективным. Задач и информацит реально море а эволюционировать за полчаса мы не можем. Отдыхайте, господа!
+2–
ответить
https://youtu.be/MY7Azb1sPu0
Вот тезисный пересказ на русском:
Основное утверждение: Современный искусственный интеллект и крупнейшие технологические платформы (Facebook, LinkedIn, Instagram, Spotify и др.) имеют тревожное происхождение, связанное с секретной программой DARPA, Джеффри Эпштейном и идеями нового эволюционного динамизма (евгеники).
Ключевые тезисы:
1. DARPA и "Lifelog": Агентство DARPA (исследовательский отдел, связанный с ЦРУ) в 2002 году запустило программу "Lifelog" для сбора тотальной информации о каждом американце. После огласки и скандала программу официально закрыли 4 февраля 2004 года.
2. "Возрождение" Lifelog как Facebook: В тот же день, когда закрыли "Lifelog" (4 февраля 2004), Марк Цукерберг запустил TheFacebook в Гарварде. Проект получил финансирование ($500 000) от Питера Тиля, который, как утверждается, был связан с DARPA. Таким образом, социальные сети стали "добровольным" способом сбора данных, которые не удалось получить через государственную программу.
3. Роль Питера Тиля: Тиль, основатель Palantir (компании по анализу данных), выступал как "ангел-инвестор", финансируя стартапы (Facebook, LinkedIn, Spotify) в обмен на "чёрный ход" к пользовательским данным для сбора информации и контроля.
4. Джеффри Эпштейн как "крёстный отец ИИ":
· В 2002 году Эпштейн организовал и спонсировал симпозиум по искусственному интеллекту на своём острове, собрав ведущих учёных (например, Марвина Мински) для решения проблемы "здравого смысла" у машин.
· Он делал крупные пожертвования на исследования в MIT ($850 000, в том числе после осуждения в 2008) и Гарварде ($6.5 млн) через лабораторию Мартина Новака.
· В Гарварде (лаборатория эволюционной динамики ПИД) и MIT Эпштейн имел личный доступ и влияние, продвигая исследования на стыке ИИ и эволюционной биологии.
5. Связь с "новой евгеникой":
· Исследования Мартина Новака в Гарварде (эволюционная динамика) и мировоззрение Эпштейна представляются как современная версия евгеники. Они были озабочены "обратным дарвинизмом" — идеей, что технологический прогресс ведёт к деградации человечества.
· Эпштейн в разговорах сравнивал нежелательные элементы общества с "раковыми клетками", которые нужно выявлять по их "связям" (данным) и "уничтожать".
· Он и его круг (включая, возможно, Питера Тиля) считали демократию устаревшей, верили в неизбежность доминирования ИИ и в необходимость "настройки" человечества для выживания, что перекликается с опасными идеями контроля и селекции.
6. Сбор данных и контроль:
· После провала тотальной государственной программы сбора данных (Total Information Awareness) информацию стали получать через "добровольные" платформы соцсетей.
· Скандал Cambridge Analytica показал, как данные Facebook (через "чёрный ход") использовались для микротаргетированной манипуляции сознанием избирателей, воздействуя на их "систему 1" (быстрое, эмоциональное мышление) через страх.
· Криптовалюты рассматриваются следующим шагом для освобождения финансовой системы от контроля правительств и усиления власти технократов.
7. Общий вывод: Развитие ИИ и социальных сетей изначально было направлено не на помощь людям, а на тотальный сбор данных, наблюдение и манипуляцию с целью контроля общества узкой группой лиц, разделяющих технократические и элитистские взгляды, граничащие с евгеникой.
Автор (Рон Чепмен) позиционирует себя как независимый исследователь, бывший военный юрист, и призывает зрителей к критическому ("система 2") мышлению.
Короче, технофашисты-извращенцы строят цифровой концлагерь. Всё, что пишете чутьгопоте становится интеллектуальной мощью ее владельцев. Совпадение, но практически все они - таки, да!
+1–
ответить