Мем №1577207

Коммутатор➦rodkom• 03.02.26 13:01🇷🇺

У нас нынче все лучшие врачи - из южных республик.

Коммутатор➦михельсон• 03.02.26 13:00🇷🇺

Ведь в Дагестане очень приветствуются невестки-разведенки с прицепом.

Soma➦Derrick• 02.02.26 14:56🇷🇺

Это не мешает просто разойтись де-факто. Там все сложно, вплоть до абсурда.

Иск о расторжении брака суд до года ребенка действительно не примет, но одновременно с этим отец (при наличии оснований) через суд вполне может затребовать геномно-дактилоскопическую экспертизу и отказ признания отцовства, что снимет с него обязанность на содержание. т.е. муж может просто уйти или жить в квартире как сосед - обязательств по содержанию жены в этот период по закону нет, а на ребенка снимается
Другой странный момент - траты на содержание чужого ребенка до момента установления отсутствия родства не возвращаются, равно как и супруга не привлекается по статье "мошенничество" не смотря на все юридические предпосылки

т.ч. юридический перекос конечно есть, но он не так велик, как иногда думают

Art_Random➦Soma• 02.02.26 15:39🇷🇺

Как обычно, главное чтоб был грамотный юрист! Тогда может за полгода отмахивается.

Derrick➦Soma• 02.02.26 15:39🇬🇪

Там все хитро.
Да, уйти муж может. Но точно так же жена может затребовать прямо в браке алименты на ребенка и себя. На ребенка вообще через судебный приказ, на себя - иском в суд. Обязательства по содержанию жены в этот период как раз есть.
Муж, конечно, может оспорить отцовство. Хотя для начала надо будет отменить судебный приказ (если алименты на ребенка истребованы таким образом). Но если с этим промедлит, то есть алименты будут назначены - то возникнет долг, который не спишут.
Точнее, так: теоретически списать можно. Но для этого надо доказать, что жена твердо знала о том, что муж не является отцом. А вот с этим будут проблемы. Даже ее заявления вида "Да ты ему не отец, у меня другой был" могут не послужить доказательством: типа, была в состоянии волнения, крикнула в запале, а точно знать не знала и знать не могла, контакты были с обоими.

Soma➦Derrick• 02.02.26 16:50🇷🇺

На самом тут ключевой момент как раз установление отцовства, с этого момента семейный кодекс и дает отсечку

Алименты на жену регламентируются 89 статьей СК, и там и стоит иногда "забываемый" момент, и во 2 пункте указано:
2. В случае отказа от такой поддержки ...
- нетрудоспособный нуждающийся супруг;
- жена в период беременности;
- супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;
- нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

т.е. если жена инвалид - да, на нее алименты будут как на нетрудоспособную до самого развода. Если беременна (подтвердить отцовство еще невозможно) - да, будут, до уточнения отцовства.
А вот если ребенок не общий, т.е. отцовство опровергнуто, то никаких алиментов ни ребенку не жене, это как раз прямое следствие статьи 89.
Незначительная лазейка есть в 90 статье - если успела еще раз забеременеть и уточнить отцовство еще не выходит, будут алименты на жену по беременности. Но это уже редкий случай

SV➦Derrick• 02.02.26 19:10🇷🇺

Точно так же, как и муж может заявить, что в интересующий период контактов не было.
Её слово против его...

SWA➦SV• 03.02.26 02:22🇷🇺

К сожалению, даже после развода в течении 6 месяцев уже бывшая жена может автоматически записать ребёнка уже на бывшего мужа. А после записи сразу подать на алименты. Бывший муж может только через суд оспорить эти действия и потребовав генетической экспертизы. А до этого обязан платить алименты. Вот такое в России равноправие мужчин и женщин.

MarikaB➦Soma• 03.02.26 14:33🇱🇻

Вроде там свои мутки - законы говорят, что ребенок, рожденный в законном браке, считается за отцом. Чтобы это опровергнуть, и нужен специальный суд, экспертиза на реальное отцовство. Простого развода не достаточно.
Но я могу и ошибаться, 20 лет законами не занимался...

Soma➦MarikaB• 03.02.26 15:08🇷🇺

По умолчанию да, отцовство как бы автоматически идет (ст. 48.2, 300 суток). Потому и писал "может затребовать геномно-дактилоскопическую экспертизу". При этом забавно другое - отцовство автоматически по мужу даже если жена укажет ребенку другое отчество или прямо объявит другого отцом, а вот наоборот - экспертизы не нужно, отцовство вне брака идет по совместному заявлению родителей. Тут как то логика автомата дает сбой.

При беременности же, хоть формально опровергнуть отцовство и можно было бы даже до рождения (хоть и значительно труднее), суд становится на сторону ребенка - чтоб не ухудшить его положение, когда он еще не является правовым субъектом. А вот после рождения аргументы СК слабеют, появляются более сильные аргументы у ГК. Принудить к опеке чужого человека СК не может исходя из основных положений Конституции.

В 89 СК говорится об исполнении обязанностей перед супругами. Исключение разве что 92 статья - там алименты к супругу не наступают "...если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления, ... в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов".
Момент скользкий, т.к. где то вступает в клинч с 89.

А вот по детям включается ст. 47 (Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке). Поэтому СК не может перебить 17.3 Конституции, не может ради прав ребенка принудить чужого ему человека к каким то обязанностям