Немного статистической патетики от NASA:
Человек не может представить как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического.
90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются "вашими".
Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство и ни один из них не является порожденным вами - все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды.
Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
18 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Человеческий глаз адаптирован под чувствительность для излучающего спектра Солнца (пик приходится на желто-зеленый свет). Если б он излучало ИК диапазон или УФ - возможно, мы бы и к этому адаптировались, но планета была бы совершенно другой. Если бы был ночным хищником - то чувствительность к ИК была бы выше
Что до слуха, то люди не живут в темноте, посему эхолокация им не нужна.
Вывод - анатомически человек вполне адаптирован к окружающей среде Восточной Африк, где и уродился. А для расселения в остальную часть планеты выдумал много занятных штук с помощью мозга
+0–
ответить
Болтабай➦kamakama• 26.01.26 00:52🇩🇪
Детский лепет о живой природе.
Солнце в инфракрасном диапазоне излучает больше, чем в видимом. Жизнь гораздо сложней, и адаптация в живой природе шла задолго до появления человека.
+0–
ответить
"Человек не может представить как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра".
Съемки в ультра- и инфра- диапазонах значительно "расширяют" наше зрение. Но вот пока загадочных витонов из фантастического романа «Зловещий барьер» Эрика Фрэнка Рассела не обнаружили. Возможно, пока неглубоко копаем. А возможно, живем в Матрице и нам просто показывают картинку.
+3–
ответить
>Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель.
Так у картошки и глазков гораздо больше!
+4–
ответить
НМ ★★• 25.01.26 17:40🇹🇷
Как писал вечно живой В. И. Ленин в 1937 году в статье "Как же нам расстрелять Рабкрин?": "Архиважно помнить, что вся естественнонаучная мура, написанная на интернет-сайте стихи.ру товарищем Светлодаром со ссылкой на буржуазное НАСА, является несомненной правдой"
ПСС т.217, стр. 826, 17 строчка сверху.
+4–
ответить
Если учитывать что когда-то митохондрии были самостоятельным организмом, то и все 100% клеток работают в симбиозе.
+1–
ответить
Согласно Мединскому, русский человек имеет на 1 хромосому больше, чем любой другой, следовательно, у русских - 47 хромосом...
+0–
ответить
afanasyj➦Ashmedai• 25.01.26 17:56🇷🇺
Русский человек имеет n∗46 хромосом = 92; 138; 184; 230………….874
Русский человек — как пшеница: диплоидный; тетраплоидный; гексаплоидный; октаплоидный и т.д.
Украинский человек впрочем тоже m∗38 хромосом = 76; 114; 152; 180…………. 874
При n = 19 и m = 23 они синхронизируются.
+0–
ответить
А мне интересно что автор имеет в виду под "1% от акустического спектра"?
Исходя из того что акустический - это то что можно слышать биомеханизмом "уши", то для человека принято считать слышимым диапазон 20Гц...20кГц. Естественно, есть девиации по разным причинам, но общепринятая величина именно такая. Кроме того, человек не слышит, но различает наличие или отсутствие инфра- и ультразвука, т.е. единицы герц и около 40...50кГц. Комментатор в 1989г. участвовал в эксперименте в рамках которого нужно было определить влияние ультразвука частотой около 30кГц на человека. В безэховой камере наличие такого сигнала фиксировало 100% людей в возрасте до 40 лет.
Если исходить из этого, то акустический диапазон, согласно автору, распространяется до 3МГц.
Тут очевидно что пиздит или автор, или НАСА, или оба сразу или та модель AI которую они использовали.
+1–
ответить
Мне любопытно, каким образом получена цифра "менее 1% от электромагнитного спектра" и как она соотносится с тем простым фактом, что электромагнитный спектр бесконечен. Как без Чака Норриса посчитали 1% от бесконечности, можете рассказать?
+3–
ответить
Тоник➦Softwarer• 25.01.26 16:57🇷🇺
Поток фотонов - электромагнитная волна. А у фотона есть размеры, поэтому спектр бесконечным быть не может. Всë там соотносится к размерам и массе самого фотона.
+0–
ответить
Softwarer ★➦Тоник• 25.01.26 18:39🇷🇺
Я охотно верю, что у электромагнитной длины есть минимальная длина - например, ноль. А не подскажете ли, случайно, какова максимальная длина электромагнитной волны? Ну то есть максимальная теоретически возможная?
+2–
ответить
Татьяна555➦Softwarer• 25.01.26 22:08🇷🇺
И без Чака Норриса кажется очевидным, что любой фрагмент бесконечности составляет менее 1% от этой бесконечности. А также менее 2%, менее 0,5% - на выбор. В общем, перед лицом бесконечности медицина бессильна.
+1–
ответить
Врете вы все, это какие-то там другие человеки имеют 46 хромосом, а наш, русский человек, может похвалиться 47-ю хромосомами! Об этом еще в прошлом десятилетии говорил сам тогдашний министр культуры. Власть фигни не скажет!
+2–
ответить
yura987 ★➦ЪУЪ• 25.01.26 19:03🇷🇺
Вы наверное синдром Клайнфельтера в нике зашифровали? Не Ъ, а Х?
+0–
ответить