Её дочь стала жертвой насилия. Семь лет спустя она увидела преступника на свободе. Решение матери потрясло Испанию.
13 июня 2005 года. Бенидорм, Испания.
Мария дель Кармен Гарсия шла недалеко от своего дома, когда увидела человека, которого узнала мгновенно.
Антонио Косме Веласко — мужчина, который семь лет назад совершил тяжёлое преступление против её несовершеннолетней дочери Вероники.
Он должен был находиться в тюрьме. Однако испанская система исполнения наказаний допускала временные выходы на свободу. И в тот день он спокойно гулял по району, где жила семья пострадавшей.
По словам Марии, он узнал её. В его взгляде не было раскаяния. Некоторые свидетели говорили о насмешке, другие — о холодном безразличии. Но ясно одно: Мария увидела человека, разрушившего жизнь её дочери, и не увидела сожаления.
В этот момент в ней что-то сломалось.
Она не кричала и не действовала сразу. Спокойно купила топливо на заправке и последовала за ним в бар.
Там произошло событие, которое всколыхнуло всю страну.
Антонио получил тяжёлые травмы и спустя несколько дней скончался в больнице.
Мария не скрывалась. Она дождалась полиции и сразу призналась.
«Я никогда не хотела никого убивать», — сказала она.
«Я лишь думала о том, что будет, если он снова приблизится к моей дочери».
Общество раскололось.
Одни считали её преступницей, взявшей закон в свои руки. Другие — тысячами выходили на улицы, видя в ней мать, доведённую до отчаяния системой, не сумевшей защитить жертву.
После пережитого Вероника долгие годы боролась с психологическими последствиями. Мария наблюдала, как её ребёнок медленно пытается восстановить жизнь.
Преступник был осуждён. Но формальное наказание не вернуло утраченное. И его появление на свободе стало новым ударом.
Суд приговорил Марию к девяти с половиной годам лишения свободы. Под давлением общественности срок был сокращён до пяти с половиной лет с учётом её психологического состояния.
Для одних это было слишком строго. Для других — слишком мягко. Но почти все согласились: дело выявило серьёзные проблемы в защите жертв сексуального насилия.
Мария отбыла наказание молча. Она не отрицала содеянного — лишь выражала сожаление о том, что оказалась в такой ситуации.
В этой истории нет победителей. Есть боль, утраты и сложные моральные вопросы.
Закон говорит: это нельзя оправдать.
Но многие говорят: мы понимаем, почему это произошло.
И именно это противоречие Испания продолжает обсуждать до сих пор.
Из сети
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
22 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
По совести все конечно правильно сделала, и реакцию испанцев легко понять можно...
Но когда Виталий Калоев (тогда работал как раз в Испании) по той же логике в состоянии аффекта устроил самосуд над нераскаивавшимчя авиадиспетчером, убившим (Боденское озеро) 71 человека в авиакатастрофе (из которых 3 это его жена и дети), граждане Испании поголовно осуждали его за самосуд. Как то вот не нашлось там оправдывающих его и испанское общество не раскололось в вопросе оценки его поступка.
Напомню, 3 участникам организации авиакатастрофы тогда дали условно, 1 штраф, а Калоеву дали реальный срок (формально 8, потом сократили).
Чувство справедливости не всегда универсально.
+-1–
ответить
Семен Спокойный➦Soma• 07.02.26 20:40🇺🇸
тот авиадиспетчер совершил другое преступление, непреднамеренное - преступную халатность. И за это испанский суд приговорил его к тюремному заключению. По мнению Калоева этого было недостаточно. Он не был в состоянии аффекта, он к убийству готовился, выяснил адрес диспетчера, который, кстати, был многодетным отцом. Испанский суд приговорил Калоева к заключению и передал его на родину с тем, чтоб он сидел там. Почему - непонятно, видимо, из гуманных соображений. Но тамошние дикари встретили его как героя и ни в какой тюрьме он не сидел.
Сравните отношение испанцев к этому диспетчеру и американцев - к военным из тюрьмы в Ираке с отношением дагестанцев к Калоеву и РФян и Буданову и Ульману.
+-1–
ответить
Soma➦Семен Спокойный• 09.02.26 10:38🇷🇺
Для начала - я говорил не о самих преступлениях, а о том, что испанцы Гарсию массово защищали, но ни один не оправдывал Калоева. Речь о двуличии, которое вы зачем то называете "гуманностью"
71 человек был убит. 45 российских детей. Сравните с одним изнасилованием. А если бы там погибли бы не российские дети, а американские?
"преступная халатность" это если не проверил ремень безопасности на ТО. Попробуйте родителям погибших рассказать, что это была только "халатность". В вашей логике наверное и изнасилование - это просто физические упражнения вне спортзала? Если забыли, она насильника сожгла ЗАЖИВО, это не просто убийство, а желание заставить мучиться.
Причем я ее не виню, но ее действие по определению намного суровее, чем просто убийство ножом. И не ясно, почему ее надо жалеть, а Калоева за меньшее преступление - нет
==========
Раз уж вы перевели стрелки с темы...
не врите.
1. Испанский суд не приговаривал Нильсена к "тюремному заключению". Он вообще в деле числился как "косвенный участник". После смерти дело в его отношении вообще прекратили, даже посмертно его не признали виновным. И этот выродок публично во всех СМИ говорил, что вообще ни в чем не виноват.
2. Испанцы НЕ экстрадировали Калоева, чтоб он сидел на родине, он был досрочно освобожден за примерное поведение и ввиду того, что по решению суда он числился частично вменяемым, отсидев часть срока в Испании.
Получается, вы голословно называете осетинцев дикарями вообще по выдуманным фантазиям. Зато испанцам приписали ложную "гуманность", только не сказали за что.
Вот и сравните
+0–
ответить
Семен Спокойный➦Soma• 10.02.26 11:12🇺🇸
Вы много написали, буду отвечать по частям.
1. «испанцы Гарсию массово защищали, но ни один не оправдывал Калоева» - Откуда вы это знаете? - Ниоткуда. Вы в это верите. Потому, что в вас вбили, что а) Запад вас ненавидит, б) никто не руководствуется такими понятиями, как право, закон, справедливость и в) все всегда поддерживают «своих», что бы они ни сделали.
Теперь по пунктам.
а) – просто неправда. Запад занят своими делами и о вас мало думает. Думал бы еще меньше, если бы ...
Никто не хочет вас ограбить и завоевать, потому что это незаконно и неэтично, см п. б. Кроме того, это никому не нужно, т.к. это невыгодно. В наше время торговать выгоднее, чем грабить.
б) это не 100%-я правда даже в РФ, а на Западе % этичных людей выше.
в) в РФ это в значительной степени так, вспомните всенародную поддержку Ульмана и Буданова и позорные суды присяжных. Ульман скрылся, а Буданов, когда его все-таки удалось посадить, сидел в тепличных условиях. Сюда же позорнейшая история с его досрочным освобождением и предоставление ему квартиры в доме Управления делами Президента России (!). А в США преступления американских военных в иракской тюрьме вызвали широчайшее возмущение (при том, что там не было погибших). СМИ об этом много писали, в разных городах были демонстрации, хозяева магазинов выставляли в витринах возмущенные плакаты. Причем о преступления росс. военных сообщили родственники их жертв, а о преступлениях американских военных сообщили другие американские военные.
+0–
ответить
Soma➦Семен Спокойный• 10.02.26 12:15🇷🇺
Этот случай я брал как раз из испанских СМИ, его периодически поднимали. В частности, сайт Rebeliоn, там всегда были групповые обсуждения. И в тех же испанских СМИ случай с Калоевым освещался полностью наоборот
Это ответ, откуда я это знаю. А теперь скажите, с чего это вы за меня решили, что я этого не знаю ниоткуда? Это вы голословно за меня решили, причем в виде необоснованного утверждения. т.е. почему то мне что то пытаетесь навязать, но почему то при этом говорите, что мне что то навязали... Ирония )))
==========
что за "а и б" просто не правда? я где то говорил про а и б - про что вы конкретно?
Я говорил о том, что вы зачем то соврали про дело Калоева - но тут вы вообще не отвечаете, словно не заметили, и отвечаете на то, о чем я даже не говорил.
Я вообще не говорил про "ограбить/завоевать" - вы снова навязали мне свою выдумку, после чего опротестовываете ее, но словно меня... Если же вам интересно мое мнение (не выдуманное вами, а реальное) - там все проще. Им наплевать на всех, кроме себя. Если для выгоды лучше ограбить - они это сделают, если выгоднее иное - будет иное. Не потому, что они всех ненавидят, а потому что они эгоцентрично любят себя, а остальных считают просто никем
И не надо лапши про "незаконно и неэтично". У них этого нет и не было. Есть "будет иметь последствия или не будет". Потому "проверки на прочность" у них и есть главный движитель. Если преступно, но бюрократически не будет ответственности, то это не только можно, но и приветствуется. Классический западный герой - "побег из Шоушенка". Кстати, именно поэтому и появились адвокаты, защищающие даже отъявленных преступников. Преступников, но "по правилам"
Перевод стрелок на Ульмана... фантазируя о "несправедливых судах в России" - не хотите поговорить о 19 трупах по делам Клинтона, когда он еще губером был? Ладно он воровал, ладно мошенничество с землей штата при прокладке федеральных трасс... но как быть с убийствами расследовавших журналистов? А убийствами прокурора, трех следователей и пр.?
т.ч. не надо тут про "честные суды на Западе". Их беспристрастность, равно как и "мораль" после дела Эпштейна вообще вызывает смех. Кстати, а кто его убил то - расследуют? А тех, кого он шантажировал - уже судили за то, на что у него был компромат?
+0–
ответить
Если поменять Испанию на Россию....
Ну вобщем мнение левоохранительных органов в подобных случаях мало кого интересует, кроме самих охранителей.
+0–
ответить
Либералы, глобалисты, транснационалы, сатанисты, хаоситы и прочая мразь создают противоречия. Вы изменяетесь. Таков мир.
+0–
ответить
Сколько лет было Мари? Она выглядит скорее как бабушка, а не мама.
+0–
ответить
Как дочурка? — спросил пенсионерку осужденный преступник.
Разгневанная женщина решила отомстить. В тот же день она отправилась на автозаправку, где приобрела канистру бензина. Обидчика своей дочери она нашла выпивающим в баре. Она вылила ему на голову бензин и подожгла его. Мужчина получил ожоги более 90% тела и скончался через несколько дней. В 2011 году, после того как она провела в тюрьме в общей сложности один год и 10 дней, суд согласился отсрочить ее наказание до рассмотрения ходатайства об официальном помиловании, сославшись на «особые обстоятельства» и приняв во внимание, что у нее не было судимости. В 2013 году Мария вернулась в тюрьму после того, как региональный верховный суд Аликанте отклонил ходатайство ее адвоката о приостановлении ее тюремного заключения после того, как испанское правительство отклонило ее прошение о частичном помиловании. В 2017 году Марии была предоставлена возможность покидать тюрьму с 11:00 до 19:00 до ее освобождения в 2018 году.
Социалисты - это мразь, которой место в тюрьме. В Испании забравшийся в квартиру вор и просидевший там 48 часов, имеет право жить там бессрочно и бесплатно - коммуналку платит хозяин.
+5–
ответить
asphinx➦ringo56• 22.01.26 22:40🇷🇺
> Социалисты - это мразь, которой место в тюрьме.
Ну, как-то язык не поворачивается (у меня) назвать Испанию социалистической страной. Ну да, было дело - почти получилась ревлюция в сороковых, но от срциализма там мало чего есть (в стране).
> В Испании забравшийся в квартиру вор и просидевший там 48 часов, имеет право жить там бессрочно и бесплатно - коммуналку платит хозяин.
Не только в Испании - в соседней Португалии и некоторых южных департаментах Франции тоже действуют такие "обычаи". И полиция не торопится на выручку "лендлорду".
Так что не стоит всех грести одной гребёнкой!
+-1–
ответить
А не судьба нормально написать, что она с ним сделала? "...купила топливо на заправке и пошла за ним в бар." И что? Заправила его? Или облила и сожгла? Или отпizдила канистрой? Писатели, бл@ть...
+3–
ответить
SuperZanuda➦dobrovit• 22.01.26 21:22🇧🇬
Это ии-шное творчество. Ещё и криво переведённое. Не взыщите.)
+0–
ответить
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".
Фридрих Энгельс
+5–
ответить
DieselCat➦chess690• 22.01.26 21:00🇷🇺
Эта того. Сейчас запрещено про власть в РФ такое писать
+3–
ответить
APh➦DieselCat• 23.01.26 01:11🇷🇺
"Во времена Шекспира не было сигарет «Друг»!" — «Берегись автомобиля»
----
Раньше, в СССР, люди знали, что если текст взят в кавычки, а после стоит чьё-то имя, то это цитата. Также знали, что сей знаменитый марксист жил в то время, когда РФ ещё не существовала. Так что, мой юный друг, ваш комментарий (я грамматику не беру, лишь семантику пытаюсь вычленить) явно попал пальцем в... *
(считайте, что в небо).
Интересно, что сейчас существуют поисковые системы, чат-боты с нейросетями, где можно было бы получить ответ на вопрос, по которому имеются пробелы! (В СССР такого не было.) Но, тогда люди много чего и сами знали, т. к. читали. А теперь молодым людям и поисковики с нейросетями никак помочь не могут.
Забавно, что ни первым, ни вторым вы и пользоваться-то толком не умеете.
Прикол в том, что профессионально пользоваться поисковыми системами (знать язык запросов, чтобы фильтровать автоматом кучу ненужного, создавать правильно запрос с корректным семантическим ядром...) или теми же нейросетями (настроить гиперпараметры нейросети, задать системный промпт, правильно сформулировать запрос потом...) тоже могут только те же люди советских поколений. Молодёжь же делает такие идиотские запросы, что потом получаются идиотские ответы. И хватает же ума, потом это приносить, как выполненную работу, чтобы за это бабки получить! )))))
И это в России! Представьте, что творится в или на!..
+-2–
ответить
Политиков, которые принимали такие законы, следует вешать. Впрочем, гильотина или эл. стул - тоже хорошо. Не стоит мешать прогрессу.
+4–
ответить
Да правильно сделала. А самое главное что она не радуется этому и стоически переносит наказание.
+1–
ответить
Нах@й такой закон. Тётка молодец. Но надо было просто огреть по башке дубиной, кастрировать и вызвать скорую.
+1–
ответить