Анекдот №157141

>>Но зато, цитирую, "может лучше работать рабочий, если будет знать, что
>>работает он в конце концов на себя, что государство его станет
>>богаче".

>Плохо цитируете, у меня стоит в конце не точка, а запятая, и конец
>фразы "и его самого и его детей это коснется - а не дядю за океаном
>и дядиных детей."

Извините. Вы считаете, что это в корне меняет смысл? Хорошо. Тогда я
вам отвечу, что мой дед работал 6 (шесть) дней в неделю, улучшая
благосостояние своей страны (и он в это свято верил), но на
благосостоянии его детей и внуков это не отразилось. Как стоял он в
очередях, так и дети его стояли, и внуки. Конечно, если благосостояние
подсчитывать в бумажках, именуемых советскими рублями, то что-то
накопилось. Только применить было не к чему.

>А Вы стоите за тотальную уравниловку? Должность дирктора предприятия
>ответственная, и он должен получать больше среднего.

Пусть получает - большую зарплату. Но уж если получает в виде
компенсации квартиру/машину/колбасу, то при одном условии - чтобы этот
же товар был в свободном доступе для ВСЕХ. А по мне - пусть простой
рабочий должен на машину работать 10 лет, а директор - 2 года, но чтобы
машину мог купить и тот, и другой. И где здесь уравниловка?

ИР.