Приходилось ли вам узнать или увидеть что-то по-настоящему изумительное? Что бы вы были реально ошеломлены? Увидели что-то и прям опешили?
Попытки трактовать тексты двухсотлетней давности могут привести к недоразумению.
«Я б для батюшки царя Родила богатыря» - почему «для», а не «от»?
А что делать с еще более древними текстами?
- Бить вора до «изумления» - это значит довести наказуемого до безумства. А не то, что бы он сильно удивился данному обстоятельству.
- «Шелом» по-древнерусски – «шлем». «Ошеломить» - нанести в бою удар по шлему.
- «Опешить» - из конного стать пешим, потерять коня в бою или быть сбитым с коня.
Как-нибудь расскажу про этимологию фразы «подвести под монастырь». Изумительная история с ошеломляющим финалом.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
20 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Кифа Васильевич рассказывал, что в древности по планете повсеместно разгуливали слоны. Отсюда пошло "заслонять".
И обычай существовал отдыхать, опираясь на этих животных. Отсюда "прислониться".
+3–
ответить
У слов "начало" и "конец" одно начало.
И в "Остромировом Евангелии" XI века не «В начале было слово», а «Искони бе слово».
+0–
ответить
Могу дополнить коллекцию.
"Не поваляешь - не поешь".
Внезапно "поешь" старинная форма глагола "2,718бать".
Ну то есть, смысл в том, что занятия сексом требует предварительных ласк.
+1–
ответить
Пришел к правителю один великий витязь,
Принес дары и бил ему челом.
Но вы наверно сильно изумитесь,
Узнав, что он здоровался -Шалом!..
Тут не на шутку царь ошеломился,
Опешил, растерялся, обомлел,
Оцепенел, оторопел, смутился,
Впал в замешательство, впал в ступор, окуел..
Правитель образован и начитан,
Учился в Гарварде и вовсе не дурак,
Но выглядел подавленным-разбитым.
Его запас синонимов иссяк..
+4–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 22.12.25 15:36🇷🇺
Чтение этой заметки натолкнуло меня на череду ошеломительных исторических догадок.
1. Шлемы надевали не только перед боем, они были как сейчас каски у байкеров и велосипедистов - шлем нахлобучивался всякий раз, когда всадник взгромождался на коня при малейшем риске, что тот мог споткнуться при скачке по пересеченной местности, взбеситься и понести учуяв стаю волков или кобылицу, пронестись в лесу под суком, грозящим встречей с черепом седока. Малообъезженный конь мог всадника еще и сбросить, внезапно встав на дыбы, непредсказуемо гарцуя в манере родео. То есть шлем был не столько боевым, сколько транспортным предметом экипировки.
2. А значит, под ним находилась толстая шапка - вкладыш к шлему! Из меха, кожи или войлока. Она служила не только амортизатором при ударах, но и защитой головы от жары или холода. На древних картинках часто видны воины в шлемах, а подшлемники под ними не видны. При раскопках шлемы находят, а подшлемники давно сгнили. Вот и сложилась иллюзия, что их не было. А также, что у рыцарей были толстенные черепа при довольно небольшом росте. Как у космонавта, шлем всадника значительно превышал объем головы.
3. В шапке этой подшлемной вовсе не было необходимости, если у всадника была мощная грива волос. Желательно кудрявая, как у лидера группы Бони-М. "У Ивана-молодца кудри вьются до яйца" - гласит русская народная пословица. Самсон считал, что его богатырская сила таится в волосах, и частично был прав! Все попытки его оглушить из-за угла тормозились об эту гриву. Подшлемник нужен был, как инвалиду костыли, только в том случае, если с возрастом или от постоянных стрессов всадник порядочно облысел.
4. Так что вряд ли эти люди стриглись вообще с самого детства - волосы представляли для них защитную и декоративную ценность. Чем пышнее грива - тем более зрел и здоров человек. Большие физические нагрузки, повышенный метаболизм веществ - волосы успевали вырасти до пояса или колена, представляя собой своего рода медицинский паспорт владельца.
5. Значит, перед боем или опасной верховой ездой эта копна завивалась и укладывалась на голову. Типа париков позднейших времен. Развевающиеся как попало волосы противник мог легко ухватить рукой, они могли намотаться на случайный предмет - шлем служил еще и защитой владельца от собственной буйной шевелюры!
6. Идеальный альфа хомо сапиенс периода формирования языков - это пышнокудрый матерый чувак с отличным вестибулярным аппаратом, предпочитающий передвигаться верхом, в шлеме. Его трудно было удивить или напугать, но если уж он изумился, опешил и был ошеломлен - это означало тяжкие черепно-мозговые повреждения или временную контузию - удар попал в шлем, всадник упал с коня и в данный момент мало чего соображает. Временно или навсегда потерял способность к дальнейшей скачке или битве.
7. Современный образцовый цифровой горожанин начиная с поколения миллиеналов на 99.9% не умеет скакать на буйном коне, на 99% ездить по пересеченной местности даже на байке или велосипеде. Шлем очень желателен даже при езде на самокате со скоростью выше 10 км/ч на совершенно ровной дороге, потому что волосы как правило короткие и чахлые. Никакой практической ценности они не представляют, в быту одни неудобства и лишние расходы, ЦНС это понимает и дает команду на раннее облысение, годам к 25-30. Организм девушки более консервативен, женские волосы сохранили декоративную ценность, но и дерзкие короткие стрижки "под мальчика" вполне обычны с самого начала промышленной революции. Хотя "мальчики" старинных аграрных времен были весьма пышноволосы, отличались только огромной бородищей и внушительными усами. Сейчас их отращивать выйдет смех один, лучше сбривать щетину начисто.
8. Таким образом, на взгляд наших предков - конных воинственных феодалов, состоятельных купцов и крепких крестьян, казаков, джигитов и степных кочевников, нынешние городские жители вид имеют опешивший, ошеломленный и изумленный, особенно когда бредут еле-еле или присаживаются надолго, уставившись в смартфоны.
+3–
ответить
yura987 ★➦Некто Леша• 22.12.25 17:23🇷🇺
Вона как оказывается бывалоча)) Интересная гипотеза.
+0–
ответить
"для" пошло от "дъль" - родственно слово "дело". (в азбуке вообще все буквы назывались словами)
Это не совсем связано с работай как таковой, а скорее с фактом причинности, т.е. "это будет принадлежать царю", станет наследником (которого у него не было)
Что интересно, родственно слову дъль - ять (не буква, а слово), но смыслы несколько разошлись. дъль - причина/принадлежность, а ять - причина, вызывающая последствия
Например, в "Дни Турбиных":
"Вы посмотрите на себя в зеркало. Вы красивая, умная, как говорится, интеллектуально развитая. Вообще женщина на ять"
т.е. "женщина, побуждающая к действиям, порывам"
+1–
ответить
finnn ★➦Soma• 22.12.25 15:00🇷🇺
"Женщина на ять", думается, из другого источника: про отличника говорили "знает всё на ять". Правила употребления буквы "ять" были довольно сложные, и считалось, что если школяр даже их выучил, то всё остальное и подавно знает. Так что женщина на ять, - значит лучше быть не может!
+0–
ответить
Попадалась иногда и такая трактовка как "хороший" - с легкой руки Ушакова Д. Н. в советское время, но она ничем не обоснована. Скорее искали простое объяснение, а в историю было лень влезать. Он просто директивно говорит, но полностью игнорирует этимологию и родственные слова, самые интересные из которых есмь и яко
К слову, если вбить "на ять", алиса тоже споткнется на пол пути (смысл укажет верно, но не пояснит почему) и скажет - "очень хорошо, как следует, досконально, происходит из дореволюционного гимназического жаргона, где «читать на ять» означало безупречно знать правила старой орфографии"
Если же поднять старую литературу, то дело конечно не в написании буквы, а в значении этого слова. В примере "знает всё на ять" одно другому не противоречит, т.е. понимает не просто зубрежкой, а причины, почему "это так". Иначе говоря, знает, понимает, не "плавает" на дополнительных вопросах.
И это выражение не просто разговорное, оно вполне себе научное и имеет свою историю.
Примерно 1.5 века назад на экзамене были частые ошибки как раз с замене "ять" на "есть". При том, что есть не подразумевало причину, это была форма "есмь". Например "нетчики" - это отсутствующие (без указания причин). Эта форма далее слилась с "бдю" и "быти", хотя изначально это вовсе не времена одного слова.
Тут отдельная история с такими формами "есть" как "естино" - т.е. существует беспричинно и такими, случайно совпавшими фонетически, как естье (от слова питаться). Вот естье действительно употреблялось в значениях и добро, и богатство, и худоба и живот.
Скорее всего именно это и сбило Ушакова со смысла.
"На ять" же - это высокопарное в стиле "Аз есмь альфа и омега" (т.е. начало и конец, но не причина событий - волю не подминает). т.е. "Женщина на ять" - значит вдохновляющая, воодушевляющая на действия, поступки - именно это и считалось женским идеалом
================
PS воспоминая "яко"... это ведь тоже не совсем смысл "как", скорее "потому что" - тоже причинная связь.
И вот тогда "якоже и мы оставляем должником нашим" играет новыми красками. Там не просто так говорится - "прости все без объяснений и причин", а явно указывается, что это действие взаимное, т.е. причинная связь - делай то, как поступали с тобой, или требуй того, как делай сам.
Слово со временем урезалось до "як", потом до "как" - но осталось в виде "якобы" - что снова связует с каким то событием.
Этимология очень интересная дисциплина. Чем дальше в нее погружаться, тем интереснее становится и тем меньше "исключений" оказывается в языке
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Soma• 22.12.25 15:44🇷🇺
Точно! Аз буки веди, гарное дело есть! Ёлку желаю завалить, иголки... - далее пока не расшифровал :)
+0–
ответить
кстати, раз уж заговорили - слово "истина" произошло от искажения западной формы "исто/истое/истовость/истовина" до формы "естина" - с последующей ассимиляцией.
Смысл слов был близки, но несколько отличался - истовый это скорее "настоящий/подлинный/существующий"
У Дале есть рассуждения на эту тему, как раз когда смыслы начали сливаться: "все что есть, то истина, не одно ль и то же есть и естина, истина?"
+1–
ответить
finnn ★➦Soma• 22.12.25 16:06🇷🇺
Этимология вещь интересная, не спорю, но люди употребляют слова в современном для них значении, а не в том, что был когда-то. Вот по поводу "якоже": в самом начале молитвы - "яко на небеси,и на земли, то есть на земле, как на небе. То же и с должниками: отпусти нам долги, как и мы отпускаем. Я специально глянул английский текст: там "as", опять-таки как, а не потому что. Глянуть бы на арамейском, но я в нём не силён 😂
+2–
ответить
)))
английское as (может быть предлогом, наречием или союзом) происходит от древнеанглийского "swa", т.е. "так же" или "поскольку" - снова причинность. Просто со временем языки идут в сторону упрощения
Сейчас в этой старой форме обычно используется конструкция вроде "as well", хотя, и все еще попадаются и классические формы вроде "She can’t run as fast as you
+0–
ответить
Да, из интереса. Если смотреть современную Библию и старославянскую, можно заметить интересные отличия. Например, от Матфея 24 и 25 стих
Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою,
И не знал Её, как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарёк Ему имя: Иисус.
и старый (тут гляньте)
http://www.my-bible.info/biblio/bib_tsek/ev_matf.html
в первом случае наречие якоже, а во втором - союз дондеже (до тех пор как/пока). В первом случае причинность от воли (т.е. не союз как в смысле "словно повелел", а наречие "поскольку повелел"), во втором - причины нет, только время. Тогда еще "яко" не работало в значении союзов
+0–
ответить
а вот отличие яко и якоже довольно интересное
Формально яко была усеченной формой якоже как раз для формы сравнительного союза "словно" (опять сравнительность, но уже не причинность) - т.е. когда объект сравнения задается неравновесно (хотя и явно), но в этом значении тут же переформировалось в форму "аки" - "понеслась ты, аки горлица (понеслась)"
Получили две формы - сравнительная "аки кто то" и в форме присоединительного союза - "да, беру /взятки/, но яко благодарность"
+1–
ответить
finnn ★• 22.12.25 13:05🇷🇺
Да, бывает любопытно узнать и такие вещи: малодушным называли помещика, у которого мало было крепостных душ (меньше трёхсот). А бездушный... Сами понимаете!
+3–
ответить
А уж что вышло из наименования старинного доспеха "куяк" (монгольское написание - "хуяг")...
+0–
ответить