Зарисовки лондонского инвестора российского происхождения:
Я много с людьми общаюсь...особенно по бизнесу (ибо работа), и по стратегическим вещам, ибо на то учили, да и везде по чуток в этих темах побывал...RAND, IISS, Oксфорд четыре года в этой области и тд..
Теперь это как хобби....ибо деньги стали определять стратегии уж давно....шутка. Но бизнес + стратегия по жизне прикольнее, чем просто strategic studies.
У меня в нашем новом весёлом мире огромное преимущество - я со всеми "лажу". Я сильно за Россию, ибо Родина и считаю, что Запад сам первым "дров наломал", но и бриты и американцы стратегические в подавляющем большинстве со мной в хороших отношениях, ибо изучили хорошо и знают прекрасно, что я тоже самое говорил и в 1990-е когда и Владимира Владимировича у власти даже не было. Особенно про НАТО, развал РФ, отношение к России и русским, последствиям им же и тд
Ну а с арабами, особо с саудами, - я просто в прекрасных отношениях, ибо у них живу, и это мой основной круг общения
Состоялся тут интересный спор с британцем стратегического склада, с коим знаком ещё с 1990х когда после Оксфорда в Сити начинал. Давно друг друга знаем...
Я правый. Трамписткий и раньше всегда за правых консерваторов, а последнее время за Фарраджа. Приятель мой - скорее "блейерист" (явно понимает все недостатки Стаймера и защищать не лезет). Но приятель из топовых британских стратегических мозгов, ибо, как правило, они у англо-саксов не в media, не в пропаганде, даже не в академиях. Больше среди юристов международных, банкиров, инвесторов, и консультантов всех мастей (кто во многих точках и местах побывал и видел "изнанку" мира).
И спор зашёл о том, почему Запад пока (если честно) стратегически проигрывает..
Ну я сгоряча ему и влепил - но у вас же мозги есть, ресурс и опыт, как вы вообще-то до такого дошли что "сливаете" и Британию, и Европу и все. И говорю - где, думаешь, ошибка главная британская (у меня, кстати, русский паспорт, британский и виды на жительства в Саудии и Эмиратах). Я как бы с ним на равных, но для них я русско-британский. Даже такие еще есть
И он выдал. Главная наша английская ошибка - мы не просчитали процессы внутри Америки.
Мы бросили весь ресурс на анализ России, Китая, Ближнего Востока и тд...а перемены пришли со стороны США.
Прекрасно сказано! Мы потом долго спорили..
Он еще умную вещь сказал - всегда самый большой и неожиданный сюрприз приходит от того, на что не обращаешь внимание, ибо вроде это твой "задний двор".
Я потом долго еще думал. Он прав. Ни англичане, ни европейцы не просчитали американцев и тренды их эволюции. Они много где "напартачили", политика по РФ - полный провал, но то, что они не поняли Америку, действительно удивляет. Сейчас пришло, наконец, осознание - это не Трамп, это тренд, идущий изнутри.
Ну в Джидде бухать нельзя Вот вместо пабов, футбола, дам и путешествий - обсуждаем тренды…
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
22 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Не парьтесь за минусы, не до всех дошло. Юмор силно профессиональный )
+-1–
ответить
Видать, гебнявий выложил, лояльных и не особо выискивает.
Слышь, гебнявенький, хочешь плюсик поставлю?
+1–
ответить
Ты бы его спросил - против кого Евросоюз организовали? Единую валюту ввели.
Так-то доллар был резервной валютой. А тут на, и старшему брату кукишь маслом показали. А старший брат подыграл. :))
И как теперь евросоюзцы прибыль делить станут? А она уже не за горами
+2–
ответить
Были вбросы у "нас" по вопросам к внешней разведке, как же так, проспали..И те оправдывались: подумать не могли, все свои, из одной конюшни...Теперь я читаю вотэтофсё. То есть подумать не могли, все свои...А просто выполнять работу никто не пробовал?
+1–
ответить
США ведёт довольно простую примитивную читаемую политику. Все производство у них забрал Китай. Став первой экономикой мира. И США поздно спохватившись всячески пытаются его себе вернуть. Сначала взорвали Северный поток сделав производство в Европе убыточным. Одновременно надавили на власти Европы наводнив Европу беженцами чтобы внести хаос, сделав жизнь не комфортной ещё более мотивировать переносить производство в США. Далее торговые войны с Китаем. Пошлины всему миру. Опять чтобы стимулировать переносить производство в штаты и не платить пошлины.
Одновременно снятие нажима с РФ ввиду явного поражения на Украине. Очевидно что все сливки там сняты, активы выкачены, проблемы для РФ и балласт в виде разрушенной страны которую РФ придется восстанавливать созданы. Все. Профит получен. Можно и подружиться чтобы попытаться ещё профита с России получить раз из Украины больше проблем для РФ не высосешь. Попытаться подружиться с Россией что в стравить РФ в войне с Китаем решив все свои проблемы разом.
Все эти тренды на поверхности.
Все они примитивны.
Читаемы.
Их понимает почти любая кухарка в России.
Как такое может быть что лучшие умы Британии их не просчитали???
Да бредятина это.
Все все видят.
Просто сделать ничего не могут.
Европу просто принесли в жертву как барашка.
США обломав зубы об РФ и Китай просто начинает жрать союзников. Потому что вассалы слабее и полностью контролируемы. А кушать хочется.
Так что барашек может блеять сколь угодно "мы не учли что нас будут резать".
Все проще. Барашек просто бессилен против пастуха с ножом.
+-4–
ответить
mitosSmitos ★➦AlaAdDin• 21.12.25 00:56🇳🇴
"США обломав зубы об РФ и Китай просто начинает жрать союзников. Потому что вассалы слабее и полностью контролируемы. А кушать хочется."
Хм...
Что-то мне это напоминает, но не США на междунаодной арене.
+0–
ответить
AlaAdDin➦mitosSmitos• 21.12.25 01:34🇷🇺
Да это факты блин. Простые факты.
Кто обладал технологиями, спецподразделениями чтобы взорвать на огромной глубине Северный поток?
США.
Для кого Северный поток был жизненно необходим и делал промышленность конкурентоспособной? Для Европы.
Если США взрывают в двух местах жизненно важную артерию и вводят пошлины цель которых очевидна - переманить производство из Европы к себе. То это ЧТО???
ЭТО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЖИРАНИЕ.
ПОЖИРАНИЕ СОЮЗНИКА.
При этом союзник ни пикнул.
Молчок полный.
Почему?
Да он просто СЛАБ!!!
Он в вассальной зависимости.
Спорить со всем этим ни вы ни другие репатрианты не можете.
Но злоба давит.
Остаётся меня злобно минусить.
Молча.
Без аргументов.
Или не молча но пространным невнятным бессмысленным шипением.
+0–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦AlaAdDin• 21.12.25 03:02🇺🇸
А в какое место вам нужны аргументы? И с чем спорить, с вашими сказками? Вы включили генератор бреда и полагаете, что это будут всерьёз обсуждать?
До сих пор США, вроде, никто не обвинял во взрыве Северного потока - это новая методичка пришла?
+1–
ответить
и чо как там инвестиции в рф? терпят стратегическую победу... инвестор лол ;)
+2–
ответить
Лучше ты нам расскажи про инвестиции в твою вонючую Румынию)))
+-1–
ответить
Румыния по ВВП на душу населения выше рф, что уж говорить про запах
+2–
ответить
Только население все нищее и воняет нереальным штыном))) Или это в БОлгарии? Хотя, какая разница)))
+-1–
ответить
эт тебе на первом канале рассказали? съезди проверь;) ой забыл туда такое гавно как ты не пускают
+0–
ответить
mitosSmitos ★• 17.12.25 11:48🇳🇴
Хм... Человек с британским паспортом живущий в СА и ОАЭ, по-русски на русскоязыяном сайте рассуждает про какой-то коллективный Запад, который "пока (если честно) стратегически проигрывает". При этом проигрывает "Запад" из-за "плохой Америки", которая непонятно то-ли входит в этот Запад, то-ли не входит.
Ещё менее понятно в чём и кому "стратегически проигрывает" этот самый "Запад", и в чём заключалась-бы стратегическя победа? При этом сам автор с британским паспортом т.е. стратегически он сам поставил на британское право, и не спешит менять свой британский паспорт на паспорт ОАЭ или СА (знаю, что не дают,даже арабам, не своим), не обходится одним российским паспортом, и не спешит получать паспорт Китая. Т.е. судя по паспортам автора, Запад ни разу не проигрывает СА, ОАЭ, РФ или Китаю. Так кому тогда запад "стратегически проигрывает"?
+9–
ответить
Соломон Маркович ★➦mitosSmitos• 17.12.25 14:11🇳🇱
А вот был бы тогда ВТБ!)) Тьфу ты! А написал бы эту статью Камерер щас бы бы уже под сотню комментов было!)☝️
+4–
ответить
Консильери ★➦Соломон Маркович• 17.12.25 21:37🇳🇱
Максим это талант. Многие из тех, кто его любят так, что "аж кушать не могу" в комментах на деле его (как бы это сказать) латентные поклонники.
Меня автор данного опуса тоже заставил задуматься. В подобном анализе (как мне представляется) основная сложность как раз в отличии просчетов (недоглядели ибо смотрели не туда) от многоходовой стратегии и от банального "дебилы, бля". Возможно публичные куклы представляющие третий вариант являются часть второго варианта, дабы исправить ошибки в первом случае.
+1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Консильери• 17.12.25 21:39🇳🇱
Привет! И я о том же! В интересное время живем!)
+1–
ответить