«Объясните мне, как, ну как эта картина может стоить 50 миллионов долларов?» Легко! Любая вещь стоит столько, сколько за нее готовы заплатить. И вот мы видим, как разработчикам ИИ предлагают контракты в миллиард долларов. Или Маску предлагают опционы на триллион долларов. Это рынок.
Хочу напомнить старую историю 2004 года, когда художнику Дэвиду Чоу (David Choe) предложили расписать стены в офисе одного стартапа в Калифорнии. У Чоу уже было имя и ему предложили на выбор: 60 000 долларов наличными или эквивалент в акциях компании. Чоу был азартен и выбрал акции. Стартапом был Фейсбук. И когда несколько лет спустя компания вышла на биржу, эти акции стоили более 200 миллионов долларов.
Так что перед вами одно из самых дорогих произведений искусства в истории. Наслаждайтесь.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
8 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Правдоруб Адекват• 01.12.25 14:24
1. Миллионер идет к знакомому художнику, который за еду рисует какое-то говно.
2. Миллионер берет этот кусок говна, и идет к знакомому оценщику, который оценивает это говно в 200 миллионов долларов.
3. Миллионер дарит это говно ближайшему музею, и срезает себе косты по налогам на эти 200 миллионов долларов.
Ну или ты Хантер Байден - талантливый сын талантливого отца, чью квартиру покупает какой-то условный Ермак (как у него дела кстати?) за 50 миллионов долларов.
Уверен, украинцы просто очень любят искусство.
+-1–
ответить
Вы лучше объясните мне, КАК могли настолько откровенную халтуру, как Salvador Mundi атрибутировать Леонардо? При том, что половина искусствоведов мира в голос орала: не он! Не может быть. Леонардо был долбаным перфекионистом в том, что не касалось людей, хрустальный шар там нарисован левой пяткой.
Впрочем, ответ у меня есть. Нужно было нужному человеку передать без малого полмиллиарда баксов. Но просто так это не сделаешь - сразу начнутся вопросики, мол, откуда дровишки, да за что и почему, а нет ли там коррупции. А тут всё честно: "нашли" ранее утраченный шедевр величайшего художника и изобретателя, немедленно получили заверенную бумажку, что да, это он, бесспорно и несомненно, и продали за бешеные деньги (самая дорогая картина в мире, все эти ваши Гогены с Сезаннами могут пойти покурить).
Сколько при этом заплатили оценщику... Да какая разница, на эти деньги он в любом случае сможет прожить всю оставшуюся жизнь, даже если обман рано или поздно вскроется и его попрут из профессии.
+0–
ответить
finnn ★➦Koshiku• 01.12.25 14:36
Очень правдоподобной кажется версия, что Рыболовлев купил картину сам у себя. Так что мог заплатить и не полмиллиарда, а хоть все сто: сам себе чек выписал, тут же и утилизировал. До этого в скупке собственных картин обвиняли Зураба Церетели, но там уровень цен был, конечно, не таким
+0–
ответить
Погоди! А налоги? С такой покупки налогов отвалить придётся какое-то незабываемое количество, плюс процент аукционному дому, и вот это всё... Это всё-таки аукционный дом, не "сам чек выписал, сам утилизировал".
+0–
ответить
Какие акции ему могли предложить, если компания не выходила на биржу?
+0–
ответить
Как мне сказали, Дэвид Чоу получил "обещание" : Facebook передаст ему такой % от своих акций, когда (и если) выйдет на биржу.
Facebook вышел на биржу спустя 6 или 7 лет, Чоу получил 200 миллионов.
Если бы он дотерпел до сегодняшнего дня , то имел бы около 4 миллиардов.
+0–
ответить