История №1562367
В любом устоявшемся сообществе — будь то человеческое государство или пчелиный улей — рано или поздно встает вопрос о тех, кто пользуется общими благами, но не приносит видимой пользы.
В России власти всерьез взялись за граждан, которых в народе прозвали «тунеядцами» — тех, у кого нет официальной работы, но чей образ жизни явно говорит о наличии доходов.
И пока чиновники ищут на них управу, ученые подсказали неожиданное решение для аналогичной проблемы в мире пчел.
Оказывается, природа и государство действуют по очень похожим схемам.
Люди-«трутни»: принести паспорт и объяснить свои траты
Власти все чаще говорят о социальной справедливости.
Как получается, что один человек исправно платит налоги с каждой копейки, а другой живет припеваючи, не числясь нигде и крутит дули фискальным и правоохранительным органам?
Чтобы эффективно и безошибочно выявлять таких граждан, налоговая служба эволюционировала от некоторого подобия бухгалтерского ведомства -
она превратилась в мощный аналитический центр.
Не зря Мишустин и на коне и в седле и на гребне волны.
Представьте себе: у человека нет работы, но он покупает новую квартиру, машину, активно платит картой в ресторанах и магазинах. Само собой, потом выясняется, что ему регулярно приходят переводы от лиц и частных и юридических. Для ФНС такая схема действий— повод насторожиться и начать внимательно изучать и отслеживать все действия таких"членов"общества по ряду параметров.
Служба смотрит не только на банковские операции, но и на данные о недвижимости, автомобилях, на активность в соцсетях, где некто может рекламировать свои услуги без всякой регистрации.А также дотошно анализирует профили граждан на различных ресурсах.
Пчелиные бездельники: классические «нахлебники»
Любопытно, что в пчелиной семье существует своя, отлаженная тысячелетиями, система работы с бездельниками.
Это трутни — пчелы-мужчины. Их роль в улье почетна, но ограничена: осеменить матку.
Всю остальную работу — добычу меда, защиту, кормление личинок и уборку — выполняют рабочие пчелы.
Трутни же только едят, гадят,а спариваются - единожды.
Причем потребляют втрое больше меда, чем трудяги.И вместо жала у них внушительного размера половой орган.
Порой содержать армию таких «нахлебников» — роскошь для улья. Поэтому, когда их становится слишком много, пчелы и сами пасечники без лишних сантиментов избавляются от лишних ртов.
Долгое время трутневый расплод считался просто отходами пчеловодства. Но российские ученые нашли способ превратить эту обузу в ценность.
Как извлечь пользу из нахлебников и балдыпинателей?
Здесь-то и проявляется удивительная параллель между двумя цивилизациями:пчелиной и человечьей.
И государство, и природа (а вместе с ней и учёные ) стремятся не просто решить проблему, а ещё иметь в процессе - и прок и пользу.
Что предлагается людям-«трутням»?
Власти дают им шанс легализоваться.
Можно встать на учет как самозанятый и платить небольшие проценты с доходов, оформить ИП или просто подать налоговую декларацию.
Это разумная траектория к тому, чтобы перестать скрываться и начать жить в правовом поле.
С пчелами «тунеядцами»,конечно,все иначе, но почти с тем же смыслом и результатом.
Ученые из Пироговского университета придумали, как перерабатывать личинок трутней в ценнейшее сырье.
Их измельчают, получают экстракт и превращают в желто-коричневый порошок, который является мощным биостимулятором. Он помогает восстанавливать и наращивать мышечную массу у человека.
Так пчелиный бездельник, ослабляющий при жизни пчелиную семью, после своей «переработки» приносит реальную пользу.
Кто следующий на очереди?
Выходит так, что любая система в любом случае - стремится к равновесию, балансу и целесообразности.
Будь то высокотехнологичные цифровые технологии и работа с Big data налоговой службы,широким бреднем гребущей неплательщиков.
Или инновационная биолаборатория, превращающая отходы от работы с пасекой в естественный стимулятор.
Цель одна — принудить работать или делиться ресурсом даже тех, кто привык и умеет жить за чужой счет.
И если у людей еще есть выб ор — легализоваться или рискнуть, продолжать скрываться - ждать на свою задницу приключений,то у трутней его нет.
Их судьба — из обузы превратиться в ценное сырье, даровавшее новую жизнь и энергию уже кому-то другому.
Может, это и есть высшая форма социальной, вернее, биосоциальной, справедливости?
Афтар заимается подменой понятий и откровенной софистикой. Мух в котлеты сыпет.
Афтар ставит знак равенства между "Кто не работает, тот ест!" и "Кто работает, но не платит 146% налогов и сборов акводискатечникам и прочим Беня Фициарам плесневых дворцов".
Короче, обыкновенная джиса и вброс для гегемонов дибилов, не знающих приёмов софистики.
Общий лейтмотив афтара "Новая Нефть сама себе не выкачает из чахлых вен народа" .
Мухи и котлеты должны быть отдельно!
Когда в одной статье вы упоминаете трутней и тунеядцев, утверждая, что можно заставить их приносить пользу, измельчая их в порошок, вы дарите некоторым необоснованные надежды!
Утопия.
Автор топика в общем и целом топит за простую и очень очевидную вещь: "Декларация о расходах". Т.е. каждый должен доказать, что его траты сопоставимы с легальными доходами. Вот только такой закон никогда... не не так, НИКОГДА!!! не примут. Ибо эта декларация сразу затронет тех, кто устанавливает законы.
finnn ★➦dm109• 29.11.25 17:00🇷🇺
Есть страны, где законы о контроле над расходами существуют, например США. Аль Капоне как раз и посадили благодаря этому закону, доказать его причастность к преступлениям чикагской мафии не могли, а вот за расходы он отчитаться не смог. Ну так и что, - в Штатах нет коррупции? Смешно, просто со времён Аль Капоне разработаны эффективные инструменты легализации. Посмотрите хотя бы на семейку Байденов. Так что закон, - не панацея.
Ваше мнение отражает ваш кругозор и проницательность.
Вы не отрицаете существование таких законов (справедливо упоминая опыт США).
Ставите под сомнение их абсолютную эффективность в борьбе с коррупцией.
Аргумент о том, что со времен Аль Капоне были разработаны инструменты обхода таких норм, вполне обоснован.
Один лишь закон не искоренит проблему полностью.Для настоящей эффективности нужна комплексная система, включающая независимый контроль и противодействие схемам легализации недокументированных доходов и уклонения от уплаты налогов.
Ваша позиция переводит обсуждение из плоскости «есть закон / нет закона» в плоскость его эффективности и реальной действенности.
Благодарю,что уделили внимание и прочли объёмный дидактический текст.
Ваше мнение отчасти основано на распространенном, но ошибочном предположении. Вы утверждаете, что закон о контроле за расходами никогда не будет принят, так как он затронет самих законодателей.
На самом деле, такой закон в России уже много лет действует. Федеральный закон "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" был принят еще в 2012 году.
Он обязывает чиновников и других лиц, занимающих государственные должности, отчитываться о крупных сделках и доказывать, что расходы соответствуют их легальным доходам .
Таким образом, ваш комментарий опровергает саму возможность существования механизма, который уже реально работает.
Да,закон затрагивает лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц.
Учитывая всё большую прозрачность общественной и частной жизни каждого из нас онлайн и офлайн,стремление государственных и правоохранительных структур бдить и следить,широкое распространение безналичных расчётов,возможно никакого отдельного закона и не понадобится.
Какая тенденция в нашем государстве формируется - подробно перечислено в топике.