После громкого дела Долиной в коридорах ГосДумы должен открылся новый источник вдохновения.
Депутаты просто обязаны разработать и принять новый закон: раз уж артисты (а потом и пенсионеры) могут забрать деньги и отмотать сделку назад, то почему бы и государству не воспользоваться столь «эффективной» практикой?
Идея нового законопроекта проста: государство — сторона честная, наивная и доверчивая, а если оно попало под влияние хитрых мошенников и казнокрадов, то уж точно не его вина, что деньги испарились.
Если какой-нибудь особо изворотливый коррупционер снова уведёт бюджетные средства «путём обмана государственных органов», налогоплательщики просто обязаны заплатить налоги ещё раз.
Ведь деньги-то исчезли, а государству они нужны!
Такой закон станет «механизмом финансовой устойчивости» — иными словами, чем больше воруют, тем стабильнее система. Государственный бюджет больше не будет страдать от коррупционеров, т.к. "утраченные" доходы будут своевременно замещаться.
Также нужно включить в этот закон пункт о «моральной ответственности граждан».
Раз уж граждане и так платят налоги, то повторная уплата, считают авторы инициативы, поможет им «глубже прочувствовать сопричастность к государственным процессам».
Такой законопроект однозначно направлен на укрепление доверия между обществом и властью, и избавит от необходимости дальнейшего повышения налогов.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
8 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Я знаю одного ОЧЕНЬ высокопоставленного человека, который постоянно твердит:
"Ой, нас опять обманули."
Чем не повод?
+0–
ответить
вот прям жду когда в методичке выяснится, что решение суда было принято хохлами мошенниками по заказу мирового сионизма с целью дискредитации русского СССР
+-1–
ответить
Я вот только одного не могу понять - при чем тут Долина?
Долина всего лишь обратилась в суд, а вот суд уже, вместо того чтобы послать Долину лесом, принял иск к рассмотрению и вынес увлекательное решение. Настолько увлекательное, что за делом Долиной последовали еще 3000 подобных.
А затем аппеляционный суд вынес решение, что деньги покупатель квартиры Долиной должен требовать не с Долиной, а с мошенников, которым она их перевела.
Так что жизнь в сказке существует, как оказаласось.
+0–
ответить
alexx__ka ★➦Vasil Basil• 28.11.25 13:52
Расскажите, почему ДО дела Долиной суды не штамповали тысячами однотипные решения по таким делам, а разбирались по существу? Почему ДО дела Долиной суды применяли реституцию (покупателям возвращали деньги)?
Почему через неделю после решения по делу Долиной - судья ушла на повышение?
+2–
ответить
Vasil Basil➦alexx__ka• 28.11.25 14:15
Нет уж, это вы расскажите, поразите нас знаниями, раз уж начали.
+-2–
ответить