Миром правят математика и физика.
В странах Гольфстрима, а это западная Европа и отчасти Скандинавия, среднегодовая температура выше нуля. Зима короткая и температура комфортная; часто даже в декабре и январе до +15 .
Отсюда хорошие урожаи и повышенная плотность населения. 250-600 человек на км2 в большинстве стран Западной европы - норма.
Для комфортной же жизни желательно не более 50 человек на км2. И тут неизбежно на глаза этой толпе попадаются земли как за океаном (Америка,Австралия,Новая Зеландия и тд) так и рядом, чуть восточнее в сторону Урала. А именно Россия. Где плотность населения всего 8 человек на км2. Правда среднегодовая температура здесь минусовая. Но обилие природных ресурсов и современные технологии позволяют закрыть на этот недостаток глаза.
И есть ещё Восточная Европа где и климат получше ( зимой 0...+5) и население где то 30 человек на километр кв.
Из физики мы помним, что газ стремится равномерно запомнить весь объем.
Отсюда непрерывные войны западноевропейских племен с восточными, захват территорий и рабов.
Когда то на месте современной Германии была страна что называлась Порусье.
Жили в ней различные племена : полабские русские , чудь, жмудь , кривичи, росичи - всех их одним словом западные племена звали славянами (на их языке это было 'рабы', slave,slavic)
Примерно с 4го века начались массовые набеги западников которые сильно продвинулись уже в 9 веке, а в 12-13м веках захватили практически всю территорию Порусья.
Славян же частично убили, примерно две трети из них, а оставшуюся треть посадили на телеги и отправили осваивать земли на востоке у Балтийского моря и дальше на восток. Крохотный кусочек Порусья просуществовал аж до 19 века под названием Пруссия.
До сих пор многие города современной Германии носят старинные славянские названия, Росток и тд.
Так вот, при захвате новых земель запад использует технологию 'разделяй и властвуй'.
Ничего нового, этот лозунг был ещё на щитах римских воинов.
Работает технология... А зачем воевать самим когда на головы дурачков можно одеть кастрюли и отправить на смерть, бесплатно, да ещё за выданное им оружие отобрать их земли и прочие ресурсы ?
В 1918 запад отрезал от России очередные 4 млн км2.
Было в 1913 : 21млн км2.
Стало в 1918г. : 17млн.
Причем 4млн лучших черноземов. Потом правда СССР в период с 1922 и до 1991г вернул большую часть территории но зачем то оставил на тех землях нацреспублики. А запад все эти сто лет продолжал работу в направлении divide and conquer...То же, что происходит сейчас - это окончательная зачистка этих 4 млн км2 от славян и приготовление к новой волне расширения нато(рейха) на восток.
Люди с одинаковыми фамилиями режут друг друга расчищая место для новых западных хозяев.
На фоне глобальных геополитических процессов мелкие события типа коррупции, все эти миндичи и тд это не важно, это просто шумы. Ну украли они 48 ярдов резанной бумаги. Эти деньги все равно в итоге у них на западе отберут. И что?
Мертвым славянам же будет абсолютно все равно кто правит их бывшими землями, фондерляйны или Абрамовичи.
Поэтому другого варианта кроме как защищать себя и свои земли у славян просто нет.
А для начала надо проснуться от сладких грез о счастливой демократичной Европе ...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
11 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ни в одной версии происхождения самоназвания (они сами так себя называли, прикинь) "славяне" не упоминается slave.
Но автору же все равно, ему главное сказок побольше рассказать, как быдлостан всегда обижали.
В Повести временных лет XII в. Нестор летописец пишет: «По мнозех же временех сели суть словене по Дунаеви…», ему сходи расскажи про slaves, диванный этимолог и великий борцун
+0–
ответить
Как уже надоели все эти псевдонаучные опусы, связывающие самоназвание славян "словене" и латинское "sclavus" (раб).
Это все просто очередная патриотическая "задорновщина".
Если посмотреть (хотя бы для приличия) не только тексты "патриотически настроенных российских авторов", а почитать, например, словари латинского языка, легко обнаружить, что римляне рабов называли совсем другим словом - "servus".
Слово "sclavus", что бы оно не обозначало, появляется в латинском языке НЕ РАНЬШЕ VI века н.э., тогда как "расцвет рабства" в Римской империи пришелся на II в. д.н.э - I в. н.э. Причем даже в это время общее число рабов ("servi") в Риме времен его расцета не превышало 5-8% из общего числа в 50 миллионов жителей. Роль рабов в Древнем Риме, как выясняется, была сильно преувеличена "марксисткими историками", ради придуманной ими же самими "классовой борьбы".
"В течение IV века указами римских императоров в крепостных была превращена значительная часть населения Римской империи (см. далее). Соответственно, именно в данном значении («крепостной») это слово («serf», «servo») и вошло во все западноевропейские языки: английский, французский, итальянский, испанский, — сформировавшиеся после краха Западной Римской империи"
А слово "sclave" появилось, как я уже говорил, не ранее VI века, когда и рабов-то в Риме, собственно, не оставалось.
"Существует несколько версий происхождения этнонима «славяне» (праслав. (slověne), основными из которых являются:
- от двух родственных славянских слов, восходящих к общему праиндоевропейскому корню ḱleu̯ «молва, известность»:
«слово», таким образом словѣне — это «люди, говорящие „по-нашему“», в отличие от немцев — «немых», то есть «не владеющих нашим языком», «чужих», или «слава», то есть славѣне — «славные»; эта форма (с -а- в корне), однако, — позднее образование, зафиксированное в славянских источниках позднего Средневековья;
- от индоевропейского слова s-lau̯-os «народ» (с индоевропейским «подвижным s»), ср. др.-греч. λᾱός;
- от топонима, являющегося, видимо, названием реки (ср. эпитет Днепра Славутич, реки Слуя, Слава, Славница в разных славянских землях) — от пра-и.-е. ḱlou̯ǝ- «омывать, очищать» ср. др.-греч. κλύζω «омываю», κλύζει ̇ πλημμυρεῖ, ῥέει, βρύει, κλύδων «прибой», лат. cluō «очищаю», сlоāса «канализационный сток»; этой версии отдают предпочтение некоторые лингвисты (например, М. Фасмер) в силу того, что суффиксы -ѣн(ин) и -ян(ин) встречаются только в производных от названий мест.
А насчет переселений - как раз на IV-VI века (время появления слова sclavus в латинском языке) приходится "великое переселение народов", когда в Китае ханьцы разбили гуннов, и - гунны поперлись на запад, тесня в том же направлении и славян, и кельтов, и германцев. Кельты из нынешней Венгрии поперлись на британские острова, франки из Германии (так сказать, из Франкфурта) поперлись в нынешнюю Францию, англы и саксы из Саксонии поперлись в нынешнюю Британию, тесня бывших кельтов дальше, в Ирландию и Шотландию...
Короче, мало никому не показалось - а все началось с китайцев, которые прогнали гуннов, считай, через всю Евразию! Так что всхлипывания современных авторов, что через тысячу лет кое-где немцы потеснили славян (ранее промаршировавших пару тысяч километров на запад) на 100 км в обратном направлении - это просто несерьезно.
Все вопросы к Хань!
+5–
ответить
Автор читать не умеет, только писать сказки о том, как русских всегда обижали
+-1–
ответить
У меня полусерьёзный вопрос:
В какой ещё культуре типичен персонаж - "третий сын slow Vanya", лол?
+0–
ответить
21млн км2. или 17млн. ,
неужели всё мало?
Может поплотнее жить, да побогаче...
+-4–
ответить
Andreiiiii➦darth955• 27.11.25 13:46
План "Ост" говорит, что поплотнее не получится. Побогаче тоже.
+0–
ответить
darth955➦korovino2004• 27.11.25 15:31
Поздно, товарищ.
Уже отдал. Четырёхкомнатную малогабаритную квартиру в Питере на Красногвардейской площади оставил падчерице.
Правда получил я её тоже даром. Как чернобылец.
+0–
ответить
darth955➦Andreiiiii• 27.11.25 15:39
"Ост", это то что раньше было "дранг нах Остен"?
Да, наслышан.
Теперь внуки зигующих сверхчеловеков снова пробрались к власти в зап. Европе. В третий раз хотят наконец то одолеть матушку Россию. С помощью одной из братских славянских народов, однако.
Но мы то знаем, что было 3 Пунических войн и что потом осталось от Карфагена.
+1–
ответить