История №1561450
В законах ошибка работает тише, но больнее. Отсутствие запятой в старом американском тарифном акте привело к многолетним спорам о том, освобождать ли от пошлин орехи или только сухофрукты. Суд выбрал более выгодное для импортеров толкование - государство потеряло около $100 000.
Но самая яркая ошибка - пропущенное "не" в "Библии прелюбодеев" 1631 года. Отсутствие "не" превратило заповедь в прямое предложение "Прелюбодействуй", что прихожане и начали выполнять - раз Бог разрешил и велел. Тираж, огромный по меркам времени (1000 экземпляров), разыскивали и уничтожали, печатников наказали: порка, лишение лицензии и штраф, эквивалентный нынешним 50 000 фунтов стерлингов.
В том же году вышла и "Библия безумцев", где вместо "Сказал безумец в сердце своем: 'нет Бога'" было напечатано "есть Бог". Печатников хотели обезглавить, но итоговое наказание - штраф, лицензия, порка. Считается, что обе ошибки были случайными.

Хотелось бы каких-то подробностей по поводу дефиса (ну, пусть минуса). Как выглядело выражение и что пропустили. А то я эту байку с детства слыхал применительно к ракете не на Марс, а на Венеру. И там, согласно байке, запятую заменили на точку. А именно, должно было быть
DO 10 I=1,10
(которое цикл), а стало
DO 10 I=1.10
(которое оператор присваивания).
Там еще есть другая досадная опечатка, написано celibate а должно быть celibrate
finnn ★• 25.11.25 15:05🇷🇺
Над изданием работало тринадцать корректоров. И когда книга вышла, на обложке было красиво напечатано "Британская энциклопудия"
И. Ильф
korovino2004 ★• 25.11.25 14:00🇷🇺
Очень мило. Но в формулах не бывает никаких дефисов - только минусы. Соображалку включайте иногда.
Была такая фраза: "Почему нельзя лечиться по медицинским справочникам? Потому что можно умереть от типографской опечатки".
Просто один из дохуллиона примеров, когда редактор не знает матчасти того, с чем работает.
Я сам видел мнооого такой херни.
50 нынешних фунтов за разрешение неограниченно прелюбодействовать - вроде не так и много.