Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
16 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ацтеки верили, что если не приносить жертву солнцу, то оно оставиться. Считалось, что солнце питается кровью жертвы и его нужно периодически "кормить". Поэтому они периодически совершали такой ритуал: на вершине пирамиды разрезали жертве грудь вытаскивали еще бьющееся сердце и показывали его солнцу.
+2–
ответить
Hasbro➦Noviy Nik• 20.11.25 16:25
Ващемта христиане тоже верили в какую-то ахинею и жгли женщин, например. Не существует учения, которое человек не мог бы извратить - как бы она кристально ясно не излагалась
+2–
ответить
rodkom➦ПионЭры• 20.11.25 17:18
Как в сильно бородатом анекдоте: идёт мужик по берегу реки, видит - сидит другой и что есть силы лупит палкой по воде. Он его спрашивает: "мужик, ты чего делаешь", а тот: "как чего, крокодилов разгоняю", первый: "каких ещё крокодилов, их тут нет", второй: "ну так поэтому и нет..."
+1–
ответить
кажется впервые это попалось у Льюиса Кэрролла (он по основной профессии был математик) - там у рыцарской лошади были шпоры акул отгонять. На вопрос Алисы он так и ответил, что, очевидно, работает правильно.
Не помню точно в чьем переводе было и как именно это звучало в оригинале
+1–
ответить
Вопрос достаточно забавный )))
Если объект поклонения реально существует - это на первый взгляд кажется "ближе к реализму", но при более глубоком изучении вопроса все переворачивается с ног на голову.
То, что Солнце (океан, "небо"...) реально существует, на самом деле только ослабляет его позиции как объекта поклонения. Ведь то, что можно "увидеть/пощупать" - то гораздо проще и "проверить", а значит и доказать несостоятельность как влияющего на что то.
У абстрактных понятий "живучесть" намного выше, т.к. вместо локализованного четкого объекта появляется вероятностное "нечто", не подчиняющееся линейной логике.
Например - Частица? Легко поставить опыт, опровергающий это. Волна? И тут легко опровергнуть. А вот сущности нечеткой формализации могут продолжать существовать веками, просто рассогласования списываются на "другую часть сущности процесса".
К слову, именно этом метод представления и использует фундаментальная наука, избегая жестких односмысловых формализаций. А в дисциплинах вроде философии это вообще является базовой сутью (за все века философия только дополняется, а не опровергается в какой то части)
+1–
ответить
kamakama ★➦Soma• 20.11.25 17:10
"Ересь иконоборчества чую я в словах твоих, падаван" Голосом Йоды
PS. Уравнения Эйнштейна не сходятся для Вселенной, если в них не добавлять специальное слагаемое в виде космологической постоянной, объяснить которую не получилось пока
+1–
ответить
Да. Любая научная гипотеза должна быть фальсифицируема, то есть должны быть предусмотрены механизмы, доказывающие её ложность. В религии же фальсифицируемость устраняется сознательно ("пути господни неисповедимы" и т. д.), потому что религиозные догмы итак трещат по швам.
+0–
ответить
)))
как говорится, христианский "триединый бог" намного менее опровергаем, чем иудейские десять дискретных сфирот хашема, да и необъятному придраться сложнее, чем к "(истинный) рост его двести тридцать шесть тысяч мириад парасангов" (раби йишмаэл, каббала) или "храмовому росту" примерно в 20 метров (передран с Ваала, храма Айн-Дара).
Греки вообще были весьма обстоятельны в учениях, религия тут не была исключением. Всегда лучше перестраховаться размытостью терминологии, чем постоянно переписывать
Если есть результат, придумать к нему теорию не проблема. Проблема придумать ее так, чтоб она подольше оставалась непротиворечивой
+0–
ответить
kamakama ★➦Soma• 20.11.25 17:52
"Если есть результат, придумать к нему теорию не проблема" Хороший бухгалтер = хороший теолог?
- Сколько будет 2*2?
- А вам сколько надо?
+0–
ответить
kamakama ★➦Soma• 20.11.25 17:55
Я предлагаю универсальную религию. Волновая функция и уравнения Шредингера однозначно указывают на неопределенность Вселенной в любой момент времени. Любые события, даже самые невероятные - вероятны. Упросим же Пси-функцию, чтоб она дала нужную реализацию вероятности для всех нужных нам частиц сейчас и в будущем
Нужные формулы из вашей религии - подставьте сами
+0–
ответить
А ведь действительно. Раньше поклонялись реально существующим вещам: небу, зверям, лесу и т.д.. Был какой-то реальный предмет и лишь потом от него делали абстракцию. Одухотворяли его, т.е. наделяли душой. А потом пришла религия, которая была чистой абстракцией, хотя например христианство опять спустило эту абстракцию в человека(Христа). Не кидайте в меня тапками, но в каком то смысле это шаг назад.
+1–
ответить
kamakama ★➦miep• 20.11.25 17:12
Мохаммед это все понял еще в 7 веке и отказался от любого изображения живого существа, чтоб не было таких соблазнов. Только мысленные фантазии и представления. А если плохо с фантазией - просто слушай муллу, у него с ней хорошо
+0–
ответить
Плотник ★➦kamakama• 20.11.25 17:21
И заставил поклоняться каабе — по суте простому камню 😄
+0–
ответить
kamakama ★➦Плотник• 20.11.25 17:59
Это да. Дремучие же пастухи и погонщики верблюдов. Пришлось идти на компромисс между идеалом и реализацией, как всегда
+0–
ответить
В язычестве было много регулярных жертвоприношений. Христианство, ислам и буддизм постепенно учат людей человечности. Не со всеми получается, но что делать – не всё сразу))
+-3–
ответить