К 1794 году Речь Посполитая, когда-то державшая в страхе пол-Европы, доживала последние дни. Страну уже дважды «делили» соседи — Россия, Пруссия и Австрия. Естественно, полякам это не нравилось. Весной 1794 года вспыхнуло восстание. Во главе встал Тадеуш Костюшко — идейный парень, герой американской Войны за независимость, приехавший нести свободу на родную землю. И началось оно грязно.
В апреле 1794 года в Варшаве произошла так называемая «Варшавская заутреня». Ранним утром повстанцы напали на разрозненные отряды русского гарнизона. Солдаты, многие из которых были без оружия и шли в церковь, совершенно не ожидали нападения и были вырезаны. Убивали их страшно, выкалывали глаза, вспарывали животы. Погибло, по разным оценкам, от 2 до 4 тысяч русских. Командующий, генерал Игельстрём, спасся чудом — его вывезла в своей карете любовница.
Восстание разгорелось, начало расползаться все шире и шире. Екатерина II, недовольная тем, как генералы ведут дело, решила, что «полумеры» — это дорого и долго. Нужен был человек, который умел решать проблемы быстро и окончательно. И тогда вызвали Александра Васильевича Суворова.
Суворов не стал размениваться на мелочи. Двигаясь к Варшаве, он по пути разбил несколько польских корпусов. Ключевой момент — пленение самого Костюшко под Мацеёвицами — произошел еще до его подхода, но именно Суворову предстояло поставить точку.
Этой точкой была Прага. Не та, что в Чехии, а весьма мрачное, хорошо укрепленное предместье Варшавы на правом берегу Вислы. Поляки все лето превращали ее в крепость: валы, бастионы, волчьи ямы, больше 100 орудий. Прага была ключом к Варшаве, и защитников там хватало — по разным оценкам, до 20 тысяч человек, включая ополченцев, вооруженных косами (косиньеров).
Суворов, подойдя с 25-тысячной армией, не стал начинать долгую осаду. Уже недолго оставалось до зимы, нужно было или заканчивать быстрее, или оставлять на следующий год. И он решил всё одним ударом. Перед штурмом он издал приказ, который четко разделял его намерения и то, что случилось потом. Приказ гласил: «Идти в тишине... В дома не забегать, просящих пощады — щадить, безоружных не убивать, с бабами не воевать, малолетков не трогать».
В 5 утра 4 ноября 1794 года семь колонн русской пехоты в полной тишине пошли на штурм. Солдат, помнивших о «Варшавской заутрене», гнала вперед ярость и благородная жажда мести. Участник штурма фон Клуген вспоминал: «В жизни моей я был два раза в аду — на штурме Измаила и на штурме Праги… Страшно вспомнить!»
Укрепления, которые должны были держаться неделями, взяли за пару часов. Русские, ворвавшиеся в Прагу, мстили. Принцип XVIII века «возьмёшь крепость — всё твоё» сработал на полную. Как только линия обороны рухнула, начался хаос уличных боев. Солдаты врывались в дома, откуда по ним стреляли, и мстили. Приказ Суворова «не трогать безоружных» утонул в грохоте выстрелов и криках. Александр Васильевич даже приказал поджечь мост на Висле, чтобы его собственные солдаты, вымещавшие сейчас все обиды разом, не перенесли резню в саму Варшаву.
К 9 утра все было кончено. Увидев дымящиеся руины и тысячи трупов, Варшава потеряла всякую волю к сопротивлению. На следующий день магистрат города вынес Суворову ключи от столицы. Суворов в реляции отчитался о 13 тысячах убитых поляков и 12 тысячах пленных. Собственные потери — около 1500 человек. Он отправил Екатерине II, пожалуй, самый короткий и знаменитый отчет в истории: «Ура! Варшава наша!» На что императрица ответила не менее лаконично: «Ура, фельдмаршал!»
Так, одним стремительным и кровавым штурмом, Суворов подавил восстание, закончил войну и решил судьбу Польши. Через год состоялся Третий раздел, и Речь Посполитая исчезла с карты мира на 123 года. Самого же Суворова за Прагу в Европе прозвали варваром, но правда здесь в том, что в сложившейся ситуации он решил дело наименее жестоким способом из возможных.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
113 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Англосексы, пруссаки, французы срались с Речи. Как представлю...
У Варшаве есть политехнический музей. Там четко и аргументированно сказано, что всё в мире изобрели поляки или, на худой конец, польские евреи.
Музей сам по себе неплохой. Если не читать пояснения.
+-1–
ответить
История показала, что в отношении русофобской мрази справедливость неизмеримо эффективнее гуманизма. Но Суворов, увы, был гуманистом.
+-3–
ответить
Пиздеж Мединского либо его единомышленников. Большая часть русского гарнизона днём 6 апреля с уличными боями вырвалась из Варшавы. Из 8000 русских погибло 2200 человек, а в плен было взято 260. Когда войска Суворова взяли Измаил, то вырезали абсолютно всех, трупы плыли по Дунаю, так что не российским историкам попрекать поляков в кровожадности
+0–
ответить
old man➦ringo56• 10.11.25 21:12
Когда Суворов взял Измаил "...Потери турок были огромны, одних убитых оказалось более 26 тысяч человек. В плен взято 9 тысяч, из них на другой день 2 тысячи умерли от ран[4]. В Измаиле было взято 265 орудий, до 3 тысяч пудов пороху, 20 тысяч ядер и множество других боевых припасов, до 400 знамён, обагрённых кровью защитников, 8 лансонов, 12 паромов, 22 лёгких судна и множество богатой добычи, доставшейся войску, всего на сумму до 10 млн пиастров (свыше 1 млн рублей). Иоткуда там появились живые пленные???? Чудо! Чудо!
+5–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦ringo56• 10.11.25 23:45
Так в истории этой и сказано - Погибло, по разным оценкам, от 2 до 4 тысяч русских. Цифра 2200 этому диапазону не противоречит, явно одна из многих оценок. Суворов взял Измаил честным штурмом, сначала выставил ультиматум сдаться, с пощадой жизни. Поляки же эти восставшие напали внезапно на безоружных, шедших рано утром в церкви молиться. Это все равно как на ортодоксального еврея предательски напасть и убить именно в субботу, в час молитвы, когда его внимание отвлечено - подлость это и мерзость. Если 6 тыс. нашего гарнизона смогли отбиться и вырваться из восставшего города - ну и молодцы.
+2–
ответить
Сказки о мудром и человечном Суворове... который проиграл ВСЕ свои сражения Наполеону, кстати. И хотелось бы ещё посмотреть это приказ о "не трогать безоружных"
P.S. Хрен вам, имперцы, а не Польша!
+-7–
ответить
Правдоруб Адекват➦lehamockva• 10.11.25 20:33
Это которые он сражения проиграл?
Сражение при Козлуджи? Сражение при Туртукае? Сражение у Крупчиц? Битву под Брестом? Взятие Праги 24 октября 1794 года? Сражение на реке Адда? Битву при Треббии? Что там по твоему ЛОРу? Или твой жалкий высер вообще никакой основы под собой не имеет, один пиздежь, как обычно?
+4–
ответить
Алитет➦lehamockva• 10.11.25 21:11
Ну, поскольку число сражений Суворова против Неторта =0, то можно сказать, что он проиграл ВСЕ свои сражения. Или что он выиграл ВСЕ свои сражения.
Но правильнее будет сказать: "Помолчи, школоло. Не позорься еще больше".
+2–
ответить
old man➦lehamockva• 10.11.25 21:17
А ничего, что разница в возрасте между ними 40 лет? Вы бы списочек битв привели... Освежите память народную :)))
+2–
ответить
Опять Я➦lehamockva• 10.11.25 21:56
А он с Наполеоном ни разу не встречался. да и про взятие Праги здесь изрядно приврали.
+0–
ответить
Clopodav➦Алитет• 10.11.25 22:12
В математике это называется "вырожденный случай". В физике - запутывание. Суворов одновременно проиграл и выиграл все либо любую часть сражений против Наполеона.
+2–
ответить
Sharm➦lehamockva• 10.11.25 22:33
Вот будь ты самураем, после такого позора живот бы вскрыл. Но ты всего лишь хрючево, отсидишься и дальше будешь вонять.
Если ты заметил, то Польша была взята. И на месте, с родным населением, не тронута. Как в свое время были взяты и французы и немцы. Какие-то неамбициозные имперцы, лишь в чувства приводят борзоту.
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦lehamockva• 10.11.25 23:25
Суворов проиграл все сражения и Чингиз-Хану! А так же Александру Македонскому и Гудериану!
+2–
ответить
Ну что... И тогда наши были наивными идиотами, к пшекам спиной повернулись придурки. Надо было как тогда принято было, гражданских вытрахать по полной. Нет, благородные идиоты сами жопу подставили.
+-2–
ответить
история показывает, что ни одному варвару не удалось захватить весь мир...
+0–
ответить
История показывает, что НИКОМУ это не удалось. И никогда не удастся. Но некоторым этого всё ещё ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
+0–
ответить
В чем заключается "наименее жестокий" способ, если солдаты всё равно целиком наплевали на приказ "щадить" и устроили кровавую резню?
+4–
ответить
в данном случае жестоко было к пшекам спиной поворачиваться. А жечь их заживо нормально
+-1–
ответить
А в начале истории описание того, за что мстили, вы пропустили?
Так же, как и прочие касающиеся комментаторы...
+0–
ответить
Не, я помню, что поляки сделали то же самое.
Но автор истории пишет, что "..решил дело наименее жестоким способом из возможных", поэтому мне интересно, в чем конкретно это выражается, если "этот приказ утонул в грохоте криков"
Так что именно тут менее жестокое, чем могло бы быть при иных обстоятельвах?
+2–
ответить
То, что обошлось без долгой и кровопролитной осады, со всеми сопутствующими.
+1–
ответить
Hant➦Тётя Мотя• 10.11.25 22:48
Вы не можете этого утверждать. Осады не было.
Осада подразумевает, помимо состоявшегося штурма, еще и неудачные штурмы, артиллерийские и стрелковые перестрелки, саперные атаки, пожары, смерти от голода, жажды, инфекций, криминала
+0–
ответить
Vovanavsegda ★★• 10.11.25 17:55
Прочитал я сиё, задумался о кровище, мечах и пожарищых .... и написал ещё один текст про пидарасов. Завтра выложу.
+1–
ответить
В интеллектуальных викторинах был популярный вопрос: назовите единственного поляка, награждённого орденом Суворова. Вопрос, конечно, лёгкий, - это, конечно, Константин Константинович (Ксаверьевич) Рокоссовский. Он тоже брал Прагу, ту же самую, варшавскую.
+2–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦finnn• 10.11.25 17:44
В августе 37-го Рокоссовский по служебным делам поехал в Ленинград. По приезде он был арестован и более двух лет провел под следствием. Рокоссовского обвиняли в связях с польской и японской разведками.
"В тюрьме его пытали: выбили передние зубы, молотком стучали по пальцам ног, сломали ребра, - рассказывает правнучка маршала, журналист "Российской газеты" Ариадна Рокоссовская. – Он ничего не подписал, не стал лжесвидетельствовать ни против себя, ни против других. В 39-м его дважды выводили на расстрел. Стреляли холостыми".
Следствие строило доказательства на показаниях поляка Адольфа Юшкевича, соратника Рокоссовского еще в Гражданскую войну.
"А прадеду было хорошо известно, что Юшкевич погиб. Он сказал, что всё подпишет, если Адольфа приведут на очную ставку. Ну, и когда его все-таки стали искать, тут-то и выяснилось, что Юшкевич давно умер", - говорит Ариадна.
В 40-м Рокоссовский был реабилитирован и восстановлен в Красной армии.
После реабилитации до конца жизни маршал носил в кармане пистолет. Однажды его спросила дочь Ариадна, зачем он носит с собой всегда оружие? Рокоссовский ответил: "Если за мной придут еще раз, я им живым уже не сдамся".
https://ria.ru/20110421/366842355.html
+4–
ответить
Алитет➦Pierre Valenkoff• 10.11.25 21:05
Руководил его пытками Л.М.Заковский (настоящее имя Генрих Эрнстович Штубис, латыш). Кстати, это последние судороги еврейско-латышско-польского ЧК. Перед войной Сталин эту мразь почти поголовно вычистил (собственно, за это его евреи и ненавидят).
Когда трепло кукурузное предложило Рокоссовскому осудить Сталина, Константин Константинович отказался.
Я бы сказал, Рокоссовский - один из очень, очень немногих порядочных поляков, но поляком он был весьма условно.
+0–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Алитет• 10.11.25 21:16
Ну, Сталин, точнее, Ежов, много кого почти поголовно вычистил:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальные_операции_НКВД
+3–
ответить
Алитет➦Pierre Valenkoff• 10.11.25 21:44
Ежов ещё более мутный типчик, чем те, кого он чистил.
В своих анкетах и автобиографиях Ежов утверждал, что родился в 1895 году в Санкт-Петербурге в семье русского рабочего-литейщика, однако на допросах признался, что отец был содержателем пивнушки и публичного дома. В анкетах за 1922 и 1924 писал: «объясняюсь на польском и литовском языках». На самом деле родился или в Ковно или в Вейвяряйе.
Еврейчик, скорее всего. Его тоже вычистили ещё до войны.
+-3–
ответить
Nik Name➦Pierre Valenkoff• 10.11.25 22:05
@ТруслоДеду комментом выше:
Русский, умеет шпрехать на литовском и польском. Вывод: Еврей.
"Брат-4: Вытекание последних остатков мозга через жопу."
+3–
ответить
Nik Name➦Clopodav• 10.11.25 22:20
Берия таки был. Но это известный факт.
А вот когда ТруслоДед начинает "вычислять" - то это не факт, а ХУЙНЯ.
+0–
ответить
Если всё это правда, то Суворов поступил правильно: нельзя кошке рубить хвост по частям.
+0–
ответить
Автор скромно забыл, что в подавлении этого восстания участвовали все 3 государства. А по итогу Варшава вместе с той самой Прагой отошла Пруссии
То есть грубо говоря, это как англичане с американцами сожгли Дрезден в 45 году, потому что не жалко - он же достанется Советам. Вместе со всем мирным населением, которое там было. Летчикам мольбы о помощи были не слышны, как никак минимум 5 километров не проорать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%BE
+2–
ответить
mathematicus ★• 10.11.25 14:34
100 орудий в Праге? Бастионы с волчьими ямами? Ох, и бляди же вы, в отличие от Суворова.
+2–
ответить
kamakama ★➦mathematicus• 10.11.25 15:03
Мне вот тоже интересно. Цитадель находится на левом, высоком берегу и судя по тексту, она была уже взята (ну если мосты сожгли?). Рытье волчьих ям - это такая кустарная партизанщина, Прага была предпольным укреплением нормальной военной крепости. А бастионная система она подразумевает, что центр не взят, там иначе все как на ладони.
Я просто помню вид на Вислу от королевского дворца. Там артиллерия даже 18 века камня на камне не оставит на другом берегу, разница высот метров 50
+1–
ответить
balrog➦mathematicus• 10.11.25 18:10
Да, 6 рядов волчих ям. Это описано в воспоминаниях и даже видно на иллюстрациях того времени.
Орудий не 100, а больше: согласно донесению захвачено 104 орудия, сколько-то ещё возможно было уничтожено/взорвано
+2–
ответить
balrog➦kamakama• 10.11.25 18:12
Волчьи ямы - не партизанщина, а действенная защита того времени от кавалерии. Через 18 лет волчьи ямы рыли уже русские перед редутами на Бородинском поле.
Мосты сжигали под огнём с другого берега. Собственно, артиллерия перестреливалась через реку уже и после окончания взятия Праги.
+1–
ответить
kamakama ★➦balrog• 10.11.25 18:58
Понятно. Короче, не буду тут детально объяснять, но от кавалерии есть куда более действенные заграждения и менее трудоемкие - чеснок, испанский всадник (разновидность рогаток). Земляные работы - это наиболее трудозатратная часть полевой фортификации. Ямы никто особо не копал специально, они появлялись сами собой при постройке валов, флешей, редутов и прочих сооружений - грунт надо вынимать откуда-то. Это первое
Второе - Прага это предполье основной крепости, причем на другом берегу Вислы. За какой надобностью осталось население в пределах поражения войск - это вопрос к идиотизму мятежников. В любом случае это не самая укрепленная часть обороны города. Во всяком случае никаких 6ти рядов, ни артпозиций поляков на этой схеме нет
"Мосты сжигали под огнём с другого берега" - а с другого (какого?) берега сжигал кто? Думается, что это делали сами поляки, чтоб до них никто не добрался. Разрушать мост перед штурмом Варшавы, в которой этот мост жизненно необходим - чет нелогично
+0–
ответить
Что я там говорил про "разжигание Третьей Мировой"?
Повторю ещё раз:
НАХУЙ ТАКОЕ ГАВНО В ЭФИР ПРОПУСКАТЬ???
+8–
ответить
НМ ★★➦Nik Name• 10.11.25 16:05
Что должны чувствовать сейчас поляки, прочитав это все?
Прилив счастья от того, что бравые суворовские войска все-таки вырезали не всех жителей Праги, а только 10 тыс?
И это после того, как Польша была союзницей России в Северной войне и в борьбе против турок...
+-4–
ответить
Я не (с)только про поляков, сколько про "местных" поциков, которые такой попой Ганди "воодушевляются".
Хвалят войну всегда те, кто сами лично НЕ воюют на фронте.
Для этого у них есть специально выращенная кормовая база идиотов-поциков.
+7–
ответить
НМ ★★➦Nik Name• 10.11.25 16:28
Ну, прочитают поляки все эти наши комменты из серии "можем повторить" (а я знаю, что минимум человек 5 моих знакомых поляков периодически заходят сюда) - как Вы думаете, насколько велико будет их желание выйти из блока НАТО и "вернуться под крыло матушки России"? :-)
+6–
ответить
Chernovoron ★➦Nik Name• 10.11.25 16:41
Подскажите пожалуйста, кого Сусанин завел в лес Под Костромой? Кострома это же совсем рядом с Варшавой?
+4–
ответить
Traetaona➦Nik Name• 10.11.25 16:42
С Германией Чехию раздерибанили. Потом в соцблоке им бы никто не позволил. А после распада соцлагеря у поляков сил было только туалеты у англичан драить. Только сейчас благодаря дотациям ЕС чуть окрепли, и опять гонор свой вспомнили.
+1–
ответить
kamakama ★➦Nik Name• 10.11.25 16:46
В 38. На Чехословакию. Вместе с Гитлером. Ну и там всякие шатания от правительства в изгнании типа Монте-Кассно.
Ввод войск в Чехословакию в 68 году. Достаточно недавно?
+-1–
ответить
kamakama ★➦Nik Name• 10.11.25 16:48
Из совсем свежего - вторжение в Ирак
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
+1–
ответить
kamakama ★➦Nik Name• 10.11.25 17:22
+1–
ответить
Папазогло➦Chernovoron• 10.11.25 18:11
Те суки этодругин форте кушали, это у этих сук не считается
+0–
ответить
НМ ★★➦Chernovoron• 10.11.25 18:25
Давайте не будем изучать историю по опере "Жизнь за царя" :-)
Историк Костомаров писал: "Страдание Сусанина есть происшествие, само по себе очень обыкновенное в то время. Тогда козаки бродили по деревням и жгли и мучили крестьян. Могло быть, что разбойники, напавшие на Сусанина, были такого же рода воришки, и событие, столь громко прославленное впоследствии, было одним из многих в тот год. Чрез несколько времени зять Сусанина воспользовался им и выпросил себе обельную грамоту".
Историк Соловьев считал, что "Сусанина замучили «не поляки и не литовцы, а казаки или вообще свои русские разбойники». Он после кропотливого изучения архивов доказал, что никаких регулярных войск интервентов в тот период поблизости от Костромы не было.
"Сусанинский культ формировался во время подавления польского восстания 1830—1831 годов, когда стал востребован образ крестьянина-патриота, отдавшего жизнь за государя"
С конца XIX века образ Сусанина стал забываться, до самого лета 1939 года (!), когда СРОЧНО в Большом театре поставили оперу Глинки - под новым названием и в новой редакции - в ней уже никаких царей Сусанин не спасал в принципе :-)
+0–
ответить
https://cyberleninka.ru/article/n/arhivnye-dokumenty-o-potomkah-ivana-susanina-po-materialam-rossiyskogo-gosudarstvennogo-voenno-istoricheskogo-arhiva-i
Чет как то не вяжется. Царь в 17 веке именную грамоту об освобождении от податей и владения дал абы кому абы за что?
https://matveychev-oleg.livejournal.com/4375146.html
+-1–
ответить
27 августа 1939 года (через ТРИ ДНЯ после подписания пакта Молотова-Риббентропа) вышел указ Президиума Верховного Совета РСФСР, гласивший: «Переименовать Молвитинский район Ярославской области в Сусанинский район и его центр, село Молвитино, в село Сусанино».
До этого Сусанин считался "прислужником царя" и в советских учебниках не упоминался в принципе.
В опере "Иван Сусанин" (1939 г.) - ранее "Жизнь за царя" (1836 г.) - Сусанин НЕОЖИДАННО оказывается спасителем КОЗЬМЫ МИНИНА (который, кстати, был ПРОТИВНИКОМ избрания царем Михаила Федоровича, и находился он в тот год почти безвыездно в Москве) - но "пипл схавал"!
Но задача оперы в XX веке была, как и в XIX веке, не столько прославить Сусанина, сколько снова обосрать поляков...
+5–
ответить
НМ ★★➦kamakama• 10.11.25 18:49
Т.е. Вы считаете, что ВСЕ-ВСЕ решения русских царей были логичны и справедливы?! :-)
Сказано же было Костомаровым: "Чрез несколько времени зять Сусанина воспользовался им и выпросил себе обельную грамоту" (С)
"Беллетризованная статья Сергея Глинки [1812 г. о Сусанине} не опиралась ни на какие историографические источники, что позже дало возможность Николаю Костомарову язвительно назвать всю историю подвига «анекдотом», который «сделался более или менее общепризнанным фактом».
+2–
ответить
Интересна формулировка царского указа от 1619 года:
"… Как мы, великий государь, царь и великий князь Михаил Фёдорович всея Руси, в прошлом году были на Костроме, и в те годы приходили в Костромской уезд польские и литовские люди, а тестя его, Богдашкова, Ивана Сусанина литовские люди изымали, и его пытали великими немерными муками, а пытали у него, где в те поры мы, великий государь, царь и великий князь Михаил Фёдорович всея Руси были, и он, Иван, ведая про нас, великого государя, где мы в те поры были, терпя от тех польских и литовских людей немерные пытки, про нас, великого государя, тем польским и литовским людям, где мы в те поры были, не сказал, и польские и литовские люди замучили его до смерти …
— Жалованная грамота царя Михаила Фёдоровича наследникам Ивана Сусанина. 30 ноября 1619"
+1–
ответить
А, ну понятно. В 19 веке героев выдумали, в 17 бумагу именную дали (собака, ЦАРЬ, КРЕСТЬЯНИНУ ИМЕННУЮ БУМАГУ) просто так и нелогично. Ну да, у нас сейчас президенты дают именное освобождение от налогов рядовым офисным сотрудникам)))) Просто потому что их попросили)))
+1–
ответить
KroshkaEnot➦Nik Name• 10.11.25 19:06
21 сентября 1938 года, в самый разгар Судетского кризиса, Польша предъявила Чехословакии ультиматум о «возвращении» им Тешинской области, (где проживало 80 тысяч поляков и 120 тысяч чехов) и 30 сентября, в день подписания Мюнхенского соглашения (одновременно с немецкими войсками, занимавшими Судеты), ввела в Тешинскую область свою армию; в это же время Венгрия оккупировала южные и восточные регионы Словакии. Это фактически положило конец Первой Чехословацкой Республике, которую сменила недолговечная Вторая Чехословацкая республика.
+1–
ответить
НМ ★★➦kamakama• 10.11.25 21:46
В царском указе речь о событиях ПРОШЛОГО (т.е. 1618) года, а не о 1613-го (года выборов Михаила Федоровича).
"С 1618 года в кампании на стороне Речи Посполитой приняла участие армия украинских казаков во главе с гетманом Петром Сагайдачным. Вторжение дало возможность интервентам дойти до Москвы и даже предпринять неудачный штурм города"
Именно в 1618 году закончилась война с Речью Посполитой, подписанием Деулинского мирного договора, причем Михаил Федорович именовался в договоре "именуемый московскими представителями их государем".
И лишь в 1619 году из польского плена был освобожден отец царя (патриарх Филарет), который фактически был соправителем сына. Так что есть очень серьезные основания утверждать, что подвиг Сусанина МОГ иметь место, на на 5 лет позже традиционной датировки.
+0–
ответить
1918 - 1919 разгром и захват ЗУНР
1919 - 1920 захват большей части УНР , включая Киев
1919 - попыка захвата Тешинского края у Чехословакии(неудачная)
1920 - захват Западной Белоруссии и Украины
1920 - захват большой части Литвы, включая Вильнюс (т.н. поход на Вильну)
1921 - захват германской Силезии
1938 - захват Тешинской области (совестная с Германией окупация Чехословакии)
1968 - интервенция в Чехословакию
1990–1991 - Первая война в Персидском заливе (Буря в пустыне)
2002–2014 - Война в Афганистане
2003–2008 - Вторая Иракская война. Окупация Ирака
Какая миролюбивая пушистая лапочка !
+0–
ответить
Я не понял...
Интервенцию в Чехословакию в 1968 г. - это вот прям Гомулка сам начал?!
Позвонил Лёне Брежневу, мол, "Ты там, Лёня, уж как хочешь, а я вот прямо сейчас возьму и нападу на Чехословакию!"
И "Буря в пустыне" - Лех Валенса позвонил Рейгану и так вот резко заявил ему: "Кушать не могу, Рональд, как хочется в Ирак солдат отправить!" А Рейган ему: "Лех, не горячись, мне тут в Ираке твои солдаты сейчас нахер не сдались! Пару тысяч польских солдат мы захотим отправить в Ирак году в 2003-м, а вовсе не в 1990-м, так что успокойся пока! Но преемников своих там предупреди насчет 2003 года!
+1–
ответить
Я один чуть со стула не упал ОТ РЖАЧА, увидев, как Польша НАПАЛА на Ирак и Афганистан?
Тут даже не "Брат", тут "медсестра, мы его теряем, ШПРИЦ - быстро".
+3–
ответить
НМ ★★➦Nik Name• 10.11.25 23:04
Она и НА ЧЕХОСЛОВАКИЮ НАПАЛА в 1968 году :-).
Разумеется, ведь договор назывался ВАРШАВСКИМ!
Польша одна-одинешенька противостояла странам НАТО все эти десятилетия!
+1–
ответить
показать комментарий
Хронология преступлений империи. Хорошо что все это развалилось так позорно, другим в назидание. С каждым веком Россия становится меньше чем в предыдущем
+-16–
ответить
Faritych➦Ввел_в_ник• 10.11.25 14:46
ну да, только Империя преступления вершила. а соседи были все "мягкие и пушистые", особенно поляки -) "...Народ российский от времен, глубокою древностию сокровенных, до нынешнего веку толь многие видел в счастии своем перемены, что ежели кто междоусобные и отвне нанесенные войны рассудит, в великое удивление придет, что по толь многих разделениях, утеснениях и нестроениях не токмо не расточился, но и на высочайший степень величества, могущества и славы достигнул. Извне угры, печенеги, половцы, татарские орды, поляки, шведы, турки, извнутрь домашние несогласия не могли так утомить России, чтобы сил своих не возобновила. Каждому несчастию последовало благополучие большее прежнего, каждому упадку высшее восстановление;..."
+1–
ответить
Ввел_в_ник➦Faritych• 10.11.25 14:55
Поэтому увеличение длины границы должно было этому помочь или что? Не надо оправдывать блядей, империя это просто когда твой народ гибнет на войне, чтобы чужаки потом платили больше а казну на излишества верхушки. Нет там никаких благородных мотивов. Империя всегда страна-злодей, страна-Гитлер. Британцы вот это вовремя поняли, например
+-4–
ответить
Nik Name➦Ввел_в_ник• 10.11.25 15:10
Войны такого рода ведутся не только "империями", но с описанной проблемой я согласен.
+0–
ответить
Ввел_в_ник➦Nik Name• 10.11.25 15:17
Ну а как? Империя по определению это много народов под властью одного, на чьих исторических землях столица. Не всем империям довелось быть великими, есть и маленькие, глумные империи в истории
+1–
ответить
Nik Name➦Ввел_в_ник• 10.11.25 15:23
Я говорю, что эта проблема описывает и ситуацию: "много групп людей под игом некоей группы-верхушки".
Т.е. "народ" - это необязательный фактор для описанного тобой расслоения общества на "верх" и "рабов".
+1–
ответить
Chernovoron ★➦Ввел_в_ник• 10.11.25 16:42
Как же вы живете без образования и интеллекта? Хотя зачем это вам?
+3–
ответить
Прочитали? А теперь поставьте музыку: - "Прощание с родиной" (полонез Огинского)
Ну а любопытным сюда: - https://dzen.ru/a/Zt31eN81yi7bIXa6
+3–
ответить
Очень любопытно читать о том, как вся история развивалась для руководителя восстания, Тадеуша Костюшко.
После пленения его поместили в Петропавловскую крепость, но не в камеру, а в дом коменданта. В заключении Тадеуш имел возможность получать газеты, генерал-прокурор интересовался, какие книги хотел бы иметь заключённый, о состоянии его здоровья докладывали лично императрице.
Вскоре после смерти Екатерины II, Костюшко посетил Павел I, пообещавший освободить его. После принесения присяги участники восстания получили свободу. Павел приказал выплатить Костюшко компенсацию 60 тысяч рублей (!!!), которую тот разделил с остальными пленниками. Вместе с саблей Павел отдал освобождённому пленнику кошель, вышитый императрицей бриллиантами, внутри которого был вексель ещё на 12000 рублей на дорожные расходы, вексель на 3000 рублей лично от императрицы и документ на получение ежегодной пенсии по 6000 рублей. На прощание Павел пожал Костюшко руку и поцеловал в лоб.
Император предложил Костюшко поступить на российскую военную службу, однако тот отказался.
Тадеуш отправился в США, где жил до начала наполеоновских войн. Узнав, что у России появился серьёзный враг, Костюшко, разумеется бросился к нему, но разговора не получилось: Наполеон назвал Тадеуша дураком.
После разгрома Наполеона на карте Европы вновь появилось Царство Польское, и монарх, Александр I-й, предложил Костюшко должность главы правительства.
Тот отказался.
Вот так.
+12–
ответить
kamakama ★➦finnn• 10.11.25 14:35
Павел был тот еще крендель. Помимо чисто практических и полезных вещей (типа разогнать нахрен всех мамкиных фаворитов и их дружбанов, коих накопилось в армии и при дворе писец сколько и именно потом эти опущенные на землю будут звать его самодуром) он делал много чего такого, что государству вредило, просто потому, что это было наперекор матери. В принципе, психологи давно составили его портрет на современный лад - забитый маменькин сын, который люто ненавидел все, что она делает, включая любовников. Острое желание хоть что-то из себя представить в глазах окружающих. Поиск мужского авторитета на место отца (его он нашел в лице Фридриха). В современной жизни такие типы редко чего добиваются, но тогда происхождение решало почти все. Но на всех фаворитов силенок не хватило, не было у него ни личной поддержки, ни сословной в стране - он был обречен
+5–
ответить
Skeptizist➦kamakama• 10.11.25 14:42
Однако ж навел порядок в системе наследования престола и в финансировании императорской фамилии, например. Тоже в известном смысле в пику матери.
+3–
ответить
Алитет➦kamakama• 10.11.25 21:22
Вы его случайно с П3 не перепутали? Когда Павел стал императором, Ф2 уже лет 15 как в пекло переехал.
+-1–
ответить
Кстати, если следовать современным тенденциям в википедии - то Костюшко не поляк, а белорус.
+1–
ответить
Skeptizist➦Mghost• 10.11.25 14:31
Точно. Его родное поместье сейчас на территории Белоруссии.
+2–
ответить
Помню, был я в Гейдельберге. Там до сих пор стоит разрушенная башня, которую французы взорвали целиком, со всеми кто внутри
Вообще, войны они в принципе сами по себе милосердием никогда не славились. Особенно в части всякой партизанщины и восстаний
+6–
ответить
Arturius➦Arturius• 10.11.25 13:17
Сейчас про таких же благородных в Буче и других украинских городах по телеку рассказывают.
+-3–
ответить
Mutalov ★➦Arturius• 10.11.25 15:03
Почему оккупанты?
Поляки всегда хотели с нами в одном государстве жить.
Ходкевич три раза ходил в Москву с Россией объединяться.
Поэтому Суворов всё правильно сделал.
+3–
ответить
kamakama ★➦Mutalov• 10.11.25 15:26
О. Точняк. Иван IV у них в выборах короля участвовал 11 мая 1573, 13 декабря 1575. 19 июня 1669 аж 3 претендента из России - действующий царь Алексей и 2 сына. Владислав IV вообще даже царем России себя объявлял. Так что можно сказать, что это дружеская междуусобная традиционная резня
+1–
ответить
kamakama ★➦Mutalov• 10.11.25 15:40
А если б Владислав IV стал бы царем русским реально, то вся история бы пошла наперекосяк. Он же королевич польский и потенциальный претендент на шведский престол. Объединенная шведско-польско-русская держава нагнула бы всех в регионе, Пруссия б обделалась со страха, а Велика Порта с Габсбургами мило улыбалась и обсуждала большой политик. Но не срослось по разным причинам, в первую очередь - религиозной
+4–
ответить
finnn ★➦kamakama• 10.11.25 16:19
Не случайно Пушкин обмолвился: "...то спор славян между собою. Домашний, старый спор..."
+1–
ответить
Traetaona➦Arturius• 10.11.25 16:37
Почитай Макиавелли "Государь". Очень интересная книжка. По ней построена, как пример, технология цветных революций. А тут применим такой пункт - лучше в начале применить большую жестокость, и погибнет мало людей, чем пожалеть народ, и потом растянется долгая и кровопролитная война. Вот сейчас путин пожинает плоды своего великодушия сраного - надо было в 2014 г. Яныка на штыках в Киев вернуть, ну, погибло бы там пару сотен упоротых, но была бы Украина и не было бы миллионов погибших.
+-3–
ответить
Nik Name➦Traetaona• 10.11.25 16:59
Вариант "НЕ ЛЕЗТЬ, КУДА НЕ ЗВАЛИ" ты, предсказуемо, даже не рассматриваешь.
Ни там, ни там.
+-1–
ответить
javs ★➦Nik Name• 10.11.25 18:00
естественно - не лезь!! потому как там уже залезли, "кому надо" и вовсю печеньками кормят. И залезли не в момент кормления, а гораздо раньше - что б базу для кормления подготовить.
+1–
ответить
Traetaona➦Nik Name• 10.11.25 18:38
в смысле - не звали? Поляки довыёбывались - их поделили и оккупировали, и было полтора столетия МИРА. На майдане тоже орали "москаляку на гиляку". Ну москали и пришли. Также как мой родной Крым - в манифесте Екатерины чётко указано, почему присоединили - потому что заипали набеги делать на Русь. Ну вот, захватила Россия Крым, и всё, не было больше набегов татар. Так что не надо тут - не звали. Звали, ещё как.
Это как ты будешь из окна машины факи крутить, а потмо на светофоре к тебе подо
+0–
ответить
Traetaona➦Traetaona• 10.11.25 18:39
Подойдут и по хлебалу настучат. То же самое ) Это у хохлов конечно -" А нас за що?"))))
+3–
ответить
Nik Name➦Traetaona• 10.11.25 18:45
Главное - ОЧЕНЬ ГРОМКО ВЕРИТЬ. Чтобы ВСЕ соседи СЛЫШАЛИ, что ты ВЕРИШЬ ПРАВИЛЬНО.
Это в Рассеянной (от слова "полный склероз") уже даже не диагноз, а прямо религия.
+-2–
ответить
adder38➦kamakama• 10.11.25 21:39
>А если б Владислав IV стал бы царем русским реально, то вся история бы пошла наперекосяк.<
Может, и сейчас отмечали бы тезоименитство династии Ваза. Однако речь не шла об объединении государств. Просто в России царём стал бы иноземный прынц, для тогдашней Европы обычное дело. Хоткевич так и предлагал, и с боярами порешали, но польский король пожелал российского престола для себя любимого, а это уже было бы прямое подчинение Польше. И поломал старый дурак всю разумную комбинацию.
+0–
ответить
adder38➦Traetaona• 10.11.25 21:41
>Почитай Макиавелли "Государь". Очень интересная книжка. По ней построена, как пример, технология цветных революций.<
Нам-то не гони. Нет там ничего о цветных революциях, только о захвате власти силовым путём, иностранной интервенцией.
+1–
ответить
Алитет➦kamakama• 10.11.25 21:56
Дегенераты-ляхи и свою-то страну каждый раз просирали со свистом, а вы им предлагаете за наш счёт в политические игрушки играть.
Да и зачем? Россия и без всякой швали всех в регионе нагнула: Пруссия при Елизавете обделалась со страха, шведов отучили хвост задирать, а Велика Порта нашими стараниями превратилась в мелку чурцию.
+0–
ответить
Ворчун помоложе➦Алитет• 10.11.25 23:51
Вашими стараниями? Англичане подняли восстание арабов, помогли оружием и деньгами, и всё. Советская Россия помогала туркам, но не срослось
+-1–
ответить
Nik Name➦Ворчун помоложе• 11.11.25 00:08
Да ты присмотрись к "собеседнику". Это же готовый гитлерюгенд, только вовочкиного оттенка.
+0–
ответить
Алитет➦Ворчун помоложе• 11.11.25 00:16
Русские войска вышибли турку из Причерноморья, Кавказа, Балкан, Греции.
А через полтора века туберкулёзники на полудохлую турку науськали арапов.
+0–
ответить