Реальная история, случившаяся несколько лет назад.
Конференция лингвистов в либеральнейшем штате США.
Один из ведущих американских лингвистов потребовал, чтобы его уникальный пронанунс указали в списке участников и выступающих (а у него был один из топовых докладов), и чтобы при упоминании о данном лингвисте его обязательно использовали.
Абсолютно нормальная просьба в этом штате, но когда устроители конференции увидели этот пронаунс (попробуйте угадать), я думаю, они поседели. Тем не менее, отказать причин не было, тем более, что лингвист был негр! Ну или черный афро-американец, если угодно.
Да, Nigra. С учетом того, что 99% участников были белые либералы, Nigra не только мгновенно стал троллем 80 уровня, но и получил массу интересной информации для своей будущей книги, а также дал начало нескольким важным научным дискуссиям прямо на конференции. Красавчег!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
9 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Пронаунс - это произношение.
Вапсче нифтему.
А вот пронаун - это "он/она/оно/идиот", да.
Долой Идиотов Интернета.
Нигра пыталсо, но нипалучилсо.
+1–
ответить
Вот только не надо здесь про анус! Тут ваще то люди с нормальной ориентацией в большинстве.
+-1–
ответить
В России как-то не очень принято предлагать участникам различных собраний (конгрессов, конференций) указывать местоимение, которое следует использовать в адрес данного участника. Так что эту тему лучше было бы раскрыть подробнее.
Ну или чуть погрешить против истины, заменив местоимение на обращение. На суть рассказа это бы не повлияло, но стало бы сильно понятнее.
Тем более, что вроде как про форму обращения (form of address) тоже спрашивают (хотя, возможно, и не всегда).
+3–
ответить
Интересно, но ни хуя не понятно. Автор сначала пишет "пронанунс" (тут даже Яндекс спасовал), то пронаунс (местоимение, хотя причем здесь оно?). Чует мое сердце, что автор хотел рассказать офигительно смешную, на его взгляд, историю, но облажался наподобие поручика Ржевского, пересказавшего своими словами смешной анекдот.
+6–
ответить
Похоже чем сочинял, про то и писал. Юный натуралист, хренов. Похоже для Голландии писал, для своих. Заднеприводных и под канабисом.
+3–
ответить