В Китае новые правила: блогер должен подтверждать знания дипломом.
Чтобы рассказывать про здоровье, финансы или право — нужно показывать профильный документ о высшем образовании. Нет диплома — штраф до ¥100 000 (~₽1,1 млн) и бан аккаунта навсегда.
Также китайским блогерам запретили показывать Lamborghini, брендовые сумки, дорогие отпуска — это «подаёт молодёжи дурной пример».
Кроме того, обязали публично раскрывать доходы, налоги и даже ИИ-фильтры в видео. Если создатель контента забудет написать «сделано с помощью ИИ» — получит бан. Без права на апелляцию.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
43 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Соломон Маркович ★• 30.10.25 11:45
Спасибо китайским товарищам! Уважаемые депутаты госдумы вы же все равно наш сайт читаете скомуниздите и на голосование!)😂
+0–
ответить
Так ведь при таких условиях никто не сможет рассказывать про рептилойдов?
+2–
ответить
Рассказывать можно. По крайней мере в тексте этой истории не упомянуто, что запрещено рассказывать про рептилоидов.
Показывать нельзя, без плашки "Сгенерировано ИИ".
+0–
ответить
lohhersonskii ★• 29.10.25 17:20
В настоящее время ЮТУБ, это помойка, заваленная видеороликами с ИИ. Как долго продлится такая ситуация, никто сказать не может
+-4–
ответить
mitosSmitos ★➦lohhersonskii• 29.10.25 17:45
Хитрые алгоритмы YouTube подбирают контент в зависимости от преференций пользователя.
Так что то, что для Вас "ЮТУБ, это помойка, заваленная видеороликами с ИИ." больше говорит от Вас и Ваших предпочтениях, чем о платформе YouTube.
У меня YouTube совсем другой контент в ленту пихает, в осноном научпоп типа Veritasium, ролики Adam Savage, недавно линвистический канал вылез RobWords и каналы про средневековое холодное оружие.
Так что меньше ищите мусор, и больше ищите качественный контент. Алгоритмы youtube перестроятся и он перестанет быть для Вас помойкой.
+19–
ответить
Nik Name➦mitosSmitos• 29.10.25 17:55
Да, но нет.
Алгоритм отслеживает тематику интересов, а не качество видео.
Т.е. на ИИ можно нарваться с очень разных "углов зрения".
+-3–
ответить
lohhersonskii ★➦mitosSmitos• 29.10.25 17:57
Меня интересуют ролики о поддержке своего здоровья. Так это разве "мусор" ? А ходить в поликлинику, это пустая трата времени. Нынешние врачи чисто формально исполняют свою работу, очень похожую на молчаливую забастовку. Они безразличны к посетителям
+1–
ответить
Хренонимус ★➦mitosSmitos• 29.10.25 19:22
Кстати, глянь в каналы под PBS которые идут, там весьма неплохо.
+0–
ответить
alexdok➦lohhersonskii• 29.10.25 20:13
Ну а чего только ролики? Гомеопаты, психологи, корректоры кармы очень внимательно к вам отнесутся.
И есть разница - поддержка здоровья и лечение болезни. Придти к участковому врачу и за 15 минут получить рекомендации как жить?
+1–
ответить
Novarg➦mitosSmitos• 30.10.25 01:22
В 99% так и есть. Кажется у ютуба алгоритм рекомендаций стал более ИИ ориентированным и подсовывает более "популярный" контент чаще, нежели более тематизированный. К примеру попробуйте искать видео по очень узконаправленной тематике. Я такие нахожу не через поиск ютуба, потому что поиск ютуба находит все что угодно, но только не то что нужно. Ютуб пропихивает "популярные" видео, а не "нужные". С гуглом тоже становится ещё сложней. Генерации результатов поиска стали "бретить", а ИИ Гугла часто откровенно врёт.
+1–
ответить
А не логичнее было бы просто заставить блогеров сообщать в начале поста заглавными буквами: "АВТОР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДИПЛОМИРОВАННЫМ МЕДИКОМ/ЮРИСТОМ/ЭКОНОМИСТОМ/САДО-МАЗОХИСТОМ" и т.д.? А то ведь вообще скоро ни о чём высказываться будет нельзя.
Да и много я встречал владельцев профильных дипломов, которые в своём профиле ни уха, ни рыла.
+12–
ответить
Представил себе заставку к роликам Подоляки: "автор - бывший бандеровец, не является специалистом по стратегии боевых действий"
+1–
ответить
Всё правильно. Без таких ограничений любое блогерство - это лохотрон и звезёжжж
Хочу так же у нас
+8–
ответить
Так а что б гражданам сразу заканадательно не вестись на не государственный лохотрон? Траф 10 плетей.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦Demm45• 29.10.25 18:36
Вот тебе вопрос:
Я - ИТшник и работаю в профессии 25 лет, у меня бакалавр и даже какие-то бумажки выданные какими-то универами в Штатах и Финляндии, что я что-то там с отличием закончил;
Я - владелец мелкой конторы и у меня даже есть бумажка какого-то колледжа в Штатах, что я получил специальность управленца малым бизнесом;
Но, это НЕ диплом инженера и это не МБА. Вопрос - могу ли я давать советы в ИТ и управлении малым ИТ предприятием, проработав в сфере ИТ 25 лет и управляя своей конторой 20? Ведь ни одно из полученных мною образований не является высшим и получено в других странах.
+8–
ответить
Demm45➦Хренонимус• 30.10.25 07:45
Не стоит. Ты всё равно как был так и останешься любителем. Сколько лет бы ты не проработал. Профессионал начинается на первом курсе на первом уроке.
+1–
ответить
Мой участковый терапевт, которая выписывала мне гомеопатические средства и советовала сходить в церковь поставить свечку, и старшие знакомые, которые, имея на четверых шесть высших образований, ещё у Чумака воду в банках заряжали, всемерно поддерживают данный законопроект.
+18–
ответить
Flight12345➦Koshiku• 29.10.25 16:26
"Образование которое вы получили, не означает, что вы его имеете" (с)
Что означает дурака учить, только портить. Или ещё проще- значит ваши знакомые, получили корочки, но не знания.
+2–
ответить
Koshiku➦Flight12345• 29.10.25 18:56
Тут всё чуть сложнее. Из того, что я знаю: с медицинским образованием приходят очень специфические знания.
В каждой профессии есть свои наборы примет. Некоторые из них даже рабочие и позже получают научное обоснование. Классический пример - некий Иоганн Земмельвайс, которого всё современное медицинское сообщество высмеивало за ужачный предрассудок: доктор полагал, что, переходя от вскрытия трупа к родовспоможению, обязательно нужно вымыть руки антисептиком, тогда падает вероятность осложнений.
Так вот, в медицине любой исход - вероятностный. Тупая операция по удалению вросшего ногтя под местной анестезией может в очень редком случае закончиться каскадом последствий и летальным исходом. И наоборот, больные в состоянии "уже можете заказывать панихиду" выживают - конечно, не до полного выздоровления, но при соответствующей поддержке и уходе живут потом десятки лет. Непредсказуемо, хотя и объяснимо пост фактум медицинской наукой.
В результате как раз среди медиков с огромным опытом и образованием довольно велика доля суеверных. Хорошие врачи не позволяют своим суевериям замещать науку. Но для этого нужно иметь очень специфический склад ума, который свойственен далеко не всем. Дело тет не в знаниях, дело в том, способен ли человек этими знаниями правильно распоряжаться. А этому в университете не научат.
+5–
ответить
McAbel➦Koshiku• 30.10.25 06:24
Психосоматику, действительно, лучше лечить в церкви или всякими плацебо, скорее всего, именно поэтому терапевт дала такую рекомендацию
+0–
ответить
Koshiku➦McAbel• 30.10.25 14:16
К счастью своему, я тогда сходил к другому врачу и выяснил, что гастрит на ранней стадии - не псхиосоматика, молитвой и самоубеждением не лечится, зато лекарства от него хорошо известны и весьма эффективны.
+0–
ответить
Хоть уже по уши сыт механизмом запретов, в данном случае не могу не согласиться с китайцами.
Блоггеры лучше всего умеют одно: быть интересными и таким образом влиять на мнение людей. С этой суперсилой должна приходить и ответственность
+6–
ответить
Koshiku➦Labalka• 29.10.25 14:51
Напоминаю, между ответственностью и запретами "дистанция огромного размера". Согласно вот этому закону, профессор математики может публично высказывать, что он думает о лечении рака методом засовывания в жопу огурцов, а старшая медсестра онкологического отделения - нет.
Было бы логично, если бы этого самого блоггера могли привлечь к ответственности, если кто-то последовал его совету и через это пострадал. Но увы, это тоже не будет нормально работать, потому что "профессиональные пострадавшие" в первую очередь будут доставать как раз профессионалов, которые чувствуют свою ответственность за то, что наговорили - а профессиональные балаболы будут раз за разом от ответственности уходить, прикрываясь тем, что "ну это же моё частное мнение, я вообще не представляю, как кто-то мог его воспринять, как руководство к действию".
+4–
ответить
Nik Name➦Koshiku• 29.10.25 15:12
Я почти уверен, что реальная формулировка уточняет: "Диплом по теме лекции."
Т.е. профессор МАТЕМАТИКИ про МЕДИЦИНУ тоже "не сможет" вякать.
Не тупые китайцы, не тупые.
А вот в Америке я бы абсолютно не удивился именно твоему примеру.
Да и в России, ага.
+5–
ответить
Labalka➦Koshiku• 29.10.25 15:26
Там же вроде написано « Чтобы рассказывать про здоровье, финансы или право — нужно показывать ПРОФИЛЬНЫЙ документ о высшем образовании».
В целом то я не спорю, что механизм может быть и корявым… но хотя бы попытка, а там допилят.
+8–
ответить
cipolini➦Koshiku• 29.10.25 17:43
Блоггеры, на обычных комментаторов не распространяется...
+0–
ответить
Хренонимус ★➦Nik Name• 29.10.25 18:44
Кстати, про Штаты.
Если ты поставишь в подписи в мэйле:
"Уася Пупкизн, Инженер" но не имеешь квалификации Инженера, то есть шанс в некоторых штатах получить пиздюли и штраф. Введение в заблуждение.
Поэтому пиздаблогеры в своих видео не говорят о том, какая у них квалификация, а профессионалы в какой-то момент говорят: "здорово, меня зовут Уася Пупкинз. Я - сертифицированный/дипломированный/имею степень %название специальности% и сегодня мы будем говорить про %хренькотораяменяволнует%".
+1–
ответить
Koshiku➦Labalka• 29.10.25 19:21
Знаете, учитывая, что мы живём в обществе "хотя бы попытка, а там допилят", а потом допиливают так, что за головы хватаются даже те, кто изначально-то был за... Я бы не испытывал особого оптимизма по этому поводу.
Знаете, есть профессиональная поговорка: "не надо ничего делать через задницу, надо делать как следует, через задницу само получится". Так вот, в такой формулировке пока что выглядит как изначально сделанное через задницу. То есть через какое-то время придётся весь закон выкидывать, освобождать от ответственности всех, кого привлекли по старому (потому что под эту самую ответственность первым делом подпадут вообще ни в чём не повинные люди), и пытаться принять что-то новое на фоне наглухо дискредитированной идеи.
У нас тут вот тоже множество ура-патриотов громко кричали "ура!" на закон об иноагентах, а сейчас то один строчит слёзное письмо, что его записали по кровавому навету, а он на самом деле вовсе не такой и настоящий верноподданный, то другой, уже в стадии признания, начинает причитать, как же все были слепы, когда поддерживали такую бесчеловечную и антиконституционную инициативу.
Может, стоит уже выводы сделать?
+2–
ответить
Koshiku➦cipolini• 29.10.25 19:23
Ну-ну, а чем комментатор, который пишет коммент на платформе, где этот коммент прочитает десять тысяч человек, менее разрушителен, чем блоггер, который постит оригинальный пост на платформе, где его прочитает одна тысяча человек?
+0–
ответить
Nik Name➦Koshiku• 29.10.25 19:27
"Официальностью"?
Блоггер - "хозяин" странички, а комментатор - только "гость".
"Хозяин" явно имеет больше ответственности за СВОЮ страницу.
+0–
ответить
Koshiku➦Nik Name• 29.10.25 19:34
А комментатор - "хозяин" своего комментария. Почему он должен нести меньше ответственности за свой комментарий?
+0–
ответить
Nik Name➦Koshiku• 29.10.25 19:41
Одинакова ли "ответственность за диагноз" у врача в кабинете и у пациента под дверью этого кабинета?
+1–
ответить
Labalka➦Koshiku• 29.10.25 19:48
В общем то я с вами не спорю, поэтому и начал со своего отношения к запретам, как механизму.
Давайте дадим китайцам поэкспериментировать а там посмотрим :)
+0–
ответить
Labalka➦Koshiku• 29.10.25 19:50
Кстати обратите внимание, насколько сильное одобрение у этой новости на сайте анекдотов, где вроде как надо за юмор плюсовать, а не за идеи.
Многим видимо блоггеры дорогу перешли :)
+1–
ответить
Nik Name➦Labalka• 29.10.25 19:52
Или просто ещё есть люди, понимающие проблему ПУСТОБРЕХСТВА. Но их явно становится всё меньше.
+1–
ответить
Koshiku➦Nik Name• 29.10.25 20:26
Так блогеры, вроде, и не претендуют особо на звание "врача", они как раз - те самые бабки возле кабинета, которые объясняют новопришедшим, что им к врачу не надо, надо приложить подорожник к левой пятке в полнолуние, и всё само пройдёт. А остальные комментаторы - другие представители очереди, которые, получив подобный импульс, делятся своими собственными рецептами избавления от этой напасти.
Кстати о птичках, считается ли человек, пишущий истории на этом сайте, блогером, если в хороший день хорошие истории набирали по тысяче голосов "за"?
+1–
ответить
cipolini➦Koshiku• 29.10.25 20:26
Комментатор не получает за это дентги. Блоггер этим зарабатывает. Получается просто своеобразный закон о профессии блоггерства. Точка.
+0–
ответить
Koshiku➦Labalka• 29.10.25 20:31
Юмор в принципе не квантифицируем. На этом сайте в том числе. Люди голосуют за те шутки, которые кажутся им достаточно смешными, и при этом наиболее точно укладываются в их представление о том, о чём можно и нельзя шутить. Иногда мне кажется, что без малого каждый "минус" в голосовании - это не "это не смешно", а "как вы можете шутить про СВЯТОЕ?!".
+1–
ответить
Megafanat➦Хренонимус• 30.10.25 04:34
""Уася Пупкизн, Инженер" но не имеешь квалификации Инженера, то есть шанс в некоторых штатах получить пиздюли и штраф. "
Интересно, а небезизвестный доктор Берг тоже в некоторых штатах убирает у себя приставку "доктор"?
+0–
ответить
Хренонимус ★➦Megafanat• 30.10.25 09:45
Поправлюсь, закон в этом конкретном штате был отменен федеральным судом. Что делает доктор Берг (кто это?) понятия не имею.
https://www.vice.com/en/article/oregon-unconstitutionally-fined-a-man-dollar500-for-saying-i-am-an-engineer-federal-judge-rules/
+0–
ответить