
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
93 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Поэтому ей пришлось уехать из страны, где рабочие никто, и приехать жить в страну, где транспорт в столице останавливается из-за забастовок.
А ещё лучше - к жёлтым жилетам.
+0–
ответить
Если бы не Советская власть, то эта "великая балерина" в привокзальном борделе с членов не слазила бы.
+-2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Пёсикот• 25.10.25 22:25
Ну, не надо распространять опыт вашей семьи, он достаточно уникален, поколение-другое занималось, профессионально, содержаниям и обслуживанием борделей.
Бывает…
Но вот гены пальцем не раздавишь, опыт привокзального борделя у вас в крови — что очевидно и — неизбежно принуждает вас к таким комментариям.
И, да, она великая балерина, без кавычек, а вы — потомок великой династии обитателей привокзального борделя, тоже без кавычек.
Надеюсь, вы поделитесь своими воспоминаниями — не всем же удалось побывать по месту работы вашей семьи.
+0–
ответить
Надо полагать, это высказывание может быть от человека, которому есть с чем сравнивать. То есть когда он уже уехал и почувствовал жизнь на свободе. Я почитал пару реплики ниже и подумал - вот этой мысли не вижу.
+3–
ответить
Nik Name➦Maalot911• 26.10.25 12:00
Если убрать из реплики "фашизм" (или уточнить контекст, который мы не знаем), то - НЕТ.
Чтобы понять, что из тебя делают раба, совсем не обязательно ПОЖИТЬ свободным.
Достаточно про свободу ЗНАТЬ - от предков, из книг, иногда даже интуитивно.
Проблема (общечеловеческая) в том, что рабом быть часто УДОБНЕЕ - ноль ответственности и инициативы.
Есть предостаточно людей, которые за это остервенело УБЬЮТ, причём буквально и массово.
Есть и другие люди, конечно, но всегда в каждом конкретном месте надо уточнять ПРОПОРЦИИ.
+0–
ответить
Maalot911➦Nik Name• 26.10.25 15:03
Если рассуждать о пропорциях- подавляющее большинство комментарием в которых готовы "остеревенело убить, причём буквально и массово". А если говоить о балерине -я уточнил. Де
+0–
ответить
Maalot911➦Maalot911• 26.10.25 15:08
Действительно, она с начала 90-х жила в Германии, в России бывала изредка. Пожить свободным я считаю обязательна фаза, недостаточно знания о том, что свобода где-то существует. Вспомним Эзопа, который выбрал смерть, но будучи свободным. Таких меньшинство, как Эзоп, однако есть некоторый процент, которые хотя жить в свободном мире и задыхаются в несвободном. Я отношу себя к тем, кто не будет умирать за свободу, а жить в состоянии свободы считает обязательным. Интересно, что существование на свободе требует массы обязательств и действительно, положение раба кому-то удобнее.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 25.10.25 04:10
Правду говорить легко и приятно… только вот зачем?
Всем всё понятно.
Ну, а оголтелым совкам там внизу — простите вы их, господа, и пожалейте: ностальгия по молодости, при большевиках у них последний раз была эрекция и воодушевление — ура, стало быть, большевикам!!
Мнда… мы все были баранами, я так точно, потихоньку прозрели, но не все…
+0–
ответить
Были в позднем СССР свои плюшки, свой дурдом, но страшно никогда не было)
+0–
ответить
Мариндель➦Pierre Valenkoff• 24.10.25 22:29
как сказать....Талант, разумеется, не отменяется, но кто еще был так обласкан?
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Мариндель• 25.10.25 03:41
Обласканный раб, не обласканный раб — ничего в рабстве не меняет…
+1–
ответить
LVK64➦Pierre Valenkoff• 25.10.25 20:31
Да я то тут ни причем.
Судя по так понравившемуся вам "анекдоту", именно Плисецкая, прожившая жизнь и обласканная при коммунизме,
считает, что при фашизме жилось бы лучше.
Ну она то уже ушла из этого мира (у нее не спросишь), а вот подобные вам персонажи удивлять не перестают.
Насколько искаженное мышление восприятия действительности и искаженные ценности должны быть в голове, чтобы распространять и всерьез отстаивать подобные мысли...
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★➦LVK64• 25.10.25 20:43
Посмотри на Ольгу Чехову на Марику Рекк на Ленни Рифеншталь все неплохо жили)☝️
+0–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦LVK64• 26.10.25 03:24
Плисецкая была человек искусства, а они люди чувствительные, и им простительны преувеличения.
+0–
ответить
Нет, не страх держал советский режим. Люди надеялись на лучшую жизнь, и поэтому поддерживали его.
Как только вера в светлое будущее ослабла в силу его принципиальной недостижимости в рамках построенной модели, то народ перестал его поддерживать.
Ведь в 80-90е вместо коммунизма укрепилась вера в запад, который придет и все нам построит. Волшебный рынок порешает. Вера была не менее наивная чем в коммунизм и продержалась намного меньше.
А насчет страха скажу так. Он был в 30х годах в силу большого размаха репрессий, но его нельзя сравнивать с тем ужасом, что несли к нам "цивилизованные" европейцы.
+4–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦AMVAS• 24.10.25 21:29
СССР был построен на страхе. Репрессии были и после войны, и при Хрущёве. И выжили лишь те, кто мог жить в таких условиях.
+-3–
ответить
AMVAS ★➦Pierre Valenkoff• 24.10.25 22:50
Не было в СССР, особенно в позднем доминирования страха. И построен он был, как я и написал выше на ожиданиях лучшего будущего. Страх репрессий существовал, но он не являлся доминантой, хотя он действительно был - в 30-е годы больше, а в 50-70-е меньше. Существовать и быть построенным это две большие разницы.
+1–
ответить
Я бы предложил считать, что СССР был построен не обмане. Ловкие мошенники наебали толпу лохов, и заставили их жить одинаково херово. Кто выпирал из массы, того или прикрывали, или отдавали той же массе на съедение.
+-3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦AMVAS• 25.10.25 03:44
Для тоталитаризма нужны две вещи: пропаганда и насилие.
Ложь и страх.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦AMVAS• 25.10.25 03:55
Ну, вы это крестьянам расскажите, которых ограбили и загнали в крепостное право колхозов…
Или немцам Поволжья, чеченцам, грекам, ингушам, крымским татарам.
Или Сахарову, которому запихивали зонд и насильно кормили… Или расстрелянным в Новочеркасске рабочим.
Или венграм с чехами.
Разумные люди тоталитаризм не любят, вам, однако, приходится заглушать его, разума, тихий голос — во имя чего?
Потому что вы считаете страну, родину, людей и строй — надо защищать?
Надо.
Кроме строя.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Pierre Valenkoff• 25.10.25 20:50
И от них произошли многие кто на этом сайте поливают страну как Исаак от Авраама и Каин с Авелем от Адама. Помнишь фильм Ззськинда Парфюмер? У него не было плохих и хороших запахов а были разные так и доя меня и многих в совке было и хорошее и нехорошее. Твои предки то выжили сто бы ты свалил в град на холме и мог поливать треклятый совок.
+0–
ответить
Скажи это тем, кто придумал коммунизм - немцу Марксу и англичанину Энгельсу.
+3–
ответить
Потому что при СССР знали цену всей этой творческой интеллигенции и потому и относились к ним соответствующе. А сейчас, с какого то хера, всякие артисты и режиссеры возомнили себя совестью нации.
+3–
ответить
Ну тут такое дело: коммунизм (точнее, подобие его, получившееся у нас) ругают те, кто не мыслил себя обычным работягой, вкалывающим на заводе. А хорош он только тем людям, кто не привык особо задумываться, что надо делать, чтобы жить лучше. Существует как-то и ладно. А человек, хоть сколько-нибудь творческий технически (я сейчас не про гуманитариев творческих) - для него такой строй как удавка на шее.
Вот скажите мне: был бы у меня при коммунизме личный цех с каким угодно оборудованием, от гидрорезки до токарного станка? Сварочное оборудование, ТИГ и полуавтомат? Что-то сильно сомневаюсь. Не положено человеку самому, без руководящей роли партии, себе на хлеб с маслом зарабатывать. А то быстро придет осознание, что эта самая руководящая роль, она не шибко-то и нужна.
+7–
ответить
Лаврентий Б➦Дим Димыч• 25.10.25 16:19
В личной собственности нет. Личная собственность на средства производства приводит к тому, что со временем расширяется производство, нанименься рабочая сила. Потом из мастера на все руки появляется управленец. А ещё через одно два потопления получается паразит, который нанимат управляющего, а сам вечно отдыхает на яхте.
Если вы забыли кем были дворяне в начале образования сословия и кем стали в 19 веке, то поинтересуйтесь. С капиталистами произошла та же деградация.
+0–
ответить
PraskovjjaSvetozarovna• 24.10.25 17:14
ну вообще наверно коммунизм при хорошей материальной базе вполе возможен.
Заводы полные роботов и люди все с высоким образованием...
Лет несколько тысяч и придём.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦PraskovjjaSvetozarovna• 25.10.25 04:17
Больше, боюсь…
Эволюция общества и сознания — процесс очень медленный.
Физиология, видите ли, легко побеждает социологию…
Идеи отличные — просто люди под них не заточены.
+0–
ответить
Лаврентий Б➦PraskovjjaSvetozarovna• 25.10.25 16:13
В доисторическую эпоху был коммунизм - отсутствие классов.
Его можно построить хоть сейчас. Пустых квартир стоит больше чем бездомных, четверть еды выбрасывается.
Все дело в распределении. Ресурсов хватит на все население планеты. Коммунизм так же в интересах и крупных капиталистов И бояться не надо, что твой потомок прогуляет все нажитое непосильным капиталистическим трудом или разорит/убьёт конкурент. Как раз коммунизм даёт свободу - можешь заниматься любимым полезным обществу делом. Прикиньте если все эти горячие головы запишутся не в ЧВК, а в космическую программу освоения новых планет?
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Лаврентий Б• 25.10.25 21:00
Лаврентий Палыч просто ремарка. У товарища магазин, продают готовые блюда, что не распродали за день уничтожается в мусор, на вопрос продать со скидкой 50% сотрудникам пояснил, сто если разрешить это то сотрудники будут специально не распродавать сто бы забрать себе, потому сто человек слаб и всегда хочет наебать шефа!)
+0–
ответить
Это своеобразная религия.
Как там в "Мимино"
"Такую личную неприязнь испытываю что кушать не могу'.
+4–
ответить
Получается зря коммунисты одарили признанием и званиями дуру. Как говорится - не в коня корм! Не видеть разницу - это работать над тупостью надо. Видимо она считает, что абажур из неё получился бы гораздо лучший, чем балерина.
+2–
ответить
Nik Name➦Flight12345• 24.10.25 16:41
Во-первых, фашизм - это не нацизм. Семантика, но тут уже от страны зависит. Кое-где разница была ощутимая.
Во-вторых, для самих немцев даже нацизм был не проблемой, а её причиной. Проблемой стали война и поражение.
В-третьих, а вот совковый коммунизм был проблемой самих советских русских, и при этом напрямую.
Но, конечно, "кого это волнует"?
+5–
ответить
Flight12345➦Nik Name• 25.10.25 03:05
То-есть нацисты абажуры не делали? И своих ИДЕЙНЫХ противников (коммунистов) не уничтожали? И не делили людей на первосортных и второсортных? Да? Расскажите ещё нам про душечек - нацистов.
+-2–
ответить
Разница между "подняться в карьере" и "вообще иметь работу".
В других странах обычно (или уж точно раньше) НЕ увольняли чисто "за политическое мнение".
А вот в Совочке, да ещё "особой национальности", да ещё "на публичной работе"... Ну-ну.
+0–
ответить
Flight12345➦Nik Name• 25.10.25 23:49
Я не собираюсь приводить тут список, но вы сами можете поискать УСПЕШНЫХ людей разных национальностей (включая евреев) которын достигли высокого положения, ВКЛЮЧАЯ ПУБЛИЧНЫХ ПЕРСОН в СССР. Я знаю многих. И я не призваю вас сравнить положение других национальностей в нынешних "свободных и демократических" странах.(на самом деле националистических.
Правда тут, конечно, можно было бы привести пример еврея президента в европейской стране. Но при всем моём желании, почему-то успешным, я его признать не могу.
+-1–
ответить
Nik Name➦Flight12345• 26.10.25 00:28
И сколько этих "успешных" (в Совке) были НЕ-партийными ОТКРЫТО? Назови хотя бы трёх (и пруфы).
Партийные да идейные (хотя бы внешне) - да, пробивались. Но я-то НЕ ПРО НИХ говорю.
Итак?
+0–
ответить
Flight12345➦Nik Name• 26.10.25 01:46
Научитесь общаться, диспут будет продолжен. А пока садись и учись общаться с незнакомыми людьми. Школярам доказывать ничего не собираюсь.
Итак я жду.
+0–
ответить
Nik Name➦Flight12345• 26.10.25 09:09
"When you have nothing to counter your opponent with, rage-quit!"
+0–
ответить
Nik Name➦AlexSon• 24.10.25 16:37
А сейчас в России всё ещё коммунизм по менталитету, просто гибридный.
+-2–
ответить
Лаврентий Б➦Nik Name• 25.10.25 16:04
Коммунизм - строй, при котором отсутствуют классы. Это при коммунизме-то друг друга господами называют? И если есть господа, значит есть и те, над кем они господствуют.
+0–
ответить
Nik Name➦Лаврентий Б• 25.10.25 21:11
"Таварищ Сталин", разумеется, жил на зарплату дворника, да? Ну, они же оба "таварищи", лол.
+1–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Demm45• 25.10.25 01:42
Это вы щегольнули мощным интеллектом и высокой духовностью, ага?
+1–
ответить
А в чем коммунисты старались превратить людей в животных? Разве такое было и как конкретно? Ну, возможно, она имеет ввиду тюрьмы. Тюрьмы да, это не гуд. Но это же было в 37, а потом вроде, после войны постепенно эта проблема сошла на нет. Кодекс строителя коммунизма был и людей учили, в не в церкви гнали... Наоборот, людьми делали.
+0–
ответить
Всё правильно. Книги, различные кружки по интересам, причём Я не говорю о детях, а именно о взрослых. Самодеятельность, дискуссионные клубы. Кто скажет что это вело к тому чтобы людей сделать животными? Ну сейчас-то конечно можно говорить что угодно. Но я там жил это всё видел. И конечно же чем моложе комментатор тем хуже ему жилось в советском союзе. Особенно тем, кому сейчас по 30.
Так что можете продолжать пиздеть, но нынешняя молодёжь слушает больше нас, они вас. Это уже не девяностые и не первая половина двухтысячных, когда верили любой мульке лишь бы совок обосрать :)))
+1–
ответить
Лаврентий Б➦Fourmi• 25.10.25 16:01
С 37 очень все неоднозначно. Завелась некоторые граждане в верхах, которым очень захотелось устроить нам 1991 в 1941-м. А лучший способ устроить бардак это наклепать кучу ложных дел, что б суды не смогли разрулить это все в обозримом времени.
Мне могут заявить, что такого быть не может, но мы-то уже видели как они действуют, как дефицита делают, как из вчерашнего спекулянта и подпольного миллионера получается эффективный собственник. Они и не стесняются теперь говорить как пакостили тогдашнему государству.
+-1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Лаврентий Б• 25.10.25 22:09
Очень неоднозначно — точнее, ты не только оправдываешь, ты ещё и одобряешь?!?
Тот ещё бред, твой комментарий …
То есть в 1937 они предугадали 1941?!?!
Это было невозможно предугадать — самая большая и самая передовая по вооружениям армия в 4 миллиона твой кумир просрёт за 3 месяца?!?
И лучшим средством борьбы с будущей катастрофой был большой террор?
Мы в восторге!!
Пиши ещё, давно меня так не забавляли!
+0–
ответить
Всм никогда хорошо не жилось в стране? У меня все детство и юность прощли очень хорошо и счастливо. Может, не от страны правда зависит это, а от семьи, но все же. Плисецкой хорошо не жилось? А при капитализме нет страха каждый день остаться без работы и не смочь расплатиться за квартиру? Это еще в России приватизированное жилье осталось, а посмотрите что на западе творится, где половина населения без своего жилья и будет больше.
+8–
ответить
Nik Name➦Fourmi• 24.10.25 16:34
При капитализме твои проблемы создаёшь ты сам. Иногда просто не тем выбором.
При коммунизме твои проблемы создаёт государство. И от твоего выбора не зависит ничего.
А что у кого-то "дядя работал тама-тута" (а дитё не просекло) - то не надо мне тута про тама.
+-1–
ответить
Demm45➦Nik Name• 24.10.25 23:41
Конечно же социалистическое государство создавала проблемы. Снижала пенсионный возраст, строило школы, больницы, поликлиники. На халяву старалась обеспечить жильём всё население. Самолёты летали даже в отдалённые деревни, несмотря на то что на каждом рейсе было в лучшем случае 10% загрузки. Я всё равно летали. Потому что так надо. Тунеядство считалось преступлением, потому что работу по своим способностям мог получить каждый. Работы было больше чем людей. И не было понятия такого как рынок труда. Ибо рынок - это значит товар, а в советском союзе, к простому трудящемуся, относились как к основе государства, Ане как товару.
Продолжайте пиздеть.
+5–
ответить
Лаврентий Б➦Nik Name• 25.10.25 15:57
При СССР мне ракеты на голову не падали. Не рассказывали глупость, что одна нация лучше другой, потому, что она такая вся уникальная и имеет исторический путь (это касается всех буржуазных государств). Сейчас это заметно, что нет никаких уникальных наций. Есть бессовестные владельцы средств производства и обманутое большинство.
+-1–
ответить
Nik Name➦Лаврентий Б• 25.10.25 21:14
Ври больше. В Совке была ровно одна нация - советская. По своей сути заодно ещё и русская, но это вторично.
Поэтому тех, кто НЕ ХОТЕЛ АССИМИЛИРОВАТЬСЯ в Хомо Советикус - гнобили и убивали.
Вообще всех таких, не только евреев (на случай, если будешь про это квакать).
+0–
ответить
Nik Name➦Demm45• 25.10.25 21:15
Партийным и ассимилированным. Что из этого было доступно АКТИВНО НЕ-партийным, ну-ка?
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Лаврентий Б• 25.10.25 22:04
Ах ты наш марксистик сталинский!!
Последний из сдохших динозавров — явно моложе тебя и уж явно — умнее, понявший что время динозавров пришёл конец …
+0–
ответить
Demm45➦Nik Name• 26.10.25 14:20
Ну это логично что для врага государства государство является врагом. И это неважно какой строй капиталистический, социалистический идеологизированный или же при полном отсутствии идеологии.
Дело в том, что вот таких как ты было меньшинство. Большинству, из тех кто не предавал своё государство и всегда был на его стороне, считают период жизни в этом государстве лучшим за всю свою жизнь.
+0–
ответить
Nik Name➦Demm45• 26.10.25 14:56
И какое же "моё государство" я "предал"? Даты, явки, ценник - в студию!
Типичное КГБно ты, Вонючкин-Обосрачевич.
+0–
ответить
Майя Плисецкая была членом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). Она вступила в партию в 1961 год (с)
Это так типично :(((
+8–
ответить
Nik Name➦old man• 24.10.25 15:03
Если бы не вступила, мы бы о ней наверняка и не услышали. Так что, да, типично.
+2–
ответить
old man➦Nik Name• 24.10.25 15:22
"...В 1959 году в письме к Никите Хрущёву с просьбой выпустить её на гастроли в США Плисецкая писала: «Дорогой Никита Сергеевич!.. Последние несколько лет я вела себя из рук вон неправильно, не понимая той ответственности, которая лежит на мне, как на артистке Большого театра. Прежде всего я, что называется, безудержно „болтала языком“, что абсолютно непозволительно для человека, который так на виду, как я… Часто я нетактично вела себя на приемах, беседуя главным образом с иностранцами…» (с)...Это вам не тут!
+7–
ответить
Nik Name➦old man• 24.10.25 16:30
Так, а я о чём? Типично. Но не всякий понимает, что именно.
+2–
ответить
Demm45➦old man• 24.10.25 23:42
Среди творческой интеллигенции иуд процент намного больше чем среди всех остальных социальных групп
+1–
ответить
Хотелось бы увидеть ссылку -- где и когда она это писала/говорила....
+6–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Kroki• 24.10.25 17:07
... А мне хочется рассказать еще и еще про наши срамные переживания. Остановить себя не могу.
Бесчисленные мытарства, унижения заполняют память. Надо бы и это припомнить, и то...
Каждый день каждой поездки обязательно омрачался попранием, презрением твоего человеческого достоинства. Плевками в твое самолюбие, честь. Было страшным и то, что мы многое считали гадким, мерзким, но... почти в порядке вещей. Чтобы рабы ощущали свое рабство вроде как норму, Сталин и убил 60 миллионов. Это ведь не преувеличение, что не было семьи в стране, которой прямо ли, косвенно не коснулся топор сталинского террора. Цементом системы был страх. Он и вошел в генетический код следующего поколения, как главное составное...
"Я, Майя Плисецкая" (1993 г., Москва)
+2–
ответить
Kroki ★➦Pierre Valenkoff• 24.10.25 21:11
А она там не вспоминает про свое покаянное письмо Хрущеву, в котором ему разве что задницу не лизала?
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Kroki• 24.10.25 22:11
"... Застывшее доселе время свершило первый шаг. Хрущев, заручившись поддержкой маршала Жукова, опережающим ударом смел с исторической сцены главу карательных органов ГБ. Берия был арестован и расстрелян. Государственный переворот осуществился под покровом новой премьеры Большого — оперы Шапорина «Декабристы». Вся смутная история страны «вьется возле моего театра». Из песни слова не выкинешь.
В Москву все чаще стали наведываться заморские гости — главы иностранных государств. Вроде как «оттепель» началась. Всех их водили в Большой. На балет. И всегда почти — «Лебединое». Флаги повесят. Гимны сыграют. В зале свет зажгут. Все поднимутся. Главы из царской, центральной ложи пухленькой тщедушной ручкой москвичам милостиво помашут — мир, дружба, добрые люди. Позолоченные канделябры притухнут... и полилась лебединая музыка Петра Ильича.
С высокими гостями в ложе всегда Хрущев. Насмотрелся Никита Сергеевич «Лебединого» до тошноты. К концу своего царствия пожаловался он мне как-то на одном из приемов:
— Как подумаю, что вечером опять «Лебединое» смотреть, аж тошнота к горлу подкатит. Балет замечательный, но сколько же можно. Ночью потом белые пачки вперемешку с танками снятся...
Такие у наших вождей шутки в ходу были..."
"... Накануне нового, 1956 года в Кремле новогодний бал. Меня приглашают. Опять выряжаюсь броско, по-театральному. Вызывающе даже. Бальное платье мое из белого гипюра. Обступают иностранцы. Вопросами донимают. Пронюхали уже что-то, дошлые люди. Отшучиваюсь.
Тут состоялся и мой первый разговор с Хрущевым. Подошел он ко мне с Микояном, ручку жмет, улыбается, водкой от него на метр разит:
— Сколько раз издаля Вас видел, вблизи хочу поглядеть. На сцене Вы большая, видная. А тут — тощий цыпленок.
Микоян подхалимски хихикает:
— Я прямо удивлен...
Хрущев — пьяно:
— Подумаешь, удивлен...
Микоян подлаживается:
— Я хотел сказать: восхищен...
Хрущев:
— Вот это другое дело...
(Это цитата из моего дневника. Я не переменила ни единого слова, ни запятой. Клятву даю. Судите о нравах и интеллекте большевистских вождей сами! Вот как они шутками пробавлялись.)
Может, и надо было мне ввернуть Хрущеву, что не выездная, мол. Но что-то удержало, одернуло. Мелко как-то, унизительно. А Булганин подходит, «барыню» приглашает сплясать. Выхожу. Танцуем. Все чиновные собачьи морды умиление изображают. Ах, как славно. Ах, как мило. Ну какой же молодец наш премьер. Как споро танцует. Не хуже именитой балерины Большого. Гоголевская сцена!
Николай Александрович про просьбу мою не заговаривает. Хотя времени вдоволь. И нужно-то полминуты. Бородкой седой трясет, одни междометия. Я зубами скрежещу — спросить, смолчать, напомнить, намекнуть?.. Гордость не позволяет. Так и ушла я с бала ни с чем. Золушкой... Но мои мимолетные встречи с вождями продолжались. Премьера «Лауренсии» подоспела. И в дни двадцатого антисталинского съезда партии заявились Хрущев, Булганин, Микоян, Ворошилов после спектакля с цветами на сцену. Дружков своих познакомиться привели. Торез, Тольятти, Ибаррури, ручки тянут, улыбаются. У меня тогда, видно, комплекс появился. Улыбаюсь в ответ, а сама думаю — сказать, что не пускают?.. Только это и на уме...."

+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Pierre Valenkoff• 24.10.25 22:48
Я сам нехорошо отношусь к сталинским "вождям", но завзятыми алкоголиками они явно не были. Хрущев дожил почти до 80, Молотов, Микоян и Каганович - почти до 100. Были выперты на пенсию очень задолго до смерти, но от безделья не спились, нашли себе занятия и надиктовали длиннейшие мемуары. По интеллектуальному уровню они часто повыше, чем сатира балерины про холуйские чиновничьи рыла. Если бы ее выпустили за рубеж, но приманили к СССР выданным ей дворцом, лимузином с шофером, большими гонорарами в валюте и прочими ништяками, оставила бы скорее всего теплые мемуары про мудрых вождей, внимательных к нуждам и хотелкам настоящих звезд. Отлично вот жилось балерине Кшесинской - любовнице Николая II и прочих щедрых меценатов. Но СССР был вообще не про это.
+7–
ответить
Kroki ★➦Pierre Valenkoff• 25.10.25 10:22
Покаянное письмо Плисецкой Хрущеву в 1959 году, после которого ей разрешили гастроли заграницей:
«Дорогой Никита Сергеевич!.. Последние несколько лет я вела себя из рук вон неправильно, не понимая той ответственности, которая лежит на мне, как на артистке Большого театра. Прежде всего я, что называется, безудержно „болтала языком“, что абсолютно непозволительно для человека, который так на виду, как я… Часто я нетактично вела себя на приемах, беседуя главным образом с иностранцами…»
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Kroki• 25.10.25 15:57
ПИСЬМО НАРОДНОЙ АРТИСТКИ СССР М.М. ПЛИСЕЦКОЙ Н.С. ХРУЩЕВУ С ПРОСЬБОЙ О РАЗРЕШЕНИИ ЕЙ ЗАГРАНИЧНЫХ ГАСТРОЛЕЙ
17 марта 1959 г.
Дорогой Никита Сергеевич!
Позвольте мне обратиться к Вам по делу, которое носит личный характер. В то же время это настолько серьезно для меня, как для советского человека, что я не могу не написать Вам чистосердечно и откровенно.
Последние несколько лет я вела себя из рук вон неправильно, не понимая всей ответственности, которая лежит на мне, как на артистке Большого театра.
Прежде всего я, то что называется, безудержно «болтала языком», что абсолютно непозволительно для человека, который так на виду, как я.
Я позволяла себе безответственно, недопустимо высказываться о нашей советской действительности и о людях, руководящих нашим искусством, не задумываясь о том, какой резонанс имеют мои слова.
Часто я нетактично и вызывающе вела себя на приемах, беседуя главным образом с иностранцами. Я очень жалею, что позволила себе несколько раз принять у себя дома секретаря английского посольства Моргана, ни с кем не посоветовавшись об этом.
Был такой случай, что я не пошла на прием в посольство Израиля, сказав им, что не получила приглашения, чем очень подвела работников МИД.
И вообще моя несдержанность и недисциплинированность очень часто ставили меня в ложное положение и по отношению к коллективу, с которым я выросла и который так хорошо ко мне относится, и по отношению к нашим руководителям, Которые всегда были добры ко мне, и даже по отношению к моей беспредельно любимой Родине, о чем сейчас не могу без стыда вспомнить.
Поверьте, что я во всем этом искренне сегодня раскаиваюсь.
Я беру на себя смелость писать Вам так откровенно, потому что глубоко сожалею обо всех этих ошибках — следствиях прежде всего моей легкомысленности.
Глубокая перемена в моей жизни, которая произошла год тому назад (я вышла замуж за человека, которого очень люблю и глубоко уважаю), это — перемена всей моей жизни, которая — я верю! — пойдет теперь по-другому.
Я чувствую себя до конца советским человеком, я люблю свою Родину, которая дала мне все, воспитала мой талант и сделала меня актрисой, и потому мне невыразимо тяжело, что я своими необдуманными поступками и безобразным поведением лишила себя доверия и поставила себя в стороне от коллектива.
Вот уже несколько лет, как зарубежные гастроли Большого театра — лучшего театра в мире, которому я безраздельно принадлежу, — обходятся без меня. В том, что там мои товарищи делают для умножения славы советского искусства, нет ни доли моего труда.
Состояние, в котором я сейчас нахожусь, — ужасно, и, может быть, особенно ужасно оттого, что я сознаю, что никто кроме меня в этом не виноват. Жить в нашем обществе без доверия невозможно. Я должна сделать все и я сделаю все, чтобы его вернуть.
Я отлично понимаю, что одним этим письмом не могу зачеркнуть все свои ошибки. И в то же время сознание, что я никогда больше их не повторю, позволяет мне обратиться к Вам с заверением, что если все же найдут нужным послать меня с гастролями балета Большого театра в США, то никому не придется за меня краснеть и я сумею с честью пронести знамя советского человека и художника.
Преданная Вам Майя Плисецкая
АП РФ. Ф. 3. Оп. 35. Д. 40. Л. 123—124. — Подлинник.
Слёзные письма вождям
https://paul-atrydes.livejournal.com/278334.html
"Прочел Никита Сергеевич ваше письмо, – изрек Шелепин. – Просил нас тут разобраться. Мы посоветовались и думаем – надо вам с товарищами вместе за океан отправиться". И, провожая Плисецкую, которая все никак не могла поверить в свое избавление и ждала подвоха, у порога начальственного своего кабинета добавил, имея в виду Щедрина: "Мы ему рук в заклад рубить не будем. Вот если не вернетесь..." И пальцем погрозил. Для острастки.
"Невыездная" одиссея завершилась победой Плисецкой. Иначе и быть не могло в случае с Майей, шествовавшей по жизни напролом, победительно, с прямой спиной и гордо поднятой головой. Рецензия Джона Мартина в "Нью-Йорк таймс" на первый спектакль Плисецкой в "Метрополитен" заканчивалась словами: "Spasibo Nikita Sergeevich!" А знаменитый импресарио Сол Юрок наивно полагал, что это к его советам прислушались в Москве...
После возвращения в Москву Хрущев пожаловал Плисецкой высшее артистическое звание – народная артистка СССР. Мол, спасибо, что не сбежала на Запад.
Пахучими были и белые лилии, подаренные министром юстиции США Робертом Кеннеди в день рождения Плисецкой 20 ноября 1962 года. Гигантский букет, который скрывал посыльного, "вплыл" в гостиничный номер балерины в Бостоне, на родине Кеннеди, где тем вечером Плисецкая танцевала "Лебединое озеро". Майя и Роберт родились день в день, месяц в месяц, год в год. И это был единственный человек, так совпавший с Плисецкой, которого она встретила за всю свою долгую жизнь. Говорили, что у них был роман. Но предоставим слово самой Плисецкой...
Как балерина сбежала от КГБ.
https://tass.ru/kultura/10048691
+0–
ответить
Искать а артисте высокоморальную личность - пустая трата времени. А уж Плесецкая еще и артист из семьи артистов.
Великая балерина, хотя как человек и эгоистичное говно. Она даже от детей отказалась ради славы. Явно не лучший пример жизненного ориентира
+11–
ответить
Балерина которая танцевала в СССР была талантливой...Её высказывание, если оно было, я списываю на старческую деменцию и маразм...Если она так считала в своей молодости, то почему сразу об этом не заявила...
+2–
ответить
Не, она такой всегда была. Там по семье было видно - часть за белых, часть за красных. Часть эмигрировали, часть расстреляли, часть в Литве с фашистами сотрудничало. А она металась от одних к другим - с эмоциональностью, присущей всем артистам
+9–
ответить
Коммунисты сделали из нее артистку. Фашисты бы сделали из нее абажур.
+14–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Лаврентий Б• 25.10.25 03:57
Ну, что они сделали из тебя — просто восторг!!
+2–
ответить
Лаврентий Б➦Michael Ashnin• 25.10.25 15:52
Напомню, что в названии гитлеровской партии было слово "социалистическая". Если граждане были членами ВКП(б), это не означает, что они придерживались коммунистической идеологии.
Это как некоторые граждане были христианами, но заповедь "не убий" и изречению "предо мною нет ни иудея, ни эллина" не придерживались.
+1–
ответить
Довелось посмотреть Кармен сюиту с Плисецкой . Она тогда танцевала с Годуновым. Вот искренне не понимаю: Годунову не нравилось в СССР он остался на Западе. Плисецкую что к батарее приковывали, что она, бедняжка, так при коммунистах в Союзе страдала,но не уезжала? ☺️ Я очень люблю балет, но уехала бы Плисецкая, глядишь на ее месте кто то еще более талантливый появился, кто из за нее в примы не пробился. О Годунове,как и о Барышникове никто долго не плакал.Переоценивали в Союзе артистов и музыкантов...
+12–
ответить
Всё познаётся в сравнении, посмотрел много видео про жизнь в КНДР.
Там за такие слова, её бы в колхоз отправили рис выращивать.
А корейцы живут, улыбаются и машут...
+-1–
ответить
Увидеть Париж и умереть от вони навоза. Коммунисты вывалили.
Приехать в Испанию и отдать свой дом рабочим. Глава правительства Испании - коммунист!
+2–
ответить