Анекдот №1552139
Главное, дочке с юных лет объяснить, что во всех ее бедах виноват кто-то другой. Власть, депутаты, плохой начальник, сосед.... Кто там еще?
Коммутатор➦sfgndghm• 13.10.25 12:20
...упавшая с неба ракета... А так конечно дочка сама виновата.
Mutalov ★➦Коммутатор• 14.10.25 09:56
Дочке надо объяснить, что враги всегда были и будут.
И как с врагами поступать - она должна знать.
В древних Афинах такое было. Только не посадить, а изгнать. И опции всех сразу, конечно же не было.
Ellick ★➦Mutalov• 12.10.25 18:45
Да ты что??? Правда что ли? Вот так взять и выдвинутся ? Может ещё в суд отправишь, Петросян?
Mutalov ★➦Ellick• 13.10.25 08:37
Правда, взять и выдвинуться.
Вы видите какие-то законодательные ограничения?
Ellick ★➦Mutalov• 13.10.25 09:46
Нет, но помню судьбу одного знатного подмосковного огородника.
Mutalov ★➦Ellick• 13.10.25 09:50
Вы или пишите сразу или не пишите совсем.
Какого огородника?
Что с ним стало?
Почему именно он пострадал?
Что с другими огородниками?
Вы сами - огордник или не огородник?
rodkom➦Mutalov• 13.10.25 10:03
Да, вижу. На выборах губернаторов, например, нужно пройти "муниципальный фильтр". Это когда тебя должны поддержать не менее 5-10 процентов депутатов региона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80?wprov=sfla1
А учитывая, что депутаты у нас в большинстве от одной очень уважаемой партии, которая в последние годы практически "задавила" другие партии своим большинством, независимым кандидатам, о которых Вы фантазируете, на такие выборы бесполезно выдвигаться.
То же самое и по остальным выборам. У Вас самого то есть положительный опыт выдвижения на выборах?
Суть муниципального фильтра - возможность выдвижения по партийному списку без сбора подписей обычного населения.
Разумеется это не исключает возможности самовыдвижения, сбора подписей, когда можно класть на мнения депутатов
Разумеется без средств собрать подписи тоже сложно, но муниципальный фильтр этому вообще никак не мешает. Это скорее облегченная "американская система" представительной демократии, когда в роли предварительных выборщиков выступают депутаты.
Вопрос тут скорее в другом - а кто то может предложить другую схему выборов? Сейчас есть "мнение депутатов", использование рекламной компании за бабки, или же использование собственной известности, если кандидат таковую имеет. Альтернатива тут только одна - передача власти наследованием...
Да это всё понятно. Просто не надо ляля (я имею в виду комментарий Мулатова) о том что "любая кухарка" может выдвинуться на выборах. Точнее, выдвинуться то может, но её отфутболят ещё на этапе недостаточного количества подписей...
Коммутатор➦rodkom• 13.10.25 12:19
Либо на этапе предостаточного количества подписей, признанных фальшивыми.
Еще из любопытного.
Даже если допустить, что кто то избрался с условной 3 попытки, пройдя через промежуточный этап помощника/представителя, отработал срок, то потом - нормального стажа по другой работе у него нет, опыт прерывался, в определенных областях даже устарел, работать по профилю уже будет сложно.
Получается, что выдвигаться будет тот, у кого хватит средств себя продвинуть с первого раза, или кто будет постепенно продвигаться на протяжении всей жизни, начиная с мелких районных сельских выборов. т.е. или изначально состоятельный человек (состояние материальное, медийное или какое то другое - не важно), или тот, кто по другим специальностям даже не планирует больше работать.
т.е. обеспечивать до конца жизни себя планирует именно в этой сфере. И вот это уже реально заставляет задуматься. Альтернативой тогда становится только геронтократия, когда человек свою жизнь уже прожил в профессии и от такого статуса что то поиметь не планирует
и хз, что тут считать более предпочтительным вариантом
Интересно, никогда об этом не слышал. Вы говорите о выборных должностях, например, депутатов на освобождённой основе? То есть кто зарплату получает за своё депутатство, и через 5 лет в случае повторного неизбрания останется у разбитого корыта?
Потому что много депутатов на неосвобожденной основе, то есть работают по основному месту работы и ходят на заседания совета депутатов только руки поднимать рассматривать насущные для народа вопросы))
Да ходить конечно могут, но верь "реального" стажа это не прибавит.
Это примерно как отчислиться с института, отслужить, где то поработать, потом вернуться учиться. Возможно конечно, но на практике это делают только ради получения корочки. Так и тут - вроде и там и там числиться, но нигде от него нет пользы.
Разве что для понтов потом захотят взять на работу - типа у меня бывший губер работает, пусть и в режиме свадебного генерала )))
Конечно есть и другой вариант - работает как работал, но по бумагам числится еще и депутатом. Но это скорее у 1 типу относится, когда пришел в политику с первого раза, уже имея капитал
PS из личного опыта - тот же Леонов числился вице-президенном в одном банке, который "А". Естественно никто не считал его великим экономистом или управленцем - когда сажали руководство его конечно же не трогали. А вернуться по специальности уже не получилось бы, разве что фиктивным руководителем в музей космонавтики или что то вроде этого
PPS это не камень в огород Леонова, такова судьба в общем всех бывших космонавтов - им просто физически некуда возвращаться
Mutalov ★➦rodkom• 13.10.25 15:32
Речь шла о депутатах.
Там муниципального фильтра нет.
А для губернаторов всё достаточно просто.
Им с депутатами работать.
Если не сможет - на фиг он нужен.
Это будет бесполезный губернатор.
Кстати партия не "задавила". Она выиграла выборы.
И с чего вдруг у меня должен быть положительный опыт выдвижения на выборах.
Есть действующее законодательство и оно соблюдается.
rodkom➦Mutalov• 13.10.25 16:54
Действующее законодательство на выборах хреново соблюдается. Иначе ничем больше не объяснить, что в нашей стране эта партия "выигрывает выборы" с завидным перевесом всегда и везде, вот уже лет 20, а до этого в 90х она проигрывала.
Не знаю, в какой Вы отрасли работаете, но Вы очень далеки от реальности с такими наивными высказываниями)))
А для губернаторов всё достаточно просто.
Им с депутатами работать.
Если не сможет - на фиг он нужен.
Это будет бесполезный губернатор.
А кто сказал, что не сможет? Кто заранее сказал, что он будет бесполезен, если не пройдет этот самый пресловутый муниципальный фильтр? Депутаты, большинство из которых составляют представители уже вышеупомянутой партии, поддерживают только кандидата своей же партии. Это кружок самоопыления, да и только. Другим просто шанса не дают, прикрываясь вот такими заявлениями что "он будет бесполезен", "нам с ним работать"... Такое впечатление, что они боятся нового кандидата не от своей партии. Ведь он может обнаружить, например, нецелевое использование средств. Конечно, с таким работать будет невозможно...
Mutalov ★➦rodkom• 13.10.25 19:23
Если мы проголосовали за какую-либо партию, то она выигрывает выборы.
А выигрывает она в том случае, если выражает интересы народа или если народу мозги засрали.
И то и другое есть демократия.
Народ имеет право голосовать за того, за кого захочет.
Я голосую за Единую Россию.
Она меня устраивает.
Я работаю в IT. Мы обласканы льготами на зарплату, нам выделяются деньги на всякие проекты и гранты.
Я, правда, только льготами на зарплату пользуюсь, а мои сотрудники льготной ипотекой.
Со следующего года льгот меньше будет. Но всё равно кое-что останется.
Про не сможет работать и будет бесполезен - это я сказал.
А нецелевое использование обнаружит счётная палата и компетентные органы.
Сейчас много кого сажают.
rodkom➦Mutalov• 14.10.25 09:01
Если мы проголосовали за какую-либо партию, то она выигрывает выборы.
Естественно, всё делается по закону. Просто есть такое понятие - административный ресурс. Он есть у партии власти и его нет у остальных партий. Вот именно он и помогает выиграть выборы.
если народу мозги засрали.
Вот с этим вашим утверждением я полностью согласен)))
Я работаю в IT. Мы обласканы льготами на зарплату, нам выделяются деньги на всякие проекты и гранты.
Ну так всё и понятно. Непонятно правда что такое "льготы на зарплату"
Но не все работают в айти.
Сейчас много кого сажают.
И насчёт этого соглашусь. На этом сайте даже обсуждать кое-что запретили. По понятным причинам. Демократия же, как вы говорите 🤣🤣🤣 хорошо что хоть не сказали "свобода слова"!
Mutalov ★➦rodkom• 14.10.25 09:18
Административный ресурс не только у нас помогает, но и во всём мире.
Власть очень подробно рассказывает о том, чем она занимается и все успехи приписывает себе.
Посмотрите на того же Трампа.
Только его действие ограничено.
Когда человек заходит в кабинку для голосования, никто его не заставит голосовать так как он не хочет.
И критиковать власть проще простого.
Нужно просто сказать, что власть ворует и всё делает плохо.
А если например явно что-то власть сделала - например золотовалютные резервы сейчас такие, каких никогда не было.
722,5 ммлрд. долларов.
то всегда можно сказать - я вот я бы сделал 1000 млрд , если бы я был президентом.
Или вообще можно сказать - зачем нам эти миллиарды, если пенсионеры бедствуют.
Давайте их потратим!
Ну и т.д. и т.п.
Про льготы объясню. Я плачу меньше налогов на зарплату своим сотрудникам.
Потому, что все поступления денег идут от IT-услуг.
Соответственно, я могу платить им высокие зарплаты и просто нанять больше сотрудников.
Это помогает развивать предприятие.
А что не так со свободой слова?
Не призывайте к экстремизму, не нарушайте закон и критикуйте власть сколько хотите.
Вам за это ничего не будет.
Вы можете излагать свои взгляды и продвигать свои идеи.
Никто Вам не мешает.
Что касаемо этого сайта, он никакого отношения к государству не имеет.
Да, некоторые темы закрыты. Это разумный подход, когда собеседники вполне могут постреливать друг в друга на поле боя.
Будет не сайт а сплошные матюки.
rodkom➦Mutalov• 14.10.25 11:31
Или вообще можно сказать - зачем нам эти миллиарды, если пенсионеры бедствуют.
Давайте их потратим!
Ну а почему бы нет? Почему это выглядит чем-то утопическим у нас, но вполне реально реализуется, например, в ОАЭ? Почему у крохотной страны, имеющей те же ресурсы, что и мы, да и то в гораздо меньших объемах, получается обеспечить своим гражданам высокий уровень жизни, а у нас, как ни крутится власть, не получается?
что не так со свободой слова?
Да много чего. К экстремизму сейчас приравняли и то и это. Сажают за надписи на стенах, за посты в соцсетях, приравняв их к экстремизму. Чего не было ещё, например, десять лет назад. Вот и скажите, в какую сторону движется в нашей стране свобода слова...
Mutalov ★➦rodkom• 14.10.25 11:49
Потратить всегда легче чем заработать.
Особенно если другие работают , а ты - тратишь.
Что именно приравнивать к экстремизму - вопрос для обсуждения.
Его и обсуждают в думе. Спорят.
Тут мнения разные могут быть и Вы имеете право на своё.
Как вариант - могу предложить участвовать в выборах. Может пройдёт нужный Вам кандидат.
Но скажу сразу. Больше вероятность, что пройдёт кандидат, за которого проголосует большинство избирателей.
А не те, кому надо сузить определение призыва к экстремизму.
В воюющей стране жёсткая борьба за власть контрпродуктивна.
Застой конечно тоже вреден, но он менее опасен чем революция.
После победы можно уже проводить эксперименты с оппозиционными партиями.
А вдруг и правда повезёт?
Вдруг они воровать не будут?
Мы знаем, что так не бывает, но отчего бы не попробовать?
Смотрели сериал - "Слуга народа" с Зеленским?
Я смотрел. И мне очень хотелось верить, что такие люди есть.
Есть конечно, но они густо перемешаны с обычными, слабыми, жадными, вороватыми.
Причём у этих жадных и вороватых вполне могут быть отличные деловые качества.
Хороший пример - Сердюков или замы Шойгу.
Поэтому лучше быть реалистом.
А реалист понимает, что ради принципов не надо разрушать страну.
Понимает, что воровать будут, пока общество не станет проявлять категорическую нетерпимость к этому.
А общество в обозримом будущем меняться будет постепенно. Не сразу.
rodkom➦Mutalov• 14.10.25 11:58
Я тоже не за революцию, а за эволюцию - общества и власти.
Заработать конечно сложнее, но мы говорили о пенсионном обеспечении. У меня отец получал 35 тысяч пенсии, отработав всю жизнь на вредных для здоровья предприятиях и получив два инсульта на рабочем месте. Треть из этой суммы уходила на лекарства. Треть - на коммуналку. Вы хотите на пенсии жить на оставшуюся треть от 35 тысяч?
При этом коррупционеров хватают чуть ли не каждый день. О чем это говорит? О том, что у нас нет механизма, ограничивающего полномочия распределения средств отдельно взятого высокопоставленного чиновника в отдельно взятой ведомстве. И, более того, нет желания такой механизм придумать.
Mutalov ★➦rodkom• 14.10.25 12:09
Да, 35 - маловато конечно.
Здесь явный расчёт, что дети будут помогать родителям.
Механизм есть. Счётная палата, ОБЭП и т.п.
И если судить по количеству уголовных дел - он работает.
Здесь есть другая опасность - получить ситуацию когда сажают не тех кто виновен, а всех подряд.
Я давненько уже писал здесь об этом.
Ситуация меняется, но достаточно медленно.
Не исключено, что поможет только смена поколения.
https://www.anekdot.ru/id/921078/
И надо, чтобы не брали не из боязни. А потому, что западло.
А этого добиться очень непросто.
rodkom➦Mutalov• 14.10.25 14:17
Здесь явный расчёт, что дети будут помогать родителям.
Это понятно, я отцу помогал до последних дней, но Вы думаете, у тех у кого нет детей, пенсия больше?
И надо, чтобы не брали не из боязни. А потому, что западло
Это очень сложно. Я летом госпитализировал отца в больницу. Там открыто требовали деньги за доп уход, ссылаясь на нехватку персонала и низкие зарплаты. И пришлось платить, так как не хотелось оставлять одного человека голодным в грязном памперсе без принимаемых необходимых для жизни лекарств. Причем без всяких оформлений документов об оплате, на руки.
Жалобу на больницу я подал. Только без толку. Через месяц разбирательств мне позвонили из больницы и злым голосом сказали, что по моей жалобе проведено разбирательство и виновные наказаны. На вопрос, как конкретно и кто - ответили что не имеют права разъяснять из-за закона о защите персональных данных🤦
Вот так, на уровне больниц, школ и других учреждений у нас десятками лет принято. И им не западло. А чиновники это та же часть государственной системы, что и эти учреждения.
Коммутатор➦Mutalov• 14.10.25 14:27
>Да, 35 - маловато конечно.
Маловато?! Да это охрененная пенсия!
которая была доступна только старой гвардии, работавшим при социализме, либо ветеранам/блокадникам. Все выходящие сейчас на пенсию получают от силы половину этой суммы. А льгот блокадников и после 80 ещё не имеют.
Я конечно не беру в расчет силовиков и министерских работников - для них всегда особые пенсии, у них и стаж, и возраст не такой нужен.
Вы точно живёте в какой-то теплице на искусственном питании и освещении и ничего не видите, как живут в стране.
Коммутатор➦rodkom• 14.10.25 14:30
"Поскольку нынешнюю власть нельзя сменить никак, кроме как вооруженным путем, то любые призыв кого-то или что-то поменять во власти, пересмотреть итоги выборов, являются экстремизмом. Более того - прямым призывом к терроризму."
Не моё, но кто-то скрупулёзно подметил.
Mutalov ★➦rodkom• 14.10.25 19:40
Так и Вы часть этой системы, потому, что дали деньги.
И я тоже. Потому, что тоже нанял сиделку в таком же случае.
Но я честно говоря и не ожидал, что сиделка должна быть бесплатно.
Это же не реанимация.
Но если было за что наказать, значит, я не прав.
Только не мешайте таких чиновников как санитарку и губернатора.
У них совершенно разные зарплаты.
Mutalov ★➦Коммутатор• 14.10.25 19:50
Я же написал, что маловато- что Вам не понравилось?
Будьте реалистом.
Практика показала, что резервы должны быть достаточны чтобы вести войну с коллективным Западом.
А это очень дорого.
Поэтому деньги тратятся на войну, а не на пенсионеров.
И у коллективного Запада всегда может появиться какой-нибудь достаточно мощный союзник вроде Китая или ещё каких-нибудь небратьев.
Этот союзник должен понимать, что его ждёт гарантированное уничтожение.
Гарантию дают только очень дорогие военные технологии.
Добавьте прочие расходы - образование, здравоохранение, дотации убыточным регионам, поддержание общественного порядка и т.п.
Не так много пенсионерам остаётся.
Причём от моего или от Вашего мнения здесь ничего не зависит.
Это просто реальность.
rodkom➦Mutalov• 15.10.25 06:51
Вы не поняли. Не сиделка должна быть бесплатная, а определенный набор услуг, оказываемый больницей - питание больного, гигиенические процедуры для не ходячих, прием лекарств, необходимые для постановки диагноза и для лечения исследования. Я с зав отделением говорил, он, конечно, подтвердил что всё это будут оказывать бесплатно. Но время было летнее, время отпусков, поэтому медсестёр на отделении мало. Поэтому по факту больные, кто не ходячий, обслуживаются по остаточному принципу в плане еды и прочего (хотя мне кажется они должны в первую очередь быть накормлены и с чистым памперсом). Вот и вымогают деньги якобы за доп услуги, а на самом деле за то что они и так должны делать.
И так во всех больницах. Зарплаты у губернатора и санитара конечно разные, но отношение одинаковое. Вы говорите о том, что должно быть западло брать взятки. А это как раз менталитет, когда вся страна от губернатора до санитара не будет пользоваться своим положением чтоб обогатиться, тогда это и будет считаться западло.
rodkom➦Коммутатор• 15.10.25 06:54
Да, это пенсия большая, потому что отцу было уже больше 80 лет (до 80 она была значительно меньше) и за счёт надбавок жителя Петербурга. Родственник, который у меня в Ленобласти живёт, получает около 20 тысяч.
Mutalov ★➦rodkom• 15.10.25 07:51
То что Вы рассказываете - бардак.
Так не должно быть.
За последние годы я лежал в больницах в подмосковном Подольске и в Челябинске.
Там таких проблем не было.
Возможно дело в том, что это процветающие и промышленно развитые регионы с деньгами.
Но в Подольском роддоме с жены вымогали деньги когда рожала. Гниды.
Пришлось дать.
Всё-таки от человека зависит. Я никогда не брал. Мне западло.
Правда мне не так много и предлагали.
rodkom➦Mutalov• 15.10.25 08:42
Возможно дело в том, что это процветающие и промышленно развитые регионы с деньгами.
Я говорил о двух крупных больницах в центре Санкт-Петербурга - Мариинской и Покровской. В обеих отношение отвратительное. А Мариинская считается при этом почему-то передовой больницей, часто по местному ТВ показывают, какие там сложные операции делают. Куда уж более процветающая...
В областных больницах всё ещё хуже.
Хотя в Москве говорят намного всё лучше. Странно, почему во "второй столице России", которой считают Петербург, так🤬
Дело не в сумме, я тоже дал санитару копейки какие-то. Дело в отношении.
Я к тому, что пока у нас такой бардак будет в разных сферах, такой же бардак будет и в чиновничьих кругах.
Но ситуация меняется, конечно, если сравнить с 90-ми. Тогда, помню, вообще какое-то безвластие и беспредел ощущался.
Mike Rotchburnz• 12.10.25 15:14
Сейчас выскажу запредельно радикальную для россиянина мысль: на выборах голосуют, чтобы выбрать своего представителя, который будет работать на тебя и продвигать ту повестку, которая тебе нравится.
Bassplayer➦Mike Rotchburnz• 12.10.25 16:23
У россиян хоть есть кто-то, кто нравится. А вот как сказал один украинец:
- когда мы выбираем кого-то, мы его уже ненавидим!
Mike Rotchburnz➦Bassplayer• 12.10.25 16:28
Человека выбирают в правительство не для того, чтобы им любоваться, а для того, чтобы он работал на тебя.
finnn ★➦Mike Rotchburnz• 12.10.25 19:36
Майк, а Вы можете привести пример страны, где эта Ваша радикально запредельная для россиянина мысль дейсвительно работает? В Европе избиратели изо всех сил голосуют против Санду-Макронов-Шольцов-Мерцев и прочих наркоманов-пидорасов. А они никуда не деваются, правят, как и правили. Можете объяснить?
Vasil Basil➦finnn• 13.10.25 04:02
А как Вы, Финнн, определили ориентацию вышеперечисленных персонажей?
Вместе ширялись или, упаси боже, даже не в ту дверь вошли?
Kabot➦Mike Rotchburnz• 13.10.25 07:08
Ишь какую мысль двинул противоположную. У меня дедушка в Казахстане жил. Возраст. Жалко умер. А то бы просвятил.
Pierre Valenkoff ★➦Mike Rotchburnz• 13.10.25 17:12
О, я тоже высказал нечто подобное!
https://www.anekdot.ru/id/1525004/#c3093945
Koshiku➦Mike Rotchburnz• 15.10.25 05:55
Хотите ещё одну запредельно радикальную мысль для россиянина или американца (но при этом совершенно нормальную, скажем, для европейца)? Политическая партия не обязана ставить своей целью приход к единоличной власти, получение более 50% на выборах, однопартийное формирование правительства и всё вот это. Поскольку существуют способы достижения своих целей, не подразумевающие получения единоличной власти в стране, и более того, существуют цели, достижимые без получения этой самой единоличной власти. Партия, набравшая 5%, может не просто войти в правящую коалицию, но и диктовать ей условия, на которых она туда войдёт (потому что все другие способы добить эту самую коалицию до 51% диктуют ещё более неприемлемые условия).
Расскажите дочке, что она путает, никогда в бюллетене не было пункта "за всех", был "против всех".
Не было при советской власти никаких "за всех", там был ровно один кандидат и задача избирателя была взять бюллетень и ничего в нем не черкая отнести и положить в урну.