Топ-5 исторических «лузеров», которых война наказала сильнее всех
Царь государства Чжао (битва при Чанпине, ~260 г. до н.э.)
Хотел он пободаться с соседями, а в итоге потерял 400 000 солдат. Да, их просто закопали в песок после капитуляции. Чжао после этого уже не государство, а мем.
Императоры династии Цин и Тайпинское восстание (XIX век)
Представьте, вы правите Китаем, но теряете 20–30 миллионов человек. Это уже не восстание, а апокалипсис. Цинские правители доказали: если управлять страной плохо, народ устроит апгрейд — с массовой резнёй.
Иосиф Сталин (СССР)
Да, формально он “победил” во Второй мировой, но какой ценой? Миллионы жертв от голода, лагерей, чисток. Такой “успех”, что впору вручать премию Дарвина, только посмертно и всему СССР.
Мао Цзэдун (КНР)
Великий скачок вперёд получился таким “успешным”, что миллионы людей умерли с голоду. То есть страна сделала скачок, но прямо в пропасть. Урок: если хочешь быть великим реформатором — хотя бы хлеб не отнимай.
Лайош II (Венгрия, битва при Мохаче, 1526)
Настоящий король-флэшмоб: в 20 лет пошёл на турок и там же умер. Армия разбита, страна разделена, а Лайош записан в историю как король, который “слился” в прямом смысле.
История №1549777
+-79–
Проголосовало за – 7, против – 86
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
6 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Чет автор как-то вяло на Сталина гонит. Обычно тот меньше 4 миллиардов не расстреливал. Причем лично. А тут всего какие-то миллионы от чисток. Автор, а Вы знаете что такое чистка? Ну, читали Ильфа и Петрова, где там Берлага от нее скрывался?
+0–
ответить
Автор из таксистов, видать. Всё лучше всех знает, во всём разбирается, доктор исторических наук по всем странам и эпохам, а на анекдот.ру для души пишет.
+0–
ответить
Ничего не скажу про китайцев и Лайоша: не говорю о том, чего не знаю.
Но, простите, объявлять Сталина "лузером" за слишком высокую цену Победы??? Так и вижу товарища Сталина со счетами, за микрофоном: "Дорогие братья и сестры! Мы посчитали ожидаемые потери, посчитали их неприемлемыми и решили сдаться. Поэтому с сегодняшнего дня все мы - недочеловеки, а наша страна - территория Великой Германии. Хайль Гитлер!" :) Так оно должно было быть, по мнению автора?
Сдаваться можно и даже НУЖНО, если враг значительно превосходит тебя силой И относится к твоей нации более-менее по-человечески. Франция совершенно правильно сдалась в 1940-м: сохранила и страну, и нацию. И Финляндия правильно сдалась в том же 1940-м. Чего бы достигли русские князья, если бы сражались с монголами до последнего человека?
Но если враг относится к твоей нации как к "недочеловекам", которых нужно "переселить в Сибирь", чтобы освободить их земли для своей "великой нации", сдаваться НЕЛЬЗЯ. Напоминаю, сейчас Россию мечтают "деколонизировать" (как будто у нее были какие-то колонии), то есть разбить на части. Ресурсы - отобрать, а людьми править по принципу "разделяй и властвуй". Они этого даже не скрывают!
Сосите ватрушку. С причмокиванием!
И значит, нам нужна одна Победа,
Одна на всех, мы за ценой не постоим.
+1–
ответить
Nik Name➦Ector• 01.10.25 14:41
Вопрос из опыта компьютерных игр:
Сколько нужно наспаунить хоббитов, чтобы их трупами завалить одного Смауга?
+3–
ответить
Ector➦Nik Name• 01.10.25 15:03
Спрашивайте у разработчиков игры :) Все, что мы знаем из первоисточника - что Смауга все же завалили.
А могли бы, например, веками поклоняться ему, как богу, и приносить жертвы.
+-1–
ответить
Nik Name➦Ector• 01.10.25 15:09
Так это реального Смауга - и нифига не хоббитами.
А вот концептуального...
+1–
ответить