Я спросил у американца, чем Русские отличаются от всех остальных — он замолчал на 3 секунды и выдал одно слово -
1. Он сказал: "GRIT". Это не сила. Не выносливость. Не злость. Это другое. Это когда ты падаешь, тонешь, теряешь всё — но не просишь, не ноешь, не сдаёшься. Он говорил это не как психолог. А как военный, который служил в Афганистане вместе с русскими. И добавил: "Я не знал, что так можно — идти вперёд, когда всё в тебе уже мёртвое. Ни эмоций, ни жалоб. Только взгляд, будто ты родился в огне".
2. Он сказал, что русские могут шутить на похоронах и молчать на свадьбах. У них перевёрнутая логика. Где другим нужна поддержка — они становятся жёстче. Где другим нужно одобрение — они смеются. Он был на учениях, где русскому отказали в эвакуации после травмы. Тот перебинтовал ногу скотчем и прошёл маршрут до конца. Не потому что герой. А потому что "я же мужик". И это не поза. Это прошивка.
3. Он говорил, что в США детей учат говорить о чувствах. А в России — не ныть. У нас эмоции идут внутрь. А потом, через 10 лет, превращаются в характер. И это видно во всём: как мы смотрим, как встаём утром, как держим паузу. Русский может молчать весь день — и в этом будет больше смысла, чем в часовой исповеди американца. Потому что у нас сила не в словах. А в выдержке.
4. Он сказал, что боится не злых русских — а спокойных. Тех, кто в любой ситуации говорит: "ладно, решим". Потому что если русский спокоен, когда всё горит — значит, он уже принял самое страшное. А после этого он становится неудержим. Это не про агрессию. Это про внутреннюю пустоту, в которой нет страха. И если ты с таким русским не на одной стороне — лучше отойди.
5. А потом он сказал второе слово: “Unbreakable”. И замолчал. Потому что больше добавить было нечего. Мы не лучшие. Не добрее. Не умнее. Просто у нас есть этот код: ты можешь быть голым, битым, без шансов — но всё равно пойдёшь. Не потому что надо. А потому что иначе не можешь.
Ты когда-нибудь чувствовал, что внутри тебя есть что-то, что не может сломаться — даже если всё остальное давно рухнуло?
Автор: Иван Сергеев
История №1549153
+151–
Проголосовало за – 360, против – 209
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
52 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Абсолютно правы адекватные. Эти русские жалки и смешны. Ещё и сказки про себя сочиняют, какие они крутые. Мельтешат под ногами у нормальных людей. Что мешает их добить и навсегда поставить на место? Не понимаю.
+1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 29.09.25 02:07
Жаль, что пиндос в Афгане не с финном общался, он неплохо описал финское sisu.
+0–
ответить
Тот-же Иван Сергеев и американца выдумал и текст ему приписал. Наивняк.
+3–
ответить
Тонко намекну, что 3 пункт приводит к лютейшей мужской смертности, что ни разу не хорошо.
И, если в целом убрать псевдопозитивную коннотацию из этой агитки: получается, все эти лубочные "русские" - сопливая школота с пацанскими "правилами".
И, кстати, опять же, исходя из этой дури, России во власти вообще русских нет, поскольку так тупо и детски себя там никто не ведёт.
Крайне дешёвый высер, предположу, что под ура-патриотишек писалось.
+4–
ответить
Так и есть, Англичанам такая девушка с перевязанным скотчем ногой как-то не очень.. Как и они мне со своим нытьем..
+-2–
ответить
Некоторые россияне и русскоязычные эмигранты нередко высказываются о России и «своих» с подчеркнутым негативом, что отражает не только личный опыт, но и глубинные психологические установки. Часто это проявление внутренней колонизации: привычка видеть свою страну как безнадежно отсталую подпитывается долгими годами цинизма и недоверия к институтам. Механизм самообесценивания позволяет чувствовать себя «выше» среды, одновременно оправдывая собственную пассивность и уход от ответственности за перемены. Уехавшие усиливают критику, чтобы подтвердить правильность своего выбора и укрепить иллюзию морального превосходства, нередко игнорируя сложность реальных причин происходящего. Такой дискурс становится не просто эмоциональной разрядкой, а способом закрепить отчуждение и избежать болезненного признания личной связи с критикуемым. На психологическом уровне «внутренняя колонизация» порождает чувство собственной «второсортности» и привычку оценивать себя и страну глазами воображаемого «внешнего наблюдателя», что может усиливать самообесценивание и критический взгляд на Родину.
+1–
ответить
2011➦Pax Slavica• 29.09.25 00:38
Товарищ,
а знаете ли вы, что употребление термина "дискурс" без понимания значения этого слова является преступлением против гуманизма?
Почитайте, бл...-муха словарь какой, что ли.
+3–
ответить
Pax Slavica➦2011• 29.09.25 01:12
Воспитанный человек указал бы на имевшую место по его _мнению_ неточность.
Любопытно, а чьих вы будете: из уехавших или из страдающих под гнётом кровавого тирана?
+-3–
ответить
Я бывал в ситуациях, когда описанные черты действительно срабатывают, и в себе их постфактум наблюдал. Так что - да, есть такое. Только рядом со мной служили и татары, которые влообе ничем в этом отношении не отличались. Так что "русский" тут – это не этнос, а склад души, который у нас, тут живущих, более менее усреднился века назад.
+-1–
ответить
Я тебе открою жуткую "тайну": русские вообще никогда не были этносом. Это национальность, то есть, название члена нации (этнос - народ - нация). А те, кого малограмотные клоуны, вслед за террористами и убийцами из шайки картавого сифилитика, называют "русскими" - вообще-то, это славяне.
Ровно так же француз, немец или англичанин - это именно национальность, а не этническая принадлежность. Кстати, на своих языках они тоже, о чудо: "французский", "немецкий" и так далее.
Большевички, будучи теми ещё русофобскими тварями, массу подобных бомб заложили, заколёбывает уже понятия чистить.
К счастью, дискуссия о русофобии, предательстве и террористической направленности лысого сифилитика уже вышла в общественное пространство. Давно пора.
+-1–
ответить
Daishi➦Абвгдейка66• 29.09.25 00:46
Не бред, а топорная агитка для ура-патриотишек. Коих адекватные патриоты терпеть не могут, поскольку эти дегенераты из-за своей тупизны и внушаемости мешают жить всем адекватным людям.
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦au3• 29.09.25 02:05
Простите, а чем ещё можно забить достаточно крупный болт?
+-1–
ответить
В случае зомби-апокалипса держитесь ближе к русским туристам, это повысит ваши шансы на выживание.
+2–
ответить
Вангую, что на этот пост найдётся куча высмеивателей))) когда нечего о себе и своей стране сказать, остается ведь только других обсирать;)
+-4–
ответить
Зайчик, этот бред высмеивать могут не те, кто Россию ненавидит, а те, кто Россию любит.
Потому что эта ублюдочная агитка ни разу не является хвалебной. Восхвалять п.3, к примеру, могут только умственно отсталые, поскольку это формирует не характер, а хронические неврозы, выдающие в итоге инфаркты в весьма молодых возрастах, пункты же 1 и 2 - это вообще про школоту и дворовые понятия, которые, "о чудо" во взрослом мире называются тупизной и недоговороспособностью.
Так, для понимания довольно простых вещей.
+2–
ответить
Чует мое сердце, что к рубрике «я спросил у таксиста» сейчас добавиться «я спросил у американца».
+8–
ответить
Mike Rotchburnz➦akibe• 28.09.25 19:10
Jim Trotter III: Now, uh, Ms. Vito, being an expert on general automotive knowledge, can you tell me... what would the correct ignition timing be on a 1955 Bel Air Chevrolet, with a 327 cubic-inch engine and a four-barrel carburetor?
Mona Lisa Vito: It's a bullshit question.
Jim Trotter III: Does that mean that you can't answer it?
Mona Lisa Vito: It's a bullshit question, it's impossible to answer.
Jim Trotter III: Impossible because you don't know the answer!
Mona Lisa Vito: Nobody could answer that question!
Jim Trotter III: Your Honor, I move to disqualify Ms. Vito as a "expert witness"!
Judge Chamberlain Haller: Can you answer the question?
Mona Lisa Vito: No, it is a trick question!
Judge Chamberlain Haller: Why is it a trick question?
Vinny Gambini: [to Bill] Watch this.
Mona Lisa Vito: 'Cause Chevy didn't make a 327 in '55, the 327 didn't come out till '62. And it wasn't offered in the Bel Air with a four-barrel carb till '64. However, in 1964, the correct ignition timing would be four degrees before top-dead-center.
Jim Trotter III: Well... um... she's acceptable, Your Honor.
+-1–
ответить
1) Американский военный служил в Афганистане вместе с русскими?
2) Этого американца звали Dostoevsky?
+9–
ответить
finnn ★➦skrpso• 28.09.25 17:41
Этот американец выдуманный. Как и весь его монолог. Но выдумано здорово, эмоционально, цепляет. Я поставил плюс!
+4–
ответить
брат 3: в чем сила.. брат.. итд
скучно :)
можно читать диагональю 2 предложения и сказать чем кончится
+7–
ответить
Mike Rotchburnz• 28.09.25 16:44
Да, это всё верно. Пойдёт куда угодно, но только если начальство прикажет.
Инициативы - 0.
+0–
ответить
Ector➦Mike Rotchburnz• 28.09.25 17:27
Это неправда. Начальство не приказывало Матросову затыкать пулеметное гнездо своим телом. И наступать по трубе тоже придумал какой-то простой мужик, а не генерал в кожаном кресле. Вот такая у русских инициатива :)
+4–
ответить
товарищ, главное верь. НЕ знаю сколько Вам лет.. но возможно это не коррелируют, даже уверен
+6–
ответить
Ну, в принципе вы правы насчет Матросова. Даже по официальной версии бросаться на дот ему не приказали - просто дали винтовку и 2 гранаты и сказали ликвидировать дот. Это, конечно, концептуально отличается от броска на амбразуру.
+3–
ответить
Hytrel➦April19• 28.09.25 18:10
После травмы - скотч.
Синяя изолента - после перелома.
Если ожог - плюнуть и растереть.
Любимая ущипнула - потрепать ее по зопе.
Отравился - 2 пальца глубоко в рот.
+3–
ответить
у всех наций одинаково.
Я пишу с такого ноута, что можно жениться, вырастить детей и развестись,а потом застрелиться, пока ждёшь загрузки.
геройство.
есть айфон и андроиды, пять нормальных ноутов, но они не на даче.
Но мы ж не ищем лёгких путей.
А Дима Варнер как то сказал, что обходится без телефона.
Ну что я могу сказать. Дело вкуса, не поспорю.
Урааа мы хромые без оружия полезем на высококультурный запад и подохнем с улыбкой с перетянутыми скотчем ногами...
Они и стрелять то будут так , что б не убить. В отличие от нас они стрелять учатся с детства и без ограничений все 300 млн.
То же и любой техникой.
+7–
ответить
Вот поэтому американские мужики живут В СРЕДНЕМ 75.8 лет, а российские - 68 лет.
Наших готовят воевать, а американцев - жить.
+18–
ответить
Свою Нацию в обычной речи писать с Большой Буквы принято у Немцев и Англичан.
+-1–
ответить
НМ ★★➦Nik Name• 28.09.25 15:01
Немцы любое Существительное с большой Буквы пишут, вообще-то.
+9–
ответить
Миндербиндер➦НМ• 28.09.25 15:03
...а англичане любую нацию. Причём, не только англичане, а все, где английский язык.
+5–
ответить
НМ ★★➦Миндербиндер• 28.09.25 15:11
Т.е. Вы считаете, что я этого не знал? :-)
А еще они все языки пишут с большой буквы ("English", 'Russian", и еще себя, любимых ("I") :-)
+2–
ответить
Миндербиндер➦НМ• 28.09.25 15:36
Не считаю. Я же специально начал с "...", чтобы было понятно, что это продолжение.
+1–
ответить
Дикий Запад ★➦НМ• 28.09.25 16:35
Это, наверное, остатки германской основы в современном инглише :) В староанглийском есть практически немецкие обороты ("thou hast" вместо "you have" и т.д.)
+0–
ответить
НМ ★★➦Дикий Запад• 28.09.25 22:54
Я вангую, что Вы французский не учили :-).
В английском столько из французского еще понамешано... Какое-нибудь "согласование времен" ("she said that she would go to the cinema") оказывается калькой с французского...
Но настоящий "кайф" начинаешь получать, когда после английского и немецкого начинаешь учить какой-нибудь датский, шведский, или норвежский...
+1–
ответить
Любое обобщение, когда речь идет о людях, или глупость, или пропаганда, или расизм. В данном случае - все три.
+24–
ответить
Nik Name➦комментатор• 28.09.25 14:53
Большинство американцев, какбе, тоже "кавказцы", лол.
+-2–
ответить