История №1547852
Кыригызские пользователи пишут:
«Никаких богатырей у русских не было, это тюркское слово, а значит, и сами богатыри — заимствованная мифология».
Другие добавляют: «То, что вы сделали в мультфильме, — это чистой воды национализм».
Именно так, оказывается, рождаются «сенсации» — мультяшная сказка о приключениях Алёши Поповича и компании вдруг стала поводом для этнополитических лекций.
Создатели «Трёх богатырей» вряд ли задумывались о «геополитическом подтексте». Задача была простая: нарисовать ярких положительных героев и карикатурных злодеев. Но в условиях, когда любая тень может трактоваться как «оскорбление нации», даже мультяшный карлик-монгол превращается в повод для международного скандала.
Киргизские комментаторы «узнали себя» в басурманах и поспешили объявить это проявлением русского шовинизма.
Фраза «это фигня какая-то нацистская» стала вирусной. Но проблема в другом: почему в каждой шутке или сказке теперь ищут не юмор, а политический заговор?
Выходит, что РУССКИХ богатырей нельзя рисовать сильными, а врагов, с которыми они воевали — тощими, мерзкими и страшными? Надо, видимо, делать наоборот: «толерантных и приветливых захватчиков» и «сомневающихся богатырей с комплексами».
Вместо обсуждения анимации, качества сюжета или музыки дискуссия превратилась в соревнование: кто быстрее докажет, что мультфильм — это инструмент угнетения. Киргизы пишут длинные треды о «русской культурной экспансии», забывая, что мультфильм создан на основе былин, а былины — часть русского эпоса, какой бы спорной ни была этимология отдельных слов.
Мы живём в эпоху, когда даже детские мультфильмы становятся ареной битвы за «правильное» прошлое. Сегодня киргизы ищут «шовинизм» в «Трёх богатырях», завтра кто-то решит, что Колобок — это метафора колониализма.
Обижаться можно бесконечно, но от этого русских богатырей в истории больше или меньше не станет...

Кажется, кто-то специально поднимает шумиху. Это идет на пользу мультфильму.
Кажется данный автор уж слишком увлекся такими больными темами, где люди начинают выражать агрессию и злобу. Вон, то еврейский вопрос поднимал, то украинский.
Слово богатырь, конечно, происходит от тюркского багатур, только причем здесь киргизы и монголы? Печенеги, с которыми воевал ещё Святослав Игоревич до крещения Руси были тюрками и у них естественно были багатуры. Притом воевали они не только против друг друга но и вместе в Болгарию ходили воевать.
demontag➦Plato• 23.09.25 11:29
Слово богатырь, конечно тюркское.
Никакого ТМ ига не было.
Христианство пришло в Российскую империю в 19 веке.
Если устраивать срач, то и повод нужен подобающий...
но так то, конечно всё не правда. татаро-монголы завоевали и обложили данью дофига территория, бОльшая часть которой совпадает с РФ сегодня. и, понятно карикатурные дохлики с узкими глазками не смогли бы это сделать - это были мощные воины. и очень жестокие. только киргизы не входили в те войска. а те, кто все-таки присоединился - их выгнали из аулов родичи как врагов - воры, лентяи, преступники.
Некто Леша ★★★★★➦avstaliia• 22.09.25 23:14
Всё неправильно в этой реплике. Настолько, что я развеселился даже больше, чем прочитав саму историю.
1. "Узкие глазки" никак не связаны с телосложением, задохликами и богатырями. Это просто генетически закрепленная защита от пылевых ветров степей и пустынь.
2. Само телосложение очень слабо связано с шансами на победу в реальных битвах средневековья. Простейший пример - стоит эдакий богатырище, а против него три мелких гопника. Первый делает вид, что нападает спереди, второй в это время заходит сзади, а третий вообще в укрытии спокойно целит из лука. Кто победит? На Русь монголы пришли еще и с китайской стенобитной техникой, от которой деревянные крепости просто разлетались. На каменные Новгород и Псков монголы даже не покушались, под каменными стенами Киева застряли на несколько месяцев, и прорвавшись в Европу быстро поняли, что рыцарских замков им не взять, агрессию прекратили. На соревнование по атлетизму это мало похоже, уже тогда все решали технологии, камень и металл, внезапность и военная хитрость.
3. Монгольская империя включала в себя не только "РФ сегодня", но и Китай, среднеазиатские республики, Кавказ, Украину, Персию и часть Индии. Я не знаю, какой идиот историк обозвал ее монголо-татарской. Татары с ней мужественно сражались несколько лет, уцелевшие князья сдались и присоединились к дальнейшему походу. На том же основании эту империю можно назвать монголо-владимирской, монголо-московской или монголо-тверской, в зависимости от того, кому монгольские ханы выдавали ярлык на сбор дани.
4. Какие еще аулы у монголов?!
5. Если мультипликаторы не будут подчеркивать национальных различий во внешности, фильм про русских богатырей превратиться в славянскую битву между собою. То, что они мощны - это правильно, сейчас мальчики растут цифровыми задохликами и имеют право видеть хоть в мультике, как выглядит настоящий мужик.
asper➦Некто Леша• 08.10.25 16:51
антрополог Дробышевский считает что узкие глаза - просто случайный признак, и никак не связан с защитой ни от пыли, ни от солнца - поскольку у многих народов, живущих и в песчаных и в полярных пустынях глаза обычные
Помню я, как мирные киргизы в 90-х по ночам постреливали по окнам русских, чтобы те поскорее свалили домой, а им просто оставили "хорошие дома и квартиры". Даже не дешево продали, а просто оставили даром. А теперь почему-то их из Москвы не выгонишь.
gurZa➦Andreiiiii• 22.09.25 19:33
Вот это сенсация 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Вот здесь лапшу вешать доверчивым не надо. Не было такого. Особенно, в 90-е.
Andreiiiii➦gurZa• 22.09.25 20:43
И где интересно? Мне-то про Ош и окрестности Иссык-Куля рассказывали. Срочно уезжающие.
gurZa➦Andreiiiii• 22.09.25 21:16
Сотни тысяч русских и других национальностей как жили, так и живут. Но про такое никогда не слышал. Я жил и на Иссык-Куле, и в Бишкеке, и в Таласе.
Andreiiiii➦gurZa• 22.09.25 22:05
Интересно, что о таком говорили только поуехавшие из Киргизии и Таджикистана. В Казахстане я жил, там о "соседях" говорили много. В Бишкек часто ездил по работе, в нем было спокойно.
gurZa➦Andreiiiii• 24.09.25 01:25
Казахи специально распространяли дезу насчет южных соседей. Надо же чем-то отвлечь простых людей от текущих проблем. И народ успокаивался, слыша новости из ящика, в котором трубят про проблемы у соседей. И жизнь кажется не такой уж и тяжелой. Вон, у соседей еще хуже. Сами алматинцы постоянно ездили на юг за одеждой и продуктами, твердя, что в Бишкеке низкие цены.
Так что полезно узнать мнение обеих сторон.
Andreiiiii➦gurZa• 24.09.25 06:50
А ну да. И приехавшие из Киргизии русские - тоже всех "дезинформировали".
gurZa➦Andreiiiii• 24.09.25 13:20
А вы побольше слушайте этих релокантов. Ведь, им же надо оправдать свой переезд. Местные россияне не так уж и ждали новых приезжих. Как говорят сами уехавшие: в Киргизии я русский, а в России - я киргиз (казах, таджик). Вот и трубят новоприбывшие про притеснения со стороны местного населения. Многие уехавшие жили хорошо, имели высокооплачиваемые должности и тд.
Это как советские евреи, уехавшие в Америку. С кем ни говори, все твердят одно и то же, что при СССР им жилось плохо и их вовсю притесняли и мучали. Одна бабка говорила мне в Нью-Йорке, что они вынуждены были срочно продать свою 4-х комнатную квартиру в Одессе за бесценок и уезжать через европу в америку. Так что слушайте, что говорят люди и подвергайте все немного сомнению
Andreiiiii➦gurZa• 24.09.25 17:22
Вот врать не надо. В России я - русский, а не казах, киргиз или кто еще, хотя и переехал.
Насчет стрельбы по окнам "тихонько" рассказывали и в самой Киргизии. Я туда много ездил на IT проекты. Так что врут сейчас, что "тогда ничего не было".
gurZa➦Andreiiiii• 25.09.25 20:01
Ладно. Нет смысла о чем-то спорить или что-то доказывать кому-то. Особенно, людям, распространяющим информацию о событиях, свидетелями, которых сами не были.
Andreiiiii➦gurZa• 25.09.25 20:26
Вы считаете, что меня должны были обстрелять? И только тогда имел бы право о чем-то судить?
Или я должен сам подсесть на наркоту, чтлбы иметь право говорить о наркотиках?
Возмутившиеся киргизы плохо учились в школе. Киргизы, - тюрки, к монголам не имеют никакого отношения.