Василий Кочетков: Солдат трёх императоров
Необыкновенная история русского солдата Василия Николаевича Кочеткова началась в 1785 году в селе Спасское Симбирской губернии. С детства он был приписан к военному ведомству, ведь его отец служил в армии. Уже в юном возрасте Василий играл с деревенскими мальчишками «в солдаты», маршируя по улицам родного села.
Военная карьера Кочеткова стартовала в 1811 году, когда его определили в лейб-гвардию гренадерского полка. Судьба свела его с величайшими событиями эпохи – в 1812 году он оказался в самом пекле Бородинского сражения, защищая левый фланг русской армии на Утицком кургане.
За свою жизнь Василий Николаевич участвовал в десяти военных кампаниях, побывал в самых горячих точках того времени:
Завоевал Париж в составе русской армии
Сражался на Кавказе, где попал в плен и совершил побег
Защищал Севастополь в Крымской войне
Воевал на Балканах в Русско-турецкой войне
Прошёл через Турцию, Венгрию и славянские земли
Не раз смерть заглядывала ему в лицо. На Кавказе Кочетков получил серьёзное ранение – перебило коленный сустав. После пленения ему пришлось ампутировать ногу, но даже с деревянным протезом он не оставил службу. В Севастополе его контузило при взрыве бомбы, однако это не сломило боевого духа ветерана.
В 92 года Кочетков добровольцем отправился на фронт Русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Даже после окончательного ухода со службы в 1892 году в возрасте 107 лет, он продолжал служить Отечеству – охранял Зимний дворец.
На мундире ветерана едва помещались 23 Георгиевских креста и множество других наград. Его называли «Солдатом трёх императоров», ведь он служил при Александре I, Николае I и Александре III. До конца своих дней он оставался подтянутым, статным и верным своему долгу.
Василий Николаевич Кочетков стал живым воплощением верности воинскому долгу и любви к Родине, проведя в строю более 80 лет своей жизни. Его история – это не просто рассказ о военном ветеране, а подлинная легенда о человеке, посвятившем жизнь служению Отечеству.
Из сети
История №1547212
+370–
Проголосовало за – 479, против – 109
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Шо мине таки нравицца на етом сайте, так ето шибко многогранные знатоки по любому вопросу. Интернет не нужон. Всё становицца ясным и понятным из коментарей
+1–
ответить
Svetozar➦Васюк58• 20.09.25 09:45
Интернет это всегда прошлое.
Вчера Вы решили что я глуп, не служил в армии и , возможно даже физически слаб.
Сегодня мнение может измениться.
Завтра иы не знаем на самом деле, как сложится жизнь.
Но интернет пока есть ( в данном случае Димы Вернера) и он инструмент общения.
Пока его не отфильтровали совсем некоторые секретчики, мы можем узнавать что то новое и смеяться.
Надолго ли?
Точно не навечно.
Кто пишет кратко, часто ограничен временем, а не своим умом.
Но учить старшего с моей стороны явно неподъёмная задача.
+0–
ответить
Как следует из текста, Василий Кочетков - солдат четырех императоров, а не трех.
Участник Бородинской битвы при Александре I.
Участник войн на Кавказе и Крымской войны при Николае I.
Участник русско-турецкой войны при Александре II.
Охранял Зимний дворец при Александре III.
+1–
ответить
А Александра II за императора уже не считают? Кстати он в отличие от отца и сына лично участвовал в русско-турецкой войне, и хоть в штыковую не ходил, но на войне всякое бывает, ядра летают, кому-то и в голову может прилететь.
+3–
ответить
.....получил серьёзное ранение – перебило коленный сустав........
На картинке непохоже, что колено повреждено.
Может эта больше подойдёт?
А вот здесь можно ознакомиться с альтернативным мнением о знаменитом герое-https://ru.rbth.com/read/732-kochetkov-soldier?ysclid=mfqwxppyns458765325
+4–
ответить
Бляха-муха, этот фейк разоблачили уже раз двадцать. "Тщательней надо.", как говаривал Жванецкий.
+1–
ответить
Оби Ван Киноби ★★★➦yls2• 19.09.25 15:26
Почему фейк? О нём есть в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
+0–
ответить
yls2➦Оби Ван Киноби• 20.09.25 05:50
Да потому, что это была обыкновенная агитка которая банально объединила биографии нескольких человек.
Все идёт из одного, очень недостоверного источника, телеграммы врача. Других подтверждений нет. Уверен, вы и сами сможете это проверить чуток поискав в гугле. А ежели детально просмотреть, то там нестыковки в биографии на каждом шагу. Начиная от Симбирской губернии, которой банально не существовало, когда он родился до наград, до офицерского экзамена, до полков где он служил и их участия в боевых действиях.
+2–
ответить
Пример службы отечеству это Фдор Углов до 100 лет оперировавший сам и не выпивший ни грамма спиртного за всю жизнь. А потому что людей не убивал, а лечил.
И спал спокойно.
Чему там служат эти меткие стрелки? Повышению уровня ненависти, повышению количества детей без отцов, людей без рук и ног и т.д. и т.п.
Зная это кору головного мозга они просто вынуждены отключать алкоголем или куревом.
Обезьяна получается , а не человек. Только зомбированая одной страной на убийство всех граждан другой.
И да. Это именно случай когда у человека даже не было выбора и возможности выйти из секты в которую он попал всю сознательную жизнь.
Хороший пример службы системе насилия и убийства невооружённых людей в своей стране и вооружённых в соседних.
На Маскишоу похож. Пугало.
Оставить бы Вам прошлое прошлому. Сейчас договариваются, а не армиями меряются. А таких с детства выращивают самими собой, личностями, а не пушечным мясом.
Любить историю хорошо, не повторять её ошибок ещё лучше.
Но это же надо к каждому с детства индивидуальный подход…
Каждому своих друзей и круг общения…
+2–
ответить
siux ★➦Svetozar• 19.09.25 14:20
Мужчина должен помереть в бою.
С томагавком во лбу, а не в руке.
Молодым героям - вечная память.
+0–
ответить
Фины говорят
Пожилых лихачей на дорогах не бывает, только молодые.
Не сразу дошло.
+2–
ответить
Блин, сорок три года прошло...
Но я - карагандинец.
У нас, помню, был против всей этой
фигни простейший аргумент - отпизди
чечена на танцульках.
Кстати, многим удавалось.
А сейчас, похоже, времена не те...
Хныканье одно.
+1–
ответить
Уважаю. У меня автомата не было. ПМ3090 был... Че-то вспомнилось. Я в горном батальон служил. Все время учёба, нет учёбы стройка.
+0–
ответить
Svetozar➦Васюк58• 19.09.25 22:17
Ээ…
Вы из контекста то так не вырывайте. Там вообще то речь о картинке в интернете.
При чём тут моя боевая подготовка.
Я офицер запаса. С оружием на уровне снайпера обращаюсь свободно.
Не люблю преувеличений вводящих в заблуждение.
Но Вам , поскольку Вы старше, менять мнение обо мне не обязательно. Думаю у Вас и других дел хватает.
Доброго вам вечера!
+2–
ответить
Pax Slavica➦Svetozar• 20.09.25 05:28
Утверждение «солдаты убивают людей, поэтому их нельзя считать героями» содержит и логическую ошибку, и манипулятивный прием. Здесь делается обобщение: одна сторона военной службы — участие в боевых действиях и возможность лишать жизни — представляется как единственный критерий для оценки моральной ценности всех солдат. Такой вывод игнорирует различие между оборонительной и агрессивной войной, между боевыми и небоевыми задачами, между теми, кто спасает жизни или совершает самоотверженные поступки, не связанные с насилием. Кроме того, аргумент строится на ложном равенстве: будто любое убийство одинаково, вне зависимости от обстоятельств — например, защита мирных жителей или остановка массового насилия приравнивается к корыстному преступлению. Вывод «значит, они не герои» не следует напрямую из посылки «солдаты убивают людей»; даже если убийство морально тяжело, это само по себе не отменяет возможности героизма, если действия направлены на спасение других. Манипулятивность высказывания проявляется и в эмоциональной окраске: резкая формулировка «солдаты убивают» намеренно вызывает образ убийства, умалчивая о контексте войны, обороны, долга или спасательных операций. Это апелляция к чувствам — к естественному отвращению к убийству — вместо взвешенного морального рассуждения. Более честный разговор о войне должен разделять факты, обстоятельства и моральную оценку, а не сводить все к одному слову «убийство».
История прошлого — это не просто набор старых событий, которые можно убрать в ящик и забыть, чтобы никого не тревожить. Это память о том, как мы пришли к сегодняшнему дню, опыт побед и ошибок, цена свободы и мира. Отказываться от обсуждения прошлого значит терять уроки, которые могут уберечь от повторения трагедий. Солдаты, даже если им приходилось убивать, не сводятся только к этому действию: среди них были те, кто защищал свои семьи, свою землю, спасал жизни других. Их судьбы — это сложные истории мужества, страха, выбора между злом и еще большим злом. Уважать память не значит замалчивать, наоборот, важно говорить честно, различать оборону и агрессию, понимать контекст. Если мы перестанем «трепать» прошлое, мы просто дадим забвению переписать его по чьей-то выгоде и лишим будущие поколения возможности учиться на чужом опыте.
+2–
ответить
Семен Спокойный• 19.09.25 13:39
Защищать свою Родину от иноземных захватчиков - дело благородное. Быть иноземным захватчиком - постыдное.
Поэтому слава ему за его участие в Бородинской битве. А за участив в войне на Кавказе - позор, а слава кавказцам.
+1–
ответить
Pax Slavica➦Семен Спокойный• 20.09.25 05:16
А захватнический характер войны на Кавказе откуда следует? Не из плохо запомненного советского учебника ли?
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Pax Slavica• 20.09.25 06:25
Захватнический характер войны на Кавказе следует из характера той войны. В советских учебниках ещё не было вообще.
+1–
ответить
Pax Slavica➦Pierre Valenkoff• 20.09.25 06:41
Нет не следует, тем более в отсутствии доводов
+-1–
ответить
Семен Спокойный➦Pax Slavica• 20.09.25 06:51
Вы не читали советских учебников. Из них как раз следовало наоборот, что Россия и СССР одни территории "вернули", т.к. они были исконно русскими, а другие "присоединили" в качестве выполнения единодушного желания местного населения.
Захватнический характер войны на Кавказе следует оттуда же, откуда следует захватнический характер большинства войн, которые вели РИ и СССР и войн, которые вела и ведет РФ (Сибирь, Средняя Азия, Финляндия, Япония, Грузия, Крым, ...): война, которую государство А ведет с целью захвата государства Б, является со стороны А захватнической, а со стороны Б - справедливой.
+2–
ответить
Pax Slavica➦Семен Спокойный• 20.09.25 07:32
Из советских учебников следует, что Россия и СССР вели только захватнические войны?! Не может советский учебник сам себе противоречить, а вы, выходит, можете.
Ни по одной из указанных войн показаний захватнического характера военных действий нет, так как вы их не привели хотя-бы по памяти.
Ваше оценочное суждение не базируется ни на источниках, ни на анализе, ни даже на мнении, это – позиция, поза.
+-4–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Pax Slavica• 20.09.25 14:23
Ну, давайте обсудим, например, захват Сибири. Только не надо говорить, что сибирские татары планировали захватить Ленинград... пардон, перепутал, это сказка про финнов... а сибирские татары планировали захватить Москву, конечно.
+1–
ответить
Картинка сгенеренная, надо понимать? Не могли георгиевские кресты и георгиевские медали висеть вразнобой, они помещались всегда вместе и впереди всех остальных наград. Георгиевский крест с бантом (в верхнем ряду) - тоже бред. Полковой знак, которого у него не могло быть. Пряжка артиллерийская, и фуражка похоже тоже, причем куда более поздняя. Откуда-то синие шаровары. В статье-оригинале на "предполагаемом фото" - матрос линкора "Императрица Мария". Поиск в инете дал статью о матросе по имени Александр Маркович Абакумов...
В общем, замысел на 5, исполнение на 3 с минусом.
+3–
ответить
Skeptizist➦Skeptizist• 19.09.25 13:44
Насчет банта получилось двусмысленно, поясняю - он не мог находиться правее более низкой степени этой же награды и тем более медалей, и никак не мог торчать выше всего остального ряда.
+0–
ответить
Kroki ★➦Skeptizist• 19.09.25 14:23
На фото восковая фигура, изображающая Кочеткова Василия Николаевича, из иркутского филиала музея Патриот.
https://static.tildacdn.com/tild3434-3532-4434-b865-633864643637/4-1.jpg
+2–
ответить
Pax Slavica➦Skeptizist• 20.09.25 05:15
Что же может быть хуже зануды пытающегося спорить о деталях и как-бы и не обосрать героя, служившего Родине 80 лет и, в то же время, испортить впечатление. Оформление истории подвело, но комментаторы не подводят никогда.
+-2–
ответить
>>ведь он служил при Александре I, Николае I и Александре III
Не поняла, а что он делал при Александре II? Колено лечил? Все 26 лет царствования?
+6–
ответить
Вычитывайте текст.
Не может быть 23 георгиевских креста. В Российской империи орден или медаль можно было получить один раз. При очередном награждении герой получал либо более высокую награду, либо следующую степень этой.
У "Георгия" было 4 степени, т.е. максимально воин мог иметь 4 креста, случаи получения пятого редки и вызваны чаще всего из-за ошибок в наградных листах.
У Василия Кочеткова было 23 награды (ордена и медали).
+8–
ответить
У солдата орденов быть не могло. Оренами награждали дворян. В редких случаях недворянин получал орден, а вместе с ним - дворянство.
+6–
ответить
MAGDANOZA➦finnn• 19.09.25 17:32
А разве солдат не мог принять иностранный орден с позволения начальства?
+0–
ответить
finnn ★➦MAGDANOZA• 19.09.25 17:54
Кульмский крест у него наверняка был, но это тоже не орден.
+1–
ответить