Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе!
Не надо.
Я вот тут решил аккуратненько расспросить своего младшенького, как ему наша великая классическая.
- А какая литературная героиня у тебя самая любимая?
- Старуха-процентщица из «Преступления и наказания».
- Почему?!
- Знаешь, в те времена женщины были далеки от бизнеса, не изучали математику и экономику. А эта была очень продвинутой и передовой для своего времени. И добрая - содержала беременную сестру Елизавету, себя обеспечивала и другим давала жить. А тут, понимаешь, выскакивает этот придурок с топором - и хрясь! Одну из достойнейших женщин того времени убил и сразу исключил из сюжета. А как было бы интересно почитать, почему она выбрала такую работу, как вела дела! Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки этого идиота.
История №1547210
+267–
Проголосовало за – 295, против – 28
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
66 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Значит, этот подросток из-за эффективной пропаганды последних ста лет не рефлексируюет по поводу не тварь ли он дрожащая. Нет, он не тварь. Он может убивать. Не ставит себя на место главного героя и его не терзают вопросы "что если я убью". Его терзают уже другие вопросы высшего порядка: деньги. "Вот если убьют бизнсмена, деньги же прекращают течь свои ходом?"
+0–
ответить
ловец выхухоля• 19.09.25 19:16
Писатель был агентом охранки и топил за скрепы. Еще он был педофилом, имел зависимости и был большим мудаком. Хорошо это все понять в детстве и воспринимать эту литературу соответственно.
+1–
ответить
Ashmedai ★★➦ловец выхухоля• 19.09.25 19:18
Ну, таковых было множество:
Цензор Тютчев, распутник Чехов, кухонный боксёр Успенский (чебурашечник)... Имя им - легион...
+0–
ответить
Да ладно, так бы этот отрок и сидел и читал нудные технические подробности ломбардного дела
+0–
ответить
Эта старуха до старости не разбогатела на своем малом бизнесе, парень не с тех пример берет.
Лучше бы с этого брал пример, лёгкие деньги и риск нулевой.
https://afftimes.com/news/virtualnaya-lyubovnicza-prinosit-470-tysyach-rublei-v-mesyacz-aitishnik/
Парень потратил всего 20 минут на создание виртуальной модели с помощью нейросети, теперь проект приносит до 470 тысяч рублей в месяц.
ИИ генерирует фото и видео, сохраняя параметры и внешность придуманной «девушки». При этом фанаты даже не догадываются, что общаются не с реальным человеком, а с машиной. Подписчики получают контент, отвечающий их запросам, а владелец модели монетизирует проект через подписки и донаты.
+1–
ответить
Вот так вот и бывает, понравился персонаж, настроился на него, рассчитываешь на длительную сюжетную линию, а его злобный автор, хрясь, и убил.
Как Мартин Хранителя Севера.
+1–
ответить
Спасибо! Вторая история за сегодня про парадоксальный относительно обычного, но очень интересный и верный взгляд. Прямо таки день богат на хорошие притчи.))
+7–
ответить
показать комментарий
Если малолетнему парню не смогли объяснить ни в школе, ни дома, в чём суть данного произведения, это его беда. Жаль подростка. Однако, это в своей сути невежество ничуть не умаляет всей глубины и масштабности Достоевского.
+-11–
ответить
pm_inc➦mitosSmitos• 19.09.25 16:19
В том, что он неправильный. Есть правильный, так сказать, канонический способ мышления. :) Всё кто так не мыслит, ну их жаль, это их проблема, это же неприкрытое невежиство.
+-10–
ответить
Kelavrik_0➦pm_inc• 19.09.25 17:39
Угу, на литературу ведь два взгляда: твой и неправильный.
+4–
ответить
demontag➦wpaulk• 19.09.25 18:14
Да не работает это нихера! В советское время тоже воспитывали советского правильного человека. Только когда разрешили все ломанулись в бандиты и проститутки)
+2–
ответить
И_О➦Kelavrik_0• 19.09.25 18:41
Мне кажется, что комментарий от pm_ink - это ирония, стеб? А ему накидали полное лукошко минусов, как за реальную точку зрения?
+0–
ответить
Driver ★➦wpaulk• 19.09.25 19:28
Вопрос то был не про смысл произведения, а про любимую героиню из классики. Не путайте теплое с мягким. Можете привести пример умной, целеустремленной героини из школьной литературы? Там либо классово чуждые помещики, либо страдающие рабы...
+0–
ответить
Vovanavsegda ★★• 19.09.25 14:19
Обожаю людей мыслящих нестандартно. Зачастую взгляд на вещи и реальность под иным углом меняет картину мира до абсурда. Младшему респект, мы бы с ним нашли общий язык. Красава!
+14–
ответить
siux ★➦Vovanavsegda• 19.09.25 14:29
Чё ты плетёшь?
У бабки был малый бизнес - а он, по-любому, был обречён.
+-1–
ответить
Vovanavsegda ★★➦siux• 19.09.25 14:39
Ну и пофиг. Зато на примере этой шалавы можно было накропать пару глав для отечественного аналога "Капиталла".
+-2–
ответить
siux ★➦Kelavrik_0• 19.09.25 14:54
А нафига бабке нужен целый век?
Если, конечно, она не приверженица йоги?
А вот после Достоевского бабки всполошились, и просто перестали ссужать неплатёжеспособных студентов.
В результате сынки лавочников заняли
все лавочки в аудиториях...
Но грянула революция, и вредных бабок не стало.
В результате в универы
Любая крещёная бабка
+0–
ответить
wpaulk➦Vovanavsegda• 19.09.25 15:12
Раньше это называлось в зависимости от обстоятельств либо необразованностью, либо глупостью, теперь "нестандартно думать". Понятно.
+-2–
ответить
Vovanavsegda ★★➦wpaulk• 19.09.25 15:20
Не будьте столь категоричны. Мнение большинства (общественное мнение) и общепринятый взгляд на предмет, не означают что они верны по определению. Открытия и прорывы совершают как раз те, кто ищет и находит несоответствия в общепринятой парадигме.
А иначе ......
+9–
ответить
Всё правильно.
Но мой случай особый: в нём прослеживаеются ещё и элементы
необоснованной высокомерности.
+1–
ответить
wpaulk➦Vovanavsegda• 19.09.25 15:36
Знаем мы этих нестандартно мыслящих. В 90-е годы модно было "нестандартно" думать в стиле: "Если бы Гитлер победил, сегодня ездили бы на мерседесах, пили бы баварское". Надеюсь, сегодня подобные "нестандартные мысли" у всех этих "нестандартно мыслящих" уже выбиты из головы реальностью.
+-3–
ответить
Ashmedai ★★➦wpaulk• 19.09.25 15:44
А что - вполне логично... В любом случае Иосиф Виссарионович положил советских граждан не меньше Адольфа Алоизовича...
+0–
ответить
Ashmedai ★★➦wpaulk• 19.09.25 15:47
Кстати, если бы Хирохито победил Рузвельта, по дорогам России сейчас бы бегало куда больше Тойот и Митсубиси, взамен Шевроле и Фордов...
+1–
ответить
Vovanavsegda ★★➦wpaulk• 19.09.25 16:35
Что ж вы в своём праве. Вот только позволю себе заметить, что всегда и во всём уверен дурак. Умный всегда сомневается.
+4–
ответить
Маша Серебрянникова➦Vovanavsegda• 19.09.25 16:36
Мнение большинства - это, как раз: "Достоевский - унылое говно, Раскольников - идиот, читать это всё невозможно". И т.д. и т.п. в том же духе. Читает, а тем более, любит и понимает Достоевского и прочую "классику", русскую и нерусскую, именно меньшинство. И я с Вами совершенно согласна - именно меньшинство, хорошо образованное, тонко чувствующее, способное понимать длинные сложные тексты, мыслить критически , анализировать происходящее - именно это меньшинство совершает прорывы и создаёт что-то новое и стоящее. А те, кто просто нестандартно мыслит, но не в силах одолеть серьезную литературу, те создают нестандартные ролики в тик токе...
+0–
ответить
Поправочка - немцы бы ездили на дорогах и пили баварское. А русских вполне вероятно вообще бы уже не было.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Vovanavsegda• 19.09.25 17:30
<< Мнение большинства (общественное мнение) и общепринятый взгляд на предмет, не >>
Так это же литература, а не наука. Тут важно скорее мнение большинства, с которым можно и не соглашаться.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Маша Серебрянникова• 19.09.25 17:38
Понимать и любить - очень разные слова. Много кого понимают, но совершенно не любят. Чтоб понимать Достоевского не нужно быть семи пядей во лбу. Написано для простых людей по русски.
+1–
ответить
demontag➦Ashmedai• 19.09.25 18:20
Положил или посадил? Есть же открытые данные посаженных и расстрелянных, по годам.
И лично им съеденных))
+0–
ответить
demontag➦Маша Серебрянникова• 19.09.25 18:32
Ну как условная современная Маша может понять Раскольникова который жил 160 лет назад? Два раза сменился общественный строй и мышление. Нынешняя молодежь с трудом понимает родителей выросших в СССР. Иностранцы тоже восхищаются Достоевским, только вряд ли понимают хоть четверть...
+0–
ответить
Ashmedai ★★➦demontag• 19.09.25 19:15
Ну, исторические данные в нашем государстве традиционно меняются в зависимости от флюгера политики и генеральной линии правящей на данный момент партии
https://t.me/tabakerka2025/2122
+0–
ответить
Маша Серебрянникова➦demontag• 19.09.25 19:26
Вы не поверите, но условная современная Маша, при желании, может понять не только жившего 160 лет назад Раскольникова, но даже жившую гораздо раньше Электру. Или Гамлета. Извините за банальность, но великие произведения - они на то и великие, что актуальны во все времена.
+0–
ответить
Так он что, ещё кого-там, кроме бабки, зарубил, козёл?!
Не знал.
Но мораль прослеживается совершено очевидно: прежде, чем уконтрапупить
кредитора - убедись, что он не меценат.
+0–
ответить
Vovanavsegda ★★➦siux• 19.09.25 15:00
Без вопросов. Я тебя правда держу за человека. Но поясни, что это за унылое гавно Михай111? Я пока в него не наступал и не отдупляю что за персонаж. Пэдро? Мягковёсельный? Лохнесссий №2.
+0–
ответить
siux ★➦Vovanavsegda• 19.09.25 15:11
А это не ко мне, прошу прощения.
Для меня тут все равны - в смысле
широты, длины...
В стирку все мы отправляем
Пифагоровы штаны.
+2–
ответить
Почему только с подростками? Я что тогда в детстве, что сейчас в старости совершенно не понимаю всех этих "душевных мук" и прочих рассуждений "о добре и зле".
+5–
ответить
Мне вот интересно, почему всегда говорят только про убитую старуху-процентщицу и никогда про ее также злодейски убитую БЕРЕМЕННУЮ сестру Лизавету? Получается, Раскольников убил не одного, а ТРЕХ человек: старуху, ее сестру и нерожденного младенца.
+10–
ответить
KM2➦shurkin1977• 19.09.25 14:57
Читайте оригинал: "Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая". Почему вы решили, что сорок? Это матери Родиона было около сорока с небольшим
+0–
ответить
shurkin1977➦KM2• 19.09.25 15:00
Я вообще ЭТО не читал, ибо не люблю подобные вещи. Даже не помню, проходили ли в школе на уроках литературы, или нет. А спросил чисто из любопытства. В те времена всех, кто старше сорока, считали стариками.
+1–
ответить
Дикий Запад ★➦Denial• 19.09.25 15:12
Тогда младенческая и детская смертность была такая, что выживание от плода до подросткового возраста было скорее исключением, чем правилом. Типичная крестьянская семья: 12-15 детей. Это уже переживших младенческий возраст. Сколько выросло и своих детей оставило? От 2 до 4... В городе, конечно, детей было меньше, но Достоевский и сам наверняка был немножко "героем нашего времени".
+0–
ответить
Могу ошибаться, но ведь и мать Раскольникова умерла от горя за сына? Давно не перечитывал, подробностей не помню. Это уже четвертая смерть...
+0–
ответить
Янги➦Kelavrik_0• 19.09.25 14:24
Поддерживаю подростка!
- Поддерживая подростка не забывай посылать донат автору.
Не давай расходиться слову с делом
+2–
ответить
Kelavrik_0➦Ashmedai• 19.09.25 15:11
Натуральный, экологически чистый базар! Без метана и выбросов СО2!
+1–
ответить
Наверно международный сервис оплаты сейчас не подключить.А было бы интересно.
+0–
ответить
MAGDANOZA➦Kelavrik_0• 19.09.25 17:18
Кстати, "Подросток" мне понравился больше "Преступления и наказания".
+0–
ответить