Анекдот №154513

>"Население СССР 194.1 (1940), 181.6 (1951), 208.8 (1959), 216.3 (1961)
232.2 (1966), 241.7 (1970), 262.4 млн. чел.(1979)." whp.057.ru/sssr.htm
Следующая перепись населения страны была проведена в 1939 г.
Она показала, что число жителей СССР увеличилось до 170,6 млн. чел. , т.
е. возросло на 23,5 млн. чел. >

Согласно Вашим данным, за 1 год с 1939 по 1940, население увеличилось на
20млн – «... и сказал он, плодитесь и размножайтесь». Ну ладно, не
будем; нет смысла сравнивать достаточно «левые» источники из интернета с
по-своему «левыми» официальными цифрами. Но будьте точнее.
С 1922 по 1926, население действительно росло достаточно быстро за счет
уменьшения смертности. Именно на основании тенденции роста населения за
эти годы и был составлен 10-летний план; население должно было достичь
180млн. Но не получилось – еле-еле дотянули до 170.6, да и то со второй
попытки.

>Коллективизация и "голодомор" как раз тем всех и удивляют, что на
демографических показателях не отражаются. >
Позвольте спросить, а кто такие «все», которые так сильно удивляются?
Отражаются еще как:
Янв. 1932г – 160 444,5 тыс человек
Янв. 1933г – 162 049,0
Янв. 1934г – 160 455,2
Янв. 1935г – 161 272,2
Это только то, что
отражают цифры ЦУНХу. Есть свидетельства о сложности добывания
статистики в тот период, так как сами переписчики/опрашивающие умирали
от голода. Кроме того, смертей в отдельных регионах было так много, что
их просто не регистрировали. Так что абсолютная разница между населением
1932 и 1933 года не отразит полную ситуацию.
Кроме того, различные регионы пострадали по-разному. В отдельных
регионах (индустриально развитых; южных республиках), был даже
положительный прирост населения, который частично компенсировал
катастрофические потери других регионов. В общей сложности же, СССР
потерял около 11млн за 1926-1939гг – это цифра включает с себя
население, которое умерло от голода и в процессах массовых переселений,
и которое могло бы родится, но не родилось.

>С 1990 года имеем отрицательный прирост населения, без коммунистов с их
коллективизациями, голодоморами, без Гражданской и ВО войн, без
репрессий, без Берии и без Сталина.
С одним только - капитализмом. >
Существуют два вида прироста – обший и естественный. Согласно общему
показателю, население не уменьшилось. Миграция компенсировала уменьшение
естественного прироста. Естественный прирост же действительно
уменьшился. Произошло это по двум причинам. С одной стороны, увеличение
смертности. И здесь, действительно, экономические и социальные процессы
сыграли значительную роль. Увеличение рождаемости же изменилось не очень
сильно и было спрогнозированно еще в 60х гг. Посмотрите на все
индустриальные страны – рождаемость упала до очень низкой отметки
(случай Италии, где уровень рождаемости около 1.2, очень близок к случаю
России).

>У Хлестакова не 100, а 35 тысяч - одних курьеров>
Эту поправку принимаю – слегка изменила память на цитату.

>Если я говорю, что эта сосна в высоту не километр, а только 10 метров,
я не утверждаю при этом, что сосен вообще не существует. >
Давайте продолжим Вашу логику. Т. е. Вы не спорите с тем, что репрессии
были, но утверждаете, что их было значительно меньше? Т. е. , были
отдельные перегибы, которые, как бы это сказать, были обоснованы (время
такое, война-с или ожидание таковой)?

Ну что же, «спасибо тов. Сталину за наше счастливое детство»!

Поколение Х