Как я воспринимаю поведение моих еврейских соплеменников , кое на анру они демонстрируют с невиданным доселе единством?
Как некую странность. Представьте, у вас есть барашка и вы собрались его резать. Неважно почему. Он обосрал вам всю малину, боднул в жопу жену, наступил на кота , и вообще он противный. И вкусный.
Режете вы , значит, барана, а тут у соседа визг: он свинью кончает.
И вот вы, с ножом в руках , с коего льет красненьким на асфальт, начинаете орать на соседа, что резать животных это нельзя, это больно, бесчеловечно, грязно и подает плохой пример подрастающему поколению. При этом возвращаетесь в прерванному занятию, попутно метнув кирпич в башку быку, что пасется неподалеку. А то он рога отращивает, а это опасно: забодать может.
Когда сосед намекает, мол, сам то чем занят? -вы начинаете визжать про то, что резня баранов это совсем, совсем другое, чем поножовщина с свиньей. С моральной, этической и гастрономической точки зрения.
При этом на мнение правления СНТ (оно за барана) вы кладете большой толстый подрагивающий обрезанный мужской половой хуй, но орете, что вот! Вот же! Правление запретило резать свинью!
А?! А! Каково?!
Вот так я это все вижу. В удивленьи изумленном.
История №1544478
+-25–
Проголосовало за – 179, против – 204
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
36 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А если соплеменники проживают скажем в Дании и страна их проживания в данный момент никого не воюет- они тоже должны найти причину по которой не хотят есть шашлык?
+-1–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 07.09.25 00:02
Попытался просчитать альтернативную историю - если бы Гитлер не решился напасть ни на СССР, ни на Польшу. Сторговался бы с ней о стоимости транснациональной дороги в Восточную Пруссию, и в общем остался на условиях мюнхенского сговора - Франция и Британия одобрили шашлык Чехословакии, сожранной добрыми соседями Германией и Польшей. Аншлюс Австрии состоялся.
Немцы в целом остались довольны этим бескровным реваншем за дикие условия Версальского договора. Он пересмотрен, победители Первой Мировой согласовали. Ничто не мешало Германии дальше жить и развиваться в мирном формате, середь общемирового признания. И это было бы охренеть насколько разумное и даже мудрое решение. Если сравнить с последствиями принятого решения неправильного.
Но в этом разумном и мирном мире счастливой Германии сразу же встал бы вопрос: а что делать с евреями, проживающими в этой самой Германии? Они тоже считают эту землю своей родной, и их больше миллиона.
Руководство же Германии и поддерживающий его народ были убеждены, что евреи виновны в многочисленных терактах, революционных путчах, имеют другую религию и культуру, радикалы получают поддержку враждебных государств, финансовые и медиамагнаты вообще рулят, стало быть этого народа не должно быть вовсе в политике, СМИ, финансах, системах образования, безопасности и так далее мононационального германского народа.
Обычная демократия - побеждает большинство мнений. А немцев в Германии было больше, и они были в большинстве убеждены именно в этом.
В каком-то идеальном мире все эти евреи должны были просто уехать из страны. Но другие не желали их принимать как просто беженцев! Благополучные демократические страны вроде США, Франции и Великобритании действовали в своем обычном духе - высасывание из всего мира лучших мозгов, талантов и красавиц без комплексов. Если есть приглашение на востребованную работу, или свои капиталы для инвестиций, или брачное свидетельство - орда иммиграционных бюрократов принималась тщательно проверять, а нет ли тут попытки просочиться какому-нибудь отчаявшемуся голодранцу, которому иначе светит концлагерь.
В итоге всех усилий Германии создать невыносимые условия для еврейского народа с 1933 по 1939, от лишения гражданских прав до концлагерей, погромов и сожжения синагог, большинство евреев так и остались в Германии. Некуда было им податься, некому было оплачивать их дорогу и обустройство на новом месте, или не хотели покидать родной дом, свою общину.
Главная проблема возникли с евреями, которые хлынули в 1920-х из неблагополучного демократического государства Польша в неблагополучное демократическое государство Германия, население которого и так страдало от безработицы. А также страдало антисемитизмом. Но люди все-таки бежали из Польши в Германию, очевидно антисемитизм в Польше был еще хуже.
Выйдя из кризиса Великой Депрессии, Германия решила этих переселенцев вернуть обратно в Польшу. Принудительно. Но Польша их не принимала!
Одна семья, застрявшая на польской границе, послала отчаянную телеграмму своему сыну, сумевшему ранее выбраться в Париж - они в сборном пункте, Германия выдворила, Польша не принимает, есть нечего, денег нет.
Сын, получив телеграмму, пришел в бешенство, взял револьвер и пошел в посольство стрелять посла Германии во Франции. Не застав его, застрелил своего любовника, немецкого дипломата помельче, к которому был вхож, так что охрана посольства его пропустила вместе с револьвером без досмотра.
Это не анекдот, а начало событий Хрустальной ночи - самого известного и крупного погрома той поры, когда Германия еще соблюдала условия мюнхенского соглашения.
По состоянию на 1 сентября 1939, около миллиона евреев из Германии так никуда и не уехали. Другие страны не впускают или сами уезжать не хотят. Работы прибыльной и высококвалифицированной в Германии им нет, а на дешевую и простую даже титульная нация стоит в очередь.
Что бы сделала нацистская Германия, решив остаться мирной державой, успешно развиваясь, заботясь о своей мировой репутации? С голодом давно покончено, незачем содержать евреев в концлагерях. Можно им выделить свою резервацию и кормить там. Но в основном достаточно и международной гуманитарки, которая обязательно прибудет. А так пусть строят свою экономику по своим правилам, лишь бы не конкурировала с национальной.
Именно это решение выбрал Израиль по арабскому вопросу. Но вот проблема - резервация постоянно бунтует! Учредила свою террористическую организацию, устраивает вылазки. Население резервации в целом их поддерживает. Бешеные собаки какие-то - сколько их не стреляй, они все лезут. Чего им надобно? Вроде не голодают, более-менее одеты.
При другом повороте истории, такими бешеными собаками оказались бы храбрые еврейские парни. Сосредоточенные на крошечной территории где-нибудь в Албании.
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Некто Леша• 07.09.25 01:40
Лёша, вы не могли бы сформулировать ваше послание в нескольких тезисах для обсуждения? Я, например, как в какой-то телеигре: каждое слово угадал, предложение смысл не угадал.
+0–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Pierre Valenkoff• 07.09.25 03:46
Пока Лёша формулирует, займусь чтением мыслей - попробую угадывать, что нам хотел сообщить автор. С конца:
> бешеными собаками оказались бы храбрые еврейские парни. Сосредоточенные на крошечной территории где-нибудь в Албании.
1. Так ведь евреев и сосредотачивали в гетто:
В 1539 году в Арагоне был издан указ, предписывающий всем евреям жить исключительно в специально отведённом для них квартале[1]. В дальнейшем еврейские гетто появились в Германии, Франции, Швейцарии и Италии.
В 1555 папа Павел IV издал буллу, согласно которой евреи всех папских земель должны были селиться в раз и навсегда отведенных для этого местах, огражденных стеной, и не имели права покидать пределы гетто в ночное время и дни христианских праздников. Выходить на территорию города евреи должны были в специальных желтых шляпах. В гетто могла быть только одна синагога. Внутри поселения жизнь регулировалась раввинами. Контроль за порядком осуществляли стражники-христиане, охранявшие ворота гетто. Подобный режим существования гетто утвердился в Италии, Германии, Чехии, Польше, Литве. Крупнейшие гетто были в Риме, Венеции, Франкфурте-на-Майне и Праге.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гетто
И храбрые еврейские парни сражались, как могли:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_в_Варшавском_гетто
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сопротивление_в_Белостокском_гетто
2. Территория Израиля меньше территории Албании, а население в четыре раза больше. Так что сосредоточились, о чём давно мечтали - и не в альтернативной истории, а реальной.
+-1–
ответить
Свинья некошерна. Её нельзя не только резать, но даже держать. Выгони её и режь быка!
+0–
ответить
Я, конечно, очень извиняюсь, но свинья она вроде во всех раскладах не кошерное животное. Поэтому логично, что ее резать нельзя. :)
+0–
ответить
finnn ★➦Ввелник• 06.09.25 19:20
Как приготовить. Но шашлык самый вкусный из баранины. Если умеючи.
+4–
ответить
RangerPCW ★➦wasting the dawn• 06.09.25 22:11
Свиной, если из шеи, сложнее сделать невкусно. Но из барана тоже очень вкусный, если правильно приготовлен.
+1–
ответить
Как говорится: "От души благодарю", лучше невозможно описать степень моего недоумения по поводу риторики твоих(таки наших?) "соплеменников")
+2–
ответить
Я конечно диико извиняюсь, но при всем уважении: вижу, что написано по-русски, буквы (опять же) русские.
Но нихуя не понятно. Баран, свинья, бык...
+3–
ответить
siux ★➦sergbasic• 06.09.25 16:45
А чё тут непонятного?
Если начать задолго до Леонида, то цепочка прослеживается совешенно очевидно:
минойцы,хаттеи, хананейцы, вавилоняне, египтяне, ассирийцы, финикийцы, дорийцы...
Ну, и остальные подойщики верблюдов.
+4–
ответить
siux ★➦Ввелник• 06.09.25 18:24
Так они финикийцы же...
А вообще, подумаешь вот так вот, и начинешь понимать: да
пошли б они все куда подальше.Мы - молодые и сильные.
Вот уже пару тысячелетий.
А сроки, ребя, чё уж там скрывать, пенсионные у нас...
Выпнут нас нахрен, к бабке не ходи.
И через пару сотен лет напишут в учебниках, что бледнолицие
морлоки были хилы, тупы и, по теории Дарвина, вообще недееспособны.
+0–
ответить
Хома Брут➦siux• 06.09.25 19:31
Сью, ты не старей, ну его нафиг, такое дело...
Сью, ты молодей, ёкарный бабай.
(Це, не моё)
Ну не продали тебе на амазоне два правых сапога, ну и хуй с ими!
+0–
ответить
siux ★➦Ввелник• 06.09.25 21:03
Друг мой ВВелник, чё б ты понимал...
Сложить две двойки и впихнуть их в гипотенузу - это прошлое.
Где Спартак, а где спартанцы - никому не интересно.
Всем пофиг, на каком языке ругалась Клеопатра, бывшая на сносях от
Гая Юлия.
Вся история Древнего мира никогда и никому не привьёт никакой морали - и
слава Всевышнему, что это так. А то были б в наших банях токмо мозаики.
А так - Михайло Шолохов был прав, и все мы станем приятно смугленькими...
Кстати: для заселения Марса не нужно ничего сверхтехнологичного.
Достаточно построить ракету, способную довезти туда минарет.
+1–
ответить
siux ★➦Bauglir616• 06.09.25 15:27
А вот это - плохо.
Как известно, любой недостукнутый мальчик может кричать "волки!" до семи раз.
+3–
ответить
Я, если честно, нихрена не понял аллегории.
Но, как равноправный член нашей общей Планеты, напишу Грете Тунберг -
ей точно не понравится забор промеж соседями.
Заклание не может являться признаком какой-то особой культуры, оно является
достоянием всего Человечества в целом.
Так что, автор, жди флотилию неравнодушных; и очень скоро хрюшку и барашка
будут резать на одном коврике - экологически-электрическом.
+2–
ответить
Хома Брут➦siux• 06.09.25 15:34
Сью, я чесноговоря, тоже аллегории не понял. Но мне кажется, автор предлагает пройтись похмельным сапогом любви по Некто Иванову и Мойше. Могу ошибаться, конечно.
+0–
ответить
siux ★➦Хома Брут• 06.09.25 16:05
А чё?
Поддерживаю идею.
О себе: похмелья пока не ощущаю.
Сапог постараюсь найти. В крайнем случае - на "амазоне".
Попытаюсь приобрести два правых . Чтобы оба были "с руки".
+1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 06.09.25 14:20
Консистенция бараньего кала не позволяет барану нанести вред малине, обосрав её.
+0–
ответить
MarikaB➦Старый как дерьмо мамонта• 06.09.25 15:19
Ососрать малину - это чаще всего в переносном смысле используется.
+1–
ответить