На Байкале мужик подрался с медведем и победил.
В районе бухты Ая на туриста внезапно напал медведь и повалил его на землю - мужчина не растерялся и начал со всей дури лупить косолапого кулаками и ногами в живот.
Хищник был позорно избит, растерялся и убежал обратно в лес, а мужик отправился пешком до ближайшей турбазы, которая находилась аж в 16 километрах.
Самое удивительное, что зверь смог нанести сопернику лишь незначительные царапины.
Итак - аплодируем - у нас есть победитель в номинации «Стальные яйца 2025»!
История №1544470
+325–
Проголосовало за – 401, против – 76
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
PraskovjjaSvetozarovna• 09.09.25 13:50
16 км от сотовых вышек?
Должен быть приём сигнала.
Так что медведь скорее всего всего застеснялся и полез на любимый сайт оправдываться , мол не был морально готов добивать пьяного двуногого бандерлога.
Так он предупреждал информационные атаки , методами прошлого века в сегодняшнем.
+1–
ответить
Да посмотрите уже в мемы- там документальное фото спины того мужика!
+0–
ответить
PraskovjjaSvetozarovna• 07.09.25 10:05
Медведь не опасается человека лишь первые 4-5 лет.
Человек при этом крупнее его и он не атакует при столкновении.
Если вы хоть чуть чуть шумите , например поивяжете колокольчик к тому месту которое у вас активно двигается…
Медведя вам в лесу не видать.
Даже с винтовки попасть в убойные места медведя практически нет шансов(10% тела взависимости от ракурса).
-Маресьев уложил медведя лишь потому что ТТ это дура с избыточной дульной энергией.
Перцовый баллончик -100% эффективен, если он под рукой.
Единоборства с медведем( если вы тупы на столько что в лесу выпили и потеряли и баллончик и винтовку и нож) это 100% его победа, но ведутся иногда при наличии оружия любого вида.
У медведя по 4 небольщих острейщих ножа в каждой руке и сила мышц выше вашего любого тренера по карате.
Как добыча вы ему неинтересны, просто при стычке ближе десятка метров он защищает свою территорию где поедает падаль и ягоды. Санитар он, не боец словом.
В нормальных странах типа Финляндии все дикие звери под наблюдением скрытых в лесу камер.
100%.
Для профессионалов-лесников это не сложно.
Полностью все.
А байки это хорошо. Это весело и показывает и границы и развивает фантазию.
Акулу там жопой убить, или медведЯ кулаком.
Это нам святое дело.
Только если выпьешь хоть грамм, реакция замедляется и даже червяка не задушишь так легко как трезвый.
Червяка сомнений , например.
Писать иль не писать базовую подготовку от бати.
+4–
ответить
Random➦PraskovjjaSvetozarovna• 07.09.25 11:11
Акулу жопой-то как раз не байка.
Баллончик да.
+1–
ответить
PraskovjjaSvetozarovna➦Random• 07.09.25 11:50
Вам экстремалам виднее.
У меня по этой теме больше только теория.
Хоть и от практиков.
Но именно ради того что бы остаться теорией😇
+1–
ответить
Какие только истории не придумают мужики для своих жён, чтобы объяснить происхождение царапин на спине! )
+9–
ответить
PraskovjjaSvetozarovna➦Vladsam777• 07.09.25 11:01
Да.🙂
Самый опасный медведь это атакующий со спины.
Редкость , конечно…
А я с моим примитивным занудным текстом о том , что в лес с собой мужика надо брать. Хоть байки послушаешь, как можно медведЯ голыми ногами задушить.
Только медведя тогда уж не встретишь.
Он услышав байки ржать начинает истерично так…упх-ахахапх
И задыхается насмерть.
+1–
ответить
Не знаю, достоверен случай, ни одной авторитетной ссылки не нашел.
Но на целине, где я вырос, жил человек, который достоверно с одним ножом ходил на медведя. Это выяснилось в ходе судебного разбирательства над ним. Человек этот, будучи в гостях и приняв с ними на грудь, сказал хозяевам, что с одним ножом ходил на медведя. Хозяин насмешливо не поверил. Гость обиделся, ушел, через некоторое время вернулся с ножом, сказал, что это тот самый нож, воткнул его в живот хозяину и ушел. Хозяин выжил, в ходе следствия был сделан запрос, подтвердилось то, что говорил обвиняемый. Экспертиза ножа дала, что лезвие до излома выдержало вес 23 кг на конце. Пострадавший заявил об отсутствии у него претензий, но "медвежатника" все равно осудили.
Сведения от родственника, бывшего на процессе нарзаседателем.
+2–
ответить
PraskovjjaSvetozarovna➦Болтабай• 07.09.25 09:26
Ну в вашей истории всё(фактически) правда.
Это немного другое, с ножом с копьём…
Технически нож и знание анатомии медведя помогут достать ему до миокарда, но живёт этот зверь до минуты с простреленым сердцем( чаще несколько минут) и это огнестрельная рана и быстрая кровопотеря.
Царапинами там не отделаться, будут сильно украшающие (туповатого) мужчину следы, а то и увечья.
В исключительных случаях и вправду можно отделаться легко.
Но рассказ то « без ножа на медведя» и «ногами в обычной обуви и кулаками (голыми) да ещё в подпитии…»
Ну я Вас умоляю…
+2–
ответить
Болтабай➦PraskovjjaSvetozarovna• 07.09.25 22:32
Написание стимулирует мышление, не раз уже замечал!
Мысль возникла про того "медвежатника", который с одним ножом на медведя ходил,- может, ему собаки помогали? К примеру отвлекали внимание медведя, чел втыкал нож и отбегал, а медведь быть может и не осознавал, что получил удар ножом от человека и продолжал реагировать на собак, пока не ослабевал.
+1–
ответить
PraskovjjaSvetozarovna➦Болтабай• 08.09.25 10:05
Вот с собаками уже как-то реально возможно.
Просто даже прочитать документ , в данном случае протокол заседания это немалая работа , потому за неё и платят.
А так то человек что рассказывает склонен к упрощению , то есть неполному описанию картины.
+1–
ответить
Болтабай➦PraskovjjaSvetozarovna• 09.09.25 22:07
Не припомню, чтобы нарзаседатель когда-нибудь упоминал о чтении им каких-либо документов в ходе судебного заседания.
Все оглашает судья, нарзаседатели внимательно слушают выступления сторон (прокурор, пострадавший, обвиняемый, свидетели, защитники, эксперты...) и судью, изредка задают вопросы для уяснения.
Потом судья с нарзаседателями удаляются в совещательную комнату. Там без посторонних глаз бывают разные коллизии.
+0–
ответить
PraskovjjaSvetozarovna➦Болтабай• 10.09.25 09:51
Суд это самое необъективное дело с точки зрения причинноследственных связей.
Хотя факты то там объективные, а вот решать что к этому привело это реально сложно.
Родители не дали нужных знаний или границ или учители в школе, а может недоразвитый мозг подсудимого.
А ведь мозг был недоразвит от курения мамы и папы …
Так что же наказать маму с папой?
Я замечаю в последнее время , что люди начали понимать что конкретного виновника часто в аварии то и нет. Совокупность случайных факторов.
Да и в конфликтах между людьми это есть.
Проблема не « в людях» а « между людьми»
Но по правде так самое сложное это мне понять вот эти , наверно чёткие и ясные, но всё же странные механизмы, когда именно человек признаётся причиной ситуации.
Я б суд и за большие деньги не пошла.
Запутанно там всё.
Как адвокат справится да как справки соберутся … по моему.
Сложная это для меня тема.
Да это мнение «закон что дышло…» думаю так часто получается. Разае читая документы можно адекватно представить всю картину?
Я думаю нет.
А в Америке вообще было исследование что после обеда у судей оправдательных приговоров больше.
Вот и верь после этого в объективное судейство.
А медведи что , думаю сами к человеку за помощью могут приходить, на севере же были такие случаи. Но в наших краях их лучше опасаться, охотников много.
+0–
ответить
Болтабай➦PraskovjjaSvetozarovna• 10.09.25 11:33
>Вот и верь после этого в объективное судейство.
Так суды никогда не позиционировались ОБЪЕКТИВНЫМИ! Они позиционировались НАРОДНЫМИ. И данное позиционирование реализовывалось через нарзаседателей.
+1–
ответить
PraskovjjaSvetozarovna➦Болтабай• 10.09.25 16:25
То есть ещё и надо верить в то что один единственный человек может представлять миллионы других думающих по разному , с разными ценностями и опытом.
Но спасибо что объяснили.
На самом деле стало многое понятнее.
+0–
ответить
Болтабай➦PraskovjjaSvetozarovna• 10.09.25 17:37
>PraskovjjaSvetozarovna➦Болтабай• 10.09.25 16:25 То есть ещё и надо верить в то что один единственный человек может представлять миллионы других думающих по разному , с разными ценностями и опытом...
Не надо верить в то что один единственный человек может представлять миллионы других думающих по разному, с разными ценностями и опытом. Нарзаседателей всегда два. А представляют они общество втроем,- с судьей, который обучен законам, которые, в свою очередь, представляют в определенной мере закрепленные пером интересы общества.
Тогда не было, но сейчас есть и более многочисленное представительство, в виде дюжины присяжных.
Но если Вы думаете, что в судах можно всегда достичь абсолютной справедливости, и что суды непременно должны ее достигать, и у них все средства для этого имеются, то действительность не такова.
+1–
ответить
PraskovjjaSvetozarovna• 06.09.25 23:01
То есть есть поверившие.
Ладно.
Ок.
Медведь херачит наповал любого двуногого с одного удара.
Никогда ты там ничего не пробъёшь.
Обычно из засады, но молодые ёкнутые на бошку могут и с фейса.
Против медведя у человека шансов нет. Если медведь голоден, а человек туп и не правильно читает анру , например.
Нижний бронелист ещё кулаком пробейте…
А то чё ж только медведЯ.
+1–
ответить
Как бы уголовное дело на мужика не завели за избиение медведя и не посадили бы его или не оштрафовали
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Sergei• 06.09.25 21:24
Медведя не убил же. И тяжких телесных не причинил. Судя по тому, что животное убежало своим ходом. Значит, не было превышения необходимой самообороны.
Во Владивостоке был более героический, но грустный случай - парень набил морду акуле. Натурально набил, кулаками. За то, что акула поплыла к его девушке. Акула откусила ему кулаки, но атаку прекратила и удрала. Девушка осталась цела, парень жив. Администрация края подарила ему южнокорейские механические кисти рук. Денис Удовенко, легко загуглить.
+3–
ответить
Живу в Иркутске. Оч хорошо знаю места, о которых тут написано. В районе бухты Ая нет леса от слова совсем. Там степь. Даже травы по пояс там нет. Мужик с белочкой видимо подрался, это бывает)
+14–
ответить
MAGDANOZA➦otetsigorii• 06.09.25 20:40
https://yandex.ru/maps?ll=106.561753%2C52.783261&panorama%5Bpoint%5D=106.561753%2C52.783261&panorama%5Bdirection%5D=0.000000%2C0.000000&panorama%5Bid%5D=1709407438_703514370_23_1658143741&panorama%5Bspan%5D=21.557005%2C45.000000 Может, и не лес, но какие-то деревья на северо-западе просматриваются.
+0–
ответить
А чё? Вполне возможно.
Бухой мужик - это нечто...
Можь, медведь плохо переносит похмелье?
У меня по молодости кент был один, так от того тараканы
разбегались ещё до того, как он успевал свет на кухне включить -
чуяли своим звериным чутьём, что он уже в коридоре.
Мир животных - загадочен и необъясним.
+4–
ответить
>Следы маникюра не обнаружили?
А то! И волосы тоже. Медвежьи. Поиграли люди в фурри.
+1–
ответить
По лесу гонится циклоп за медведем. Медведь, в страхе, заскакивает в
пещеру.
Циклоп за ним. Вдруг из пещеры раздается страшный рев. Выскакивает из
пещеры медведь и бежит в одну сторону, за ним циклоп, и в ужасе
бросается в другую сторону. Выскакивает из пещеры грузин и кричит им
вдогонку:
- Эй ты, в шубе!!! Жопу мыть надо! А тебя, одноглазый, я еще поймаю!
+6–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 06.09.25 13:19
Мужику пора заводить тачку — яйца свои возить!!
Титановые, судя по храбрости.
Ну, или бухнул неслабо.
+3–
ответить
MasterIvanov ★★• 06.09.25 13:11
Мишку жалко. У него теперь нервный срыв, его завтрак избил.
+9–
ответить
Фото в студию мужика))) если четко в нос зарядил, то может косолапый и прифигел, фанеру то ему вряд ли пробьешь)))
+3–
ответить
>то может косолапый и прифигел, фанеру то ему вряд ли пробьешь)))
Да нифига. Как-бы выжившие рассказывают, что ему если в скользь и башку и дробовика попадёшь не прифигевает. А вы рукой, в нос.
+2–
ответить
Нос чувствительное место у большинства зверей. Никто не любит, если сильно бьют по носу, даже вас это ошеломит...
+1–
ответить
Лешак38➦Serge3leo• 10.09.25 06:17
Мало ли мужику с похмелья чего привиделось в 16 км от места пьянки...
+1–
ответить