«Если бы американские учёные жили по-советски»
Представьте себе: США, 1940-е. Манхэттенский проект в самом разгаре.
Роберт Оппенгеймер подходит к лаборатории, а ему говорят:
— Товарищ Роберт, вы слишком увлеклись квантовой механикой. Это формализм! Теперь пойдёте копать уран лопатой в Неваде.
Ферми делает первый реактор в Чикаго. Но вместо аплодисментов к нему приходит комиссия:
— А почему у вас цепная реакция не соответствует социалистическому реализму?
Эйнштейн пишет письмо Рузвельту о необходимости атомной программы. Но вместо того чтобы передать его президенту, письмо попадает в «особую папку». Эйнштейну влепляют выговор:
— Теоретик! Бумажки пишет! Где конкретный станок и план на квартал?
В это время Вернер фон Браун в НАСА чертит ракеты «Сатурн». Ему говорят:
— Зачем эта луна? Построй лучше картофелехранилище на мысе Канаверал. Народ оценит.
И чем бы это закончилось?
Американцы бы ещё в 1980-е спорили, где правильнее держать мотыгу: слева или справа.
На Луну они бы не полетели, а отправили туда трактор «Джон Дир» на испытания.
А вместо атомной бомбы у них появился бы «Американский комбайн имени товарища Оппенгеймера».
Почти смешной вывод
Если бы американские учёные жили по-советски,
то Луна до сих пор оставалась бы девственной,
а атомная бомба выглядела бы как самовар с дровами.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Дорогой автор! Очень вам советую найти и прочитать книгу В.Г.Грабина "Оружие Победы". Из нее вы узнаете, как при Сталине принимались важнейшие решения, и может быть, поймете, почему именно СССР запустил первого человека в космос.
Также очень советую прочитать маленькую повесть Аксенова "Золотая наша Железка". Поймете, какой дух царил в советской науке в 60-е, пока туда не втерлась толпа бездарей и приспособленцев. Эту же эпоху описывает "Понедельник начинается в субботу". Причем в обеих книгах эти самые приспособленцы уже есть! Это Мемозов и Выбегалло.
А если хорошо подумать, то даже станет понятно, почему Китай сделал такой огромный рывок. Потому, что на ответственные должности назначаются люди, способные их занимать. Ведь это товарищ Сталин сказал: "кадры решают всё"! А при капитализме на эти должности ставят людей со связями или с деньгами.
Впрочем, я не надеюсь, что вы что-нибудь поймете, ибо вы - безмозглый пожиратель дерьма из западных инфо-помоек.
+1–
ответить
Болтабай➦Ector• 29.08.25 00:42
Еще в 1943-м году, если не ошибаюсь, стали отзывать с фронта специалистов, потенциально ценных для создания бомбы. И стали проводиться организационно-технические мериприятия по разработке и созданию бомбы. А Гитлер примерно в то же время свернул программу по атомной бомбе. Разница подходов.
Грустно наблюдать дичайшее невежество в основополагающих вехах истории. Невежество еще никому не приносило пользы. (К. Маркс)
Или это заказняк?
+0–
ответить
Ector➦Болтабай• 29.08.25 00:48
Для заказняка слишком тупо. Я бы за такую пропаганду не платил :)
+0–
ответить
Скорее всего автор этого высера не способен потреблять что-то сложнее ролика на YouTube под пиво (половину прослушав)
+0–
ответить
Болтабай➦Ector• 29.08.25 02:09
А неизвестно, заплатили ли ему.
Но вообще говоря, Геббельс утверждал, что чем чудовищнее ложь, тем больше в нее поверят. И культурная нация с выдающимися людьми была одурманена ложью о своей исключительности. Профессорам платили за тупое мракобесие типа разницы в черепах.
+0–
ответить
Как же жалко что автор ду..[нельзя, а то забанят] не очень знающий историю.
+0–
ответить
Детский лепет.
Потенциал и советских, и немецких и американских ученых для создания бомбы был перед второй мировой войной сопоставим. Немецкие ученые жили не так как советские, тем не менее ни в Германии, ни в СССР бомба во время войны не была создана из-за непоставимо большего вовлечения в войну по сравнению с Америкой. Последняя создала бомбу с привлечением европейских ученых еще во время войны.
Советские разработчики бомбы в воспоминаниях рассказывали о выдающихся организаторских способностях Берии, курировавшего проект.
+0–
ответить
ElenaEPetrova ★• 28.08.25 17:59
Резюме: "если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой". (Извините за мат)
+2–
ответить
Болтабай➦ElenaEPetrova• 28.08.25 19:03
Что Вы несете! Вы блондинка?
См. мой комментарий к этой истории.
+-1–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Болтабай• 28.08.25 19:17
Болтабай,
сколько же у тебя нерастраченной энергии накопилось, что ты на всех тут залупаешься.
Пойди подрочи в уголке и успокойся уже наконец...
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦ElenaEPetrova• 28.08.25 20:05
ElenaEPetrova ★,
8 ноября г-н Вернер будет торжественно отмечать 30-летие своего сайта.
От надёжного источника поступила информация, что им уже подготовлен Указ о присвоении Болтабаю Почётного звания "Главный мудак сайта "Анекдоты из России".
С чем мы Болтабая от всей души и поздравляем!
+-1–
ответить
Да хрен с ними, с картошкой, а также - мотыгой.
Просто этот пресловутый Джулиус Роберт Оппенгеймер на самом деле, как следует из вышенаписанного - рохля по сравнению с автором.
И не зря уважаемые господа из ФБР вовремя занесли его в список CDI (лица, подлежащие аресту в случае национальной угрозы) с пометкой "националистическая склонность: коммунист".
И шатался он по мутным сборищам, и якшался с красными почём зря.
А почитал бы эту историйку - глядишь, и поумнел бы.
Но некому было вовремя глаза раскрыть этому так называемому начальнику Института перспективных исследований в Принстоне, что в штате Нью-Джерси.
Правда, есть ещё возможность ознакомить с данным шедевром кинорежиссёра Кристофера Нолана. Он тоже, снимая фильм об Оппи, поглядывал явно не в нужную сторону.
Авось ещё перекуётся.
+1–
ответить
А где поездки американских инженеров в подшевный колхоз на картошку???
+4–
ответить
А „полёт на луну„ они именно по совестски и сделали.
Слетать конечно же не смогли, но кино про это "достижение" таки сняли.
+-6–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 28.08.25 13:55
Вернер фон Браун в это время, то есть в 1940-е, работал не в НАСА, а в Гестапо Германии на Гитлера, испытывая на англичанах свою Фау-2 и проектируя более мощную ракету, чтобы забомбить эту НАСА, которая тогда ещё была НАКА. У нас Королёву тоже поначалу били по рукам, когда он заикался про космос, чтобы не отвлекался от задачи попасть в США, и не туристом, а боеголовкой. А Курчатову дали карт-бланш, хотя про ядерные реакции ни у Маркса, ни у Ленина ни слова. Кибернетику тоже только на словах ругали, а на практике ей вполне пользовались, только называя её иначе, иначе никаких самонаводящихся ракет у нас не было бы. У нас были категорически против применения кибернетики для управления государством, это противоречило марксистской теории, а управлять железякой кибернетике не запрещалось.
+3–
ответить
Болтабай➦Старый как дерьмо мамонта• 29.08.25 01:03
Насчет Маркса не знаю, а Ленин довольно основательно говорил насчет ядерных реакций. Детали сейчас уже трудно вспомнить, изучал это в молодости, но припоминаю книгу Ленина "Материализм и эмпириокритицзм" там целая глава этой теме повящена. Из Википедии: "Пятая глава посвящена «новейшей революции в естествознании» (икс-лучи, лучи Беккереля, радий, родство света и электричества)..."
А изречение Ленина "Электрон также неисчерпаем, как и материя" стало вообще крылатым.
Учите матчасть, прежде чем открыть пасть! (Тут надо бы смайлик поставить, но я ими не пользуюсь)
+0–
ответить
Передергиваете, товарищ! Так-то СССР человека в космос раньше США отправил, да и советская ядерная елда была не хуже американской в итоге. Опять-таки после провальных летающих гробов Шатлов американцы своих астронавтов российскими Союзами на орбиту возили до недавнего времени и сейчас иногда возят в рамках международного сотрудничества в космосе. Опять-таки советский комплекс Буран-Энергия покруче Шатлов был, правда, нафиг не нужен оказался, но сделали. Впрочем, написанное выше не отменяет советских идеологических перекосов в т.ч. в науке )
+2–
ответить
"Буран-Энергия покруче Шатлов был"
А чем круче? У шатлов одноразовый только бак, энергия-буран многоразовый только сам буран, а основная часть "энергия" все равно одноразаовая. Конечно, эти шатлы надо было практически разобрать/собрать после полета и то взрывались, так что многоразовость тоже так себе и дешевле по моему не вышло.
+2–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦au3• 28.08.25 19:33
Это только презерватив бывает многоразовый. "Бурану" до него ой как далеко...
+1–
ответить
Вот.
Именно поэтому я и не боюсь проблем, создаваемых ИИ.
Гораздо раньше нам наступит пиздец из-за вот такого "творчества".
+3–
ответить
Жека 77➦Palustrus• 28.08.25 13:30
Он просто особенный. Смеяться из-за угла над прошлым или пошло критиковать его, конечно дурость. Но это сейчас наказуемо и есть обтекаемые формы.
+-2–
ответить
Это сиюминутная политическая конъюнктура. Я тоже одно время поддерживал её. Пока не сравнил свои 40 лет более или менее сознательной жизни. Были и привлекательные, и негативные моменты и тогда, и сейчас. В ту пору был перебор в сторону социального обеспечения, сейчас наоборот. Раньше коллектив довлел над "личностью" теперь коллектив ничего не представляет для "личности". Тем не менее человек животное стадное или стайное. И коллектив все равно давлеет над личностью. Только сейчас это происходит более изощрённо, это делают не на собрании, а из под скатерти. Делают юристы, экономисты, социологи и психологи. Которых наняли буржуи и которые есть власть буржуазии.
Есть для меня вообще отвратительные места, это когда коммунисты начали лгать нам про светлое будущее после рыночных реформ, а на самом деле просто захватили самые прибыльные активы СССР. А остальные разрушили.
+1–
ответить