Запустил я несколько лет назад шутку: мол, все нормальные люди когда садятся выпить, наливают по сто грамм, и только лингвисты - по сто граммов.
А недавно меня с этой шуткой поймал настоящий лингвист и просветил: в сочетании с числительными в русском языке используется не родительный падеж единственного (с числительными меньше пяти) и множественного (с большими) числа, а счётная форма, она же счётный падеж. Который совпадает с родительным падежом в 99.9% случаев. Исключения можно пересчитать по пальцам. Одно из самых известных - граммы.
Вот так вот я и сел в лужу. Оказывается, как раз лингвисты, которые в курсе этой особенности русского языка, тоже наливают по сто грамм. Стыдно мне, граждане.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
46 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Люди с инженерным образованием наливают 100 миллилитров, а не 100 грамм или граммов.
100 грамм мы взвешиваем.
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦mitosSmitos• 27.08.25 20:26
Это жаргон такой - 100 грамм. В случае со спиртом манипуляции на складе с граммами и миллилитрами бывают весьма продуктивными, учитывая зависимость плотности спирта от температуры.
+0–
ответить
Автар не утратил способности стыдицца, плюсик хотя-бы за это. Шутка. Текст тоже улыбнул:)
+1–
ответить
Фейк, похоже.
"Часто разлив по 170 граммов на брата..."- пел В. Высоцкий. https://www.youtube.com/watch?v=w94J5a8F5MI
Что-то никогда не встречал лингвозамечаний к этой широко известной песне.
В то время как такое замечание к строке из другой его песни, "На полоке, у самого краюшка..." имелось. (Слово "полоке" не существует, существует "полке".)
+-1–
ответить
Koshiku➦Болтабай• 27.08.25 16:15
https://gramota.ru/spravka/vopros/321079
(...) некоторые названия единиц измерения, обычно употребляющиеся с именами числительными (так называемая счетная форма) (...) равноправные варианты: граммов – грамм.
С "так называемой" они, конечно, погорячились, она именно так и называется. Сейчас формы равноправные, то есть правильно и так и так, но на фоне других единиц измерения (для тех, у кого в розетке двести двадцать вольтов и пять амперов, а в голове десять каратов серого вещества и пять аршинов нейронов) логично предположить, что "грамм" более корректно.
+2–
ответить
Alexandr_V➦Болтабай• 27.08.25 20:16
Есть полка, а есть полОк. В бане именно полок. Высоцкий знал, о чем пел.
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Болтабай• 27.08.25 20:27
Очевидно, что здесь "граммов" употреблено чисто для рифмы.
+0–
ответить
Болтабай➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 20:43
Оставьте свою очевидность при себе, она не аргумент. Аргументом является то, что никто не заявлял об лингвистической ошибочности, в отличие от другого случая, когда эта ошибочность имела место быть, см. выше.
+0–
ответить
Болтабай➦Alexandr_V• 27.08.25 20:49
В бане именно "на полке", а не "на полоке", несмотря на именительный падеж этого слова как "полок". О том что "Есть полка, а есть полОк", мне, возможно, было известно еще до Вашего появления на свет.
+0–
ответить
Болтабай➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 22:12
Полагаете, что у Окуджавы, с высшим филологическим образованием, "9 граммов в сердце..." тоже чисто для рифмы употреблено?
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Болтабай• 27.08.25 22:35
Нет, не полагаю, поскольку 100 грамм относится, на мой взгляд, только к водке.
У Булата Шалвовича речь же, очевидно, идёт о пуле.
+0–
ответить
Болтабай➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 23:46
Хм, а как насчет 100 грамм жидкости неизвестного содержания? (К примеру, при контроле в аэропорту, когда обнаруживается соответствующая бутылочка).
Если пытаетесь острить, то я остроты не нахожу. Не всякое пересечение двух плоских шуток является острой шуткой.
Полагаю, что Высоцкому, сочинявшему по песне каждые несколько дней, большинство из которых стали нетленками, не составило бы труда подредактировать "Часто разлив по 170 граммов на брата..." так, чтобы вместо "граммов" появилось "грамм".
Ну вот первое, что приходит на ум:
1."Часто разлив по 170 грамм на собрата..."
2."Приняв 170 грамм из бутылки на брата..."
Высоцкий, как и большинство поэтов, "шлифовал и полировал" свои тексты очень усердно, последние годы зачастую еще и на допинге, хотя поэтический дар проклюнулся у него еще в школьном возрасте, есть документальные свидетельства.
+0–
ответить
Есть еще и Водочный падёж.
Полтяшок, соточка, рюмаш, пллитра.
Падёж однозначный.
+-1–
ответить
Ах, какая утончённость по отношению к языку!
И в то же время - рафинированность, комильфотность и даже - аттицизм!
Пиз*ец, короче.
+1–
ответить
Treloni_Esq➦ГенАндр• 27.08.25 19:21
Вообще ппц! Сплошные лингвисты! Грамотно - это по 100 миллилитров!
+3–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦ГенАндр• 27.08.25 22:38
Да у нас тут всё, в конечном итоге, сводится к пиздецу. Это, похоже, главный аргумент.
+1–
ответить
Я тут обнаружил, что правильно и "постель стелЕтся", и "туман стелЕтся". Проверочное или просто логичное слово "стелить" в случае с постелью тут отдыхает. Исключение!!! Заговор лингвистов-филологов? Они везде разложили ловушки для унижения!
+0–
ответить
Koshiku➦Prisheletz• 27.08.25 17:12
"Ко второму же спряженью отнесём мы без сомненья все глаголы что на -ить, исключая брить, стелить". В каком там классе учили этот чёртов стишок?
+2–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Koshiku• 27.08.25 17:15
А мы в школе учили сложный глагол "ебать колотить". Вот только я уже не помню, как он спрягается. Может быть, ты поможешь?
+-1–
ответить
Koshiku➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 17:59
Это не "сложный глагол", это сложное междометие, как и остальные интеръективные части речи, оно не склоняется.
+1–
ответить
Koshiku➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 20:52
А колоча точно дееспособна и дала осознанное информированное согласие на подобные действия?
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Koshiku• 27.08.25 21:04
А её, собственно, никто и не спрашивал. ))
Ты, надеюсь, не забыл, что находишься на юмористическом сайте, а не на экзамене при поступлении в аспирантуру на кафедре русского языка филологического факультета МГУ?
Между этими словами располагается мерцающая запятая - я её вижу, а ты нет. Эта способность приходит к человеку только с годами...))
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 21:14
Ник Koshiku - очень неудачный. Надеюсь, что я угадал с твоей гендерной принадлежностью.
А вот ежели промахнулся, тогда... ой! Прощу пардону.
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 21:42
В данном случае хорошо, что текст начинается со слов "Запустил я несколько лет назад шутку...". Но в процессе дискуссий об этом как-то забывается. Вот и я забыл.
+0–
ответить
Миндербиндер➦Alexander_A• 27.08.25 15:59
https://gramota.ru/poisk?query=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC&mode=slovari&dicts[]=71
+0–
ответить
Alex Deyna➦Миндербиндер• 27.08.25 17:01
на грамота ру сидят не очень умные люди, дали неверный ответ! Я раз 3-4 писал уточнение, что надо учитывать корни и происхождение фамилии, давая ответ склоняется или нет. Так они промолчали.
Постеснялись признаться, что жирно обкакались ...
+-3–
ответить
Koshiku➦Alex Deyna• 27.08.25 17:10
Простите, а можно пример, где две одинаковые по форме фамилии в одном и том же роде склоняются по-разному в зависимости от происхождения? Мне почему-то казалось, что правила склонения фамилий "в мужском роде склоняются все, в женском - только имеющие типовые славянские женские фамльные окончания" исключений не предусматривает. Но могу ошибаться - переубедите меня пожалуйста.
+2–
ответить
Миндербиндер➦Alex Deyna• 27.08.25 17:58
Да и вы не очень грамотный. Ссылка только выглядит, как грамота.ру, а на самом деле на орфографический словарь.
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦AndM• 27.08.25 22:40
Лингвисты вообще слишком много говорят. Профессия у них такая...
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Alex Deyna• 27.08.25 22:42
Обычно они там жидко обкакиваются, так что тебе ещё в этом плане сильно повезло.
+0–
ответить
Спроси любого русского: "сколько будет 10 раз по 100 грамм?".
И он ответит: "Литр".
Этот же вопрос задай любому "на западе". И он ответит: "Килограмм".
(Из записок контрразведчика).
+5–
ответить
au3➦Alexander_A• 27.08.25 15:18
Не смог Мюлер как расколоть Штирлица ... А ларчик просто открывался.
+2–
ответить
Помню, в школе вредная учительница по русскому и литературе устроила диктант по ударениям. Писала на доске простые, знакомые нам слова и нужно было поставить в них ударение. 100% класса получило двойки, включая отличников.
Кто же знал, что правильное ударение ржАветь, а не ржавЕть, щавЕль, а не щАвель и еще много таких примеров?! Замечу, что специальной подготовки к этому диктанту она нам не давала, ее целью просто было нас "опустить". Ибо ей уже за тридцать, никого нет, злая на весь белый свет. Я бы таким запретил работать с детьми, ибо неадекватность так и перла.
+0–
ответить
Alexander_A ★➦Denial• 27.08.25 13:54
Ну вот. Училка запрещает говорить "звОнит".
Автор запрещает ей работать с детьми.
Да что ж вы так любите запрещать!
+0–
ответить
Цитата:
До издания в 1955 году словаря-справочника «Русское литературное ударение и произношение» под ред. Р.И. Аванесова и С.И. Ожегова у нас не было специализированного орфоэпического словаря русского языка. Поэтому для нормы первой половины ХХ века будем ориентироваться на четырехтомник Д.Н. Ушакова. Третий том вышел в 1939 г., и в нем зафиксировано ржа́веть , а ударение ржаве́ть отмечено как областное .
В 1955 году в словаре-справочнике под ред. Р.И. Аванесова и С.И. Ожегова указано: ржа́веть , не ржаве́ть . А в «Словаре ударений для работников радио и телевидения» Ф.Л. Агеенко и М.В. Зарвы (первое издание 1960 г.) отражено только ударение на а.
В БАС (т. 12, 1961 г.) также зафиксировано ржа́веть , а ударение ржаве́ть отнесено к просторечным .
Справочник «Правильность русской речи» под ред. С.И. Ожегова вышел в 1965 г. В нем есть орфоэпический раздел, в котором такая фиксация: ржа́веть и разгов. ржаве́ть .
Изменение в норме фиксируется в 1983 г. в первом издании «Орфоэпического словаря русского языка» под ред. Р.И. Аванесова. Здесь оба варианта указаны как равноправные: ржа́веть и ржаве́ть . А в опубликованном через год 5-ом изд. словаря Ф.Л. Агеенко и М.В. Зарвы указан один вариант с ударением на е : ржаве́ть
+3–
ответить
Prisheletz➦AndM• 27.08.25 14:38
Скоро могут признать, что ШИСЯТ писать гораздо проще, чем ШЕСТЬДЕСЯТ, а то новые граждане городов в школу не могут сдать языковый минимум.
+3–
ответить
Denial➦Alexander_A• 27.08.25 16:14
Вот кстати слова "звонит" не было в том диктанте, ибо это было бы слишком просто.
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Prisheletz• 27.08.25 22:44
Надо срочно реанимировать реформу Хрущева 1956 года и начать со слова заец!
+0–
ответить
Лингвисты своё слово сказали. Теперь нужно найти специалиста, который скажет что больше: сто грамм или сто граммов. Так тогда и будем наливать.
+0–
ответить
По объёму одинаково, а по скорости произнесения "сто грамм" на один слог короче, то есть выпить можно быстрее.
+2–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★• 27.08.25 12:48
Ну, допустим, что лингвисты тоже наливают по 100 грамм.
А взвешивают им всё-таки по 100 граммов? Ты у них об этом спрашивал?
Наша учительница русского языка и литературы быстренько отучила нас от употребления этого счётного падежа как в устной, так и в письменной форме, ставя по два балла за каждый такой случай.
+0–
ответить
Koshiku➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 13:21
У нашего ребёнка учительница рускава езыка тоже иногда отжигала - уже не помню, по какому поводу к ней ходил консилиум родителей со справочным материалом, чтобы не учила детей неправильному, но было дело. У меня в дневнике класс за второй стояла двойка с явным подтекстом "чтобы не выделывался, а то ишь, умный нашёлся" (за невыделение запятыми деепричастных оборотов - напоминаю, во втором классе, до сих пор помню, до сих пор обидно). Так что учительница русского языка - увы, довольно хреновый довод в споре "что такое хорошо, и что такое плохо".
+3–
ответить