Когда арифметика и логика бессильна против школоты...
В интернетах завёлся новый вид досуга: где самопровозглашённый пранкер с лицом победителя Олимпиады по логике задаёт прохожим «гениальные» вопросы, например: «Если 6+7=14, то чему равно 7+6?»
Пример: «Если 6+7=14, то чему равно 7+6?» — спрашивает автор ролика, рассчитывая, что прохожий автоматом ответит «14».
Тогда пранкер разразится победным смехом, уверенный, что разоблачил колоссальное невежество человечества.
Ведь 6+7 вовсе не равно 14!
Между тем историки математики коллективно вздохнули и внесли его имя в растущий список людей, уверенных, что троллинг — это замена университетскому диплому.
Два разных мира:
С одной стороны — люди с высшим образованием, у которых в голове ещё со школы сидит скучная коммутативность сложения: если принять, что 6+7=14, то и 7+6 обязано давать тот же результат. Это даже не математика, это логика.
С другой — мир пранкера-школоты, где триумф наступает не тогда, когда ты прав, а когда громче всех ржёшь. И здесь арифметика бессильна: аксиомы не работают, потому что главное — лайки.
На самом деле прохожие отвечали правильно: если в условии принять, что 6+7=14, то и 7+6 = 14. Это не «ошибка», а логическое следование из допущения. Но в мире пранкера это не имеет значения: главное — сделать лицо умного кота, уставившегося на аквариум.
Это примерно как подойти к физику и спросить: «Если вода горит, то что будет с океаном?» — и после научного ответа о логике условного предположения закричать: «Ага, дурак, вода же не горит!».
Даже чтобы троллить - нужно хорошее образование...
А с этим сегодня проблема...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Господа, сразу видно, что математического университетского образования нет ни у кого из присутствующих. ИБО:
В Математической логике (а другой нет) есть ТЕОРЕМА, которая в простых выражениях звучит так: ИЗ ЛЖИ СЛЕДУЕТ ЧТО УГОДНО.
Поэтому, так как исходная посылка "Если 6+7=14" - ЛОЖНАЯ, то математическая логика отвечает просто: 7+6 = ЧЕМУ УГОДНО. Хотите - 2, хотите - 5, хотите 100.
И любой результат можно будет строго доказать.
В общем, плохо сегодня у людей с образованием. Это факт. И у подобных самопровозглашённых пранкеров, и у автора поста, к сожалению.
+1–
ответить
Семен Спокойный• 21.08.25 16:24
"триумф наступает не тогда, когда ты прав, а когда громче всех ржёшь" - хорошо сказано. Беру в свой цитатик.
+1–
ответить
wpaulk➦Семен Спокойный• 21.08.25 19:11
"Демократия нуждается в плохом образовании"
"Толпа - это сборище людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету"
"В стране невыученных уроков"
"Знание сила, а невежество три силы!"
"И так сойдёт!"
"Ты что, самый умный? Тебе больше всех надо?"
"Будь проще, и люди к тебе потянутся!"
берите в цитатник и не благодарите, моего авторства тут нет, это всё давно известно
+0–
ответить
все хорошо, если бы не вывод. где именно в самой лучшей в мире школе преподавали "логическое следование из допущения"? где связь образования с логикой?
+0–
ответить
Все такие ролики галимая постановка, где все случайные прохожие подыгрывают "пранкеру", иначе его 90% пошлет на три буквы ещё до вопросов, а 10% оставшихся набьет ему морду после.
А разводят тех кто эту фигню смотрит, так как пранкеры зарабатывают на рекламе. Поэтому уважаемый автор у меня для вас плохие новости...
+4–
ответить
В девятиричной системе (т.е. системе с основанием 9) равенство абсолютно верное. Для тех, кто не может сложить самостоятельно, вот онлайн-калькулятор https://сложение-чисел.рф/?ysclid=melb45z8rh114228892
+7–
ответить
Ага, это сработает, но только если разыгрывающий достаёт два листка и говорит, показывая на первый с равенством 6 + 7 = 14:
— Если вот это, то чему равно — показывая на второй с 7 + 6 — это?
Если же он проговаривает слово «четырнадцать», то девятичная система тут не может подразумеваться
+0–
ответить
Если вода горит, то что будет с океаном? Так не будет океана: выпьют или по бочкам распихают.
+-1–
ответить
MarikaB➦Bassplayer• 21.08.25 19:16
Да хз. В определенных обстоятельствах вода таки горит:)
Но если бы вола горела при нормальной обстановке, то океаны сгорели бы давным давно. А люду, способные задавать такие вопросы, на Земле не появились бы никогда.
+0–
ответить
С чего вы взяли, будто эта нетрадиционная операция сложения коммуникативна? Может в данной группе это не так?
+3–
ответить
Из ложной посылки следует что угодно.
То есть если 6+7=14, то 7+6 = 15, 7+6=13, 7+6 = sqrt(2) и так далее.
+7–
ответить
От сердца отлегло, я тут не один математик. Будь здоров, друг! )
+0–
ответить
Строго говоря, неизвестно. С этакими мощными допущениями операция сложения вполне может оказаться и не транзитивной, результат будет зависеть от порядка слагаемых.
+2–
ответить