....Бог един, всеведущ и всемогущ! - Изрек благообразный попутчик, глядя с чувством превосходства на двух молодых специалистов. За окном купе что-то проплывало, хрен знает - в сумерках не разглядишь. Початая бутылка водки звякала на столике. Поезд набирал ход после очередной станции. Молодые люди скривились - не ну блин, нормально же сидели и вот зрасьте. Тот который в очках вздохнул и спросил - сам-то понял что выдал? Ты только что назавл бога всемогущим и сразу ограничил его могущество. Бог един, типа сиди себе в одном экэемпляре и не рыпайся. Он же всемогущий, блин. Может себе позволить стать двумя сущностями, если хочется в шахматы поиграть? Про троицу я молчу. И вообще почему только три? Я вот не склонен ограничивать всемогущество бога. Хоть сто пиццом мульенов. Он может.
Второй инженер глянул на своего коллегу.
- А почему ты ограничился только натуральными числами? Ну вот есть дробные числа. Думаешь не смогёт?
- Эээ...наверное смогет. Всемогущий же вот только как и зачем?
- А ты не парься. Сказано же - неисповедимы пути господни, для чего нить и дробное количество божественных сущностей сойдёт и сделать сообразит как. Есть кстати ноль. Тоже должно прокатить. Бога нет, но он есть. Всемогущий же. как Шрёдингер.
- Ну раз пошла такая пьянка, добавляй иррациональные числа. Корень из двух божеств!
- А божественность из под знака корня выносится?
- Должна. Иначе где твое всемогущество. Мнимые числа не забудь. Комплексный иррациональный бог это гораздо больше похоже на истину. О! и кватернионы!!
- Кстати почему мы оперируем только скалярами?.. Давай посмотрим на векторное представление всевышнего. размерность вектора бесконечная - это ясно...
....
Лицо духовного звания тихонько пятилось к двери купе, подальше от столика, где два новоиспеченных богослова обсуждали проблему разложения бога по ортонормированному божественному базису...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
У меня один шапочный знакомый, тоже технарь, в 80-х снимал квартирку на первом полуподвальном этаже, рядом с церковью. И, рассказывал, сижу как-то в ночь, тружусь над курсовым, тут стук в дверь. Открывает, ба! Батюшка на пороге. Извини, говорит, сын мой, за вторжение, увидел что свет горит, кто-то не спит, не желаешь составить компанию? И пару пузырей протягивает. А студенту только намекни на выпить!
В общем, просидели под водочку почти до утра. Конкретики уже не вспомнить, но у него осталось в памяти, что как не старался он батюшку уязвить в духе "А Бога-то нет", тот все нападки с достоинством и аргументированно, с цитатами на память и с развернутыми философскими рассуждениями отбивал )
+1–
ответить
Два зашоренных математика решили преобразовать что-то, попавшееся под руку. Стеб, конечно, но он говорит и об ограниченности их восприятия. Если никак иначе они не могут рассуждать.
+-1–
ответить
shurkin1977➦Vlad074• 21.08.25 02:26
А поп, конечно же - это корифей всего и вся с неограниченным кругозором и восприятием, ага?
+5–
ответить
Академик РАН, один из отцов-основателей советского космоса, Борис Викторович Раушенбах, сопоставил понятие Святой Троицы и понятие ортогонального вектора. Глубоко верующий человек, он не понимал, в чём проблема понимания Господа, который един, при этом он Бог-отец, Бог-сын и Бог-Святой Дух. Три проекции вектора на оси координат, - это три самостоятельных вектора, разной величины, но они не существуют друг без друга, и они - один вектор, хотя их три. Борис Викторович недоумевал: "Почему понятие Святой Троицы считается непостижимым, а ортогональный вектор студенты изучают без проблем?
+10–
ответить
Представил как на проповеди священник рассказывает пастве про ортогональный вектор...
Там вроде даже праздник есть этого ортогонального вектора.
+0–
ответить
mitosSmitos ★➦finnn• 21.08.25 10:24
Это надо умудрится разложение вектора по ортогональному базису "ортогональным вектором" обозвать.
ортогона́льный - значит расположеный под прямым углом.
К чему вектор будет расположен под прямым углом, если он один?!
Базис - это уже тройка векторов. Если эти три вектора перпендикулярны друг другу, такой базис называется ортогональным.
+2–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦mitosSmitos• 21.08.25 10:47
По итогам обсуждения этой истории будет издан "Краткий курс линейной алгебры". В этом учебнике ещё бы тему квадриков поподробнее изложили. А то мне в 1976 наш лектор, доцент Рыбников, за ответ на экзамене по этой теме трояк вкатил, и в знойном мае 1980 года пришлось этот предмет пересдавать, чтобы в аспирантуру поступить. Пересдал, кстати, на "5", но не ему.
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Леонид Хлыновский• 21.08.25 10:51
До сих пор не понимаю, зачем на химическом факультете изучать линейную алгебру, все эти вектора, матрицы, гиперповерхности... Единственный ответ, который приходит в голову: "А чтобы тебе, мерзавец, тут жизнь мёдом не казалась!".
+0–
ответить
finnn ★➦mitosSmitos• 21.08.25 11:26
Ну, я не математик, как запомнил, так запомнил. Посмотрел в первоисточник: академик пишет про трёхмерный вектор и его ортогональные состваляющие.
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Treloni_Esq• 21.08.25 02:19
Вы еретик, правильный вопрос сколько там помещается чертей.
+0–
ответить
Классный стёб!!!
Хоть я и верующий, но мне понравилось. Людей, которые нагло навязывают свое мнение, каким бы правильным оно ни было, надо ставить ра... в неудобное положение.
+1–
ответить
Два образованный многознающих долбоеба решили повыебываться. Зачем - непонятно. Поведение оппонента, описанное в конце "истории", скорее всего высосано из пальца.
+-4–
ответить
Слабенький "благообразный попутчик" оказался.
- Батюшка, тут один семинарист мне сказал, что божья сила - это произведение божьей массы на божье ускорение. Я ему двойку влепил.
- Кол ему надо влепить! Ведь божья сила - это производная божьего импульса по божьему времени.
+3–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Andreiiiii• 21.08.25 02:21
Двойка обоим, не соблюдена размерность и божественность получилась в квадрате.
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦shurkin1977• 21.08.25 02:22
Бог и полубог, у древних греков это бог и его сын от смертной женщины.
+0–
ответить
Настоящий мужыг• 20.08.25 14:19
А почему только по ортонормированному базису разлагаете? Бог может и по любому другому базису раскладываться. Почему не рассматриваете разложение по, например, сферической системе координат? Арксинус из разложения бога - каким он будет?
+4–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Настоящий мужыг• 20.08.25 14:43
Этак ты скоро предложишь Его продифференцировать.
Не богохульствуй, сын мой, и тебе, когда это потребуется, зачтётся...
+3–
ответить
Ts➦Леонид Хлыновский• 20.08.25 14:53
Так уже продиффиренцирован - на каждую религию свой пантеон.
+2–
ответить
Demm45➦Леонид Хлыновский• 20.08.25 18:36
Тензор, тензор забыли. Ну и там всякий ротор с дивергенцией... :)))
+0–
ответить
Andreiiiii➦Demm45• 20.08.25 18:51
Там уже неевклидова геометрия идет, метрические тензора и прочие прелести. Бог же все-таки нечто релятивистское.
+0–
ответить
Serge3leo➦Настоящий мужыг• 21.08.25 01:33
Бог всемогущ, а силёнки и мыслишки человеческие ограничены, не говоря уж о времени и водке. 😉
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★➦Demm45• 21.08.25 10:55
Да уж, тензор - это наше фсё! Кстати, весьма увлекательное чтиво "Курс тензорного счисления". Рекомендую.
+0–
ответить
Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.08.25 13:19
Рука так и тянется к клавиатуре, чтобы исправить ошибки и расставить недостающие запятые.
А так - хорошая история.
+-4–
ответить
Молодцы парни. И ничего так не укрепляет в атеизме как чтение Библии.
+5–
ответить
Treloni_Esq➦Ботан• 20.08.25 20:38
Ничего так не укрепляет в вере в плоскоземелие, как чтение Физики и Астрономии. А для убеждённости в безальтернатвном методе, таком, как траволечение и шаманские прибабахи - нужно хорошо почитать фармацевтику, и вообще - медицину
+-1–
ответить
"ДיАртаньян чувствовал, что тупеет".
ЗЫ. Сегодня в разделе - 3 истории и все - замечательные.
+2–
ответить