Трехкратная олимпийская чемпионка и депутат Госдуиы Ирина Роднина заявила, что пенсия — это не зарплата, и посоветовала россиянам обеспечивать себя самим.
Вот этим вот всем в думе делать нечего. Не предназначены их голова думать, тем более о законах. Они хорошие прекрасные спортсмены, но думать они не умеют. Люди для этого всю жизнь учатся думать, тренируются, если хотите, думать.
Вот они мышцы всю жизнь тренировали, навыки, реакцию, а люди мозги всю жизнь тренировали. Не надо думать, что тренировка мозгов не обязательна для того, чтобы хорошо думать. Я не хочу сказать, что спортсмены хуже. Каждый выбирает свою сферу деятельности. Хороший хирург ничего не стоит на беговой дорожке. Но наоборот, тоже верно. Почему-то никто без тренировок на олимпиаду не выходит.
А вот в думу пожалуйста, с "нетренированной" головой - можно.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
62 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Клавишу "За" нажать - тренируется за 5 сек. Для особо нетренированных - 30сек-минута
+0–
ответить
Честно говоря, достали уже эти "перекрасившиеся" проститутки с двойным-тройным и т.д., гражданством в ГосДуре России! На кого они работают, даже объяснять не требуется. Главное в их "работе" - как можно больше нагадить в России, а потом смыться на вторую родину. Никакого уважения к таким быть не может!
+1–
ответить
Такие тексты просто умиляют. Типа, среди тысяч умных, квалифицированных депутатов, денно и нощно заботящихся о благополучии россиян, затесалась спортсменка, которой там совсем не место.
+4–
ответить
А просто любит русский народ
рекордсменов и космонавтов, вот и всё.
Если б, скажем, скачки были б так же
популярны, как фигурное катание, то
давно бы уж сидела в парламенте
парочка именитых рысаков, закусывающих удила и доказывающих,
что овёс - всему голова, а на фуражистов надёги нету, если они с жокеем "не вась-вась".
+2–
ответить
Mike Rotchburnz• 18.08.25 17:19
Мне даже не это противно. Я из того поколения, для которого такие имена , как Валентина Терешкова и Ирина Роднина были освещены лучами доброты и позитива. С чем бы сравнить их сегодняшнее моральное разложение?
Представьте у вас была чудесная бабушка, которая в вас души не чаяла. Она кормила вас вкуснейшими сырниками и блинчиками. Но под конец жизни она выжила из ума, перестала следить за собой и стала ходить под себя. Вонь по всему дому такая, что обычный противогаз (изделие номер один) не помогает, и на него приходится натягивать изделие номер два.
Но это еще не все. Разбирая её сервант с документами, вы узнаёте, что она работала в нацистском коммисариате во время оккупации и за это время написала 1418 доносов на советских граждан.
+12–
ответить
НМ ★★➦Mike Rotchburnz• 18.08.25 18:00
Ну, родную бабушку Вы видели ЛИЧНО, и она РЕАЛЬНО была добра к внукам.
Что, разумеется, не отменяет для нее потенциальной возможности в то же время писать на кого-то доносы и даже - принимать участие в расстрелах (некоторые серийные убийцы очень любили своих детей).
А про "доброту" Терешковой с Родниной мы могли узнать только из газет и телевизора, может, той "доброты" и не было никогда в объективной реальности.
Лично на меня ни та, ни другая даже 50 лет назад не производили позитивного впечатления, чего уж говорить про их сегодняшние когнитивные способности...
+5–
ответить
Mike Rotchburnz➦НМ• 18.08.25 18:41
Согласен, они проникали в каждый дом через телевидение, радио, газеты , т.н. «журналы» перед фильмами в кинотеатрах . Да , лично этих двух мы не знали, но в отличие от партийной номенклатуры высшего звена типо Брежнева, Суслова, Громыко и т.п. , негатива и желания блевать , глядя, на них, не было, возможно потому, что они сделали в жизни что-то реально большое.
+4–
ответить
Koshiku➦Mike Rotchburnz• 18.08.25 19:43
Хорошо сказано, да только... Вот сейчас мы понемногу узнаём, что не все люди, которые сделали в жизни что-то реально большое - ангелы Божии в повседневной жизни. А некоторые так настолько не ангелы, что знай мы их лично - в одном поле по большой нужде бы не присели. Но сделали что-то глобальное.
Это я к тому, что стоит отделять достижение от человека, который его совершил. Дядя Вася, который спас пятьдесят маленьких школьниц из тонущего трамвая, на который падал горящий пароход, в повседневной жизни может по два раза в год уходить в запои, поколачивать жену и долбить стенку перфоратором каждое воскресенье в 6 утра. И от этого он не перестаёт быть героем, но и не становится человеком, которому можно одолжить под честное слово миллион рублей или доверить управлять государством.
+4–
ответить
siux ★➦Koshiku• 18.08.25 19:51
А вот мне кажется, что управление
государством можно доверять лишь
тем людям, которые всячески от
такой чести отбрыкиваются.
Прям вот брать за шкирку, и сажать
в президенты.
+2–
ответить
Mike Rotchburnz➦Koshiku• 18.08.25 20:24
Да, можно закрыть глаза на повседневную , т.е. личную или частную жизнь великого человека, ведь именно к этой категории относится поколачивание жены и т.п. Но деятельность этих персонажей в Госдуме - это далеко не частная жизнь. Это общественные, или, если хотите - антиобщественные поступки. Эти деятели бросили свой вес и свои прошлые заслуги, свою народную популярность на защиту преступного режима.
+0–
ответить
Koshiku➦Mike Rotchburnz• 18.08.25 21:01
Так и разговор о том, что "прошлые заслуги" не должны добавлять веса и народной популярности. Вообще непонятно, почему вышеупомянутый дядя Вася, вступив в Партию Долбителей Стенки Перфоратором, должен этой партии добавлять хотя бы гран политического веса.
Но нас с детства учили: вот герой, давайте все на него равняться. Напишем ему прилизанную биографию, расскажем, как он в детстве гладил котяточек и защищал детей дошкольного возраста от детей школьного возраста, задним числом подправим аттестат, чтобы в школе был отличником (но не круглым, пусть у него будет четвёрка по химии, иначе недостоверно), тихонько заметём под ковёр все его проколы, оставим только те, из которых он Сделал Выводы и Стал Лучшим Человеком. И глядишь - был человек, а стал памятник. А дальше оно само пойдёт - привыкший народ начнёт каждого, кто сделал что-то хорошее, затаскивать на пьедестал и сам же будет гнобить и топтать любого, кто усомнится в его величайших качествах и дерзнёт назвать хоть один недостаток.
Нет, Маша не стала ни более умной, ни менее стервой оттого, что её выбрали королевой красоты десятого "Б" класса. Нет, лётчик-космонавт Ы не стал непогрешимым политическим экспертом только из-за того, что слетал в космос, профессор-математик Ф не превратился в бесспорно верного специалиста по мировой истории, когда защитил докторскую диссертацию, а футболист Э не стал талантливым политиком, забив трёхсотый гол в карьере.
Но нас-то учили по-другому. Нас-то учили, что любая популярная фигура явно лучше нас, болезных, справится с любой выборной должностью. И до сих пор учат. И отвыкать от этого, останавливаться, сомневаться, задавать неудобные вопросы и слушать неловкие ответы ой как трудно.
+1–
ответить
Не спасёт. Управление государством можно доверять без малого кому угодно - если есть способы и средства этого кого угодно контролировать. И есть народ, который не только может контролировать, но и осознаёт свою ответственность за то, кого выбрал, кому позволил собой рулить и что позволил ему сделать.
+1–
ответить
Mike Rotchburnz➦Koshiku• 18.08.25 23:01
В РФ в Госдуму не выбирают , а назначают, впрочем, как и на все другие должности. Назначают по принципу: человек должен быть известным и популярным (не знаю, на кой им это нужно, но это так) и дисциплинированным. Он должен быть безропотным лапкозадирателем с отсутствием совести и глубокого интеллекта. Тупая и позорная, но очень хорошо оплачиваемая, работа - изображать демократию.
+0–
ответить
Koshiku➦Mike Rotchburnz• 18.08.25 23:58
Формально - выбирают по партийным спискам. То есть ты голосуешь за список, зная, кто в нём числится.
Вот для этого туда и пихают популярных - чтобы среди тех, кого научили любить "наших героев", нашёлся один-другой, который вправду за них проголосует. Не чтобы рисовать сложнее было, а чтобы создать хотя бы видимость легитимности. Типы, не "мы против всей страны", а "мы против 90% отщепенцев и ренегатов, которые не хотят, чтобы вся страна жила хорошо".
+0–
ответить
Роднина практически призвала, чтобы люди не рассчитывали на государство, т.е не платили налоги и сборы, а рассчитывали сами на себя - себе откладывали.
Кстати куда они дели Фонд Нашего Благосостояния? Нельзя было им доверять. Оставили кота со сметаной. Самим надо было распоряжаться своим фондом.
+1–
ответить
Урежьте осетра раз так в 100.
Средний канадец к 65 годам на всех мыслимых счетах
(RRSP, ТFSAs, Non-registered accounts) имеет 200 - 600 тысяч
(+ часто стоимость жилья). Конечно кто-то (особенно госслужащие и народные избранники) имеет заметно больше, но очень многие - гораздо меньше
https://www.nasdaq.com/articles/heres-how-much-average-retiree-canada-has-savings?utm_source=chatgpt.com
+0–
ответить
Vadim Makarov➦ams• 18.08.25 21:35
Хорошо, пусть будет миллионов 10-20. Я получал раза в полтора выше среднеканадской зарплаты, может поэтому отчисления были больше.
Всё равно эта система обеспечивает достойную старость.
+1–
ответить
ams➦Vadim Makarov• 18.08.25 22:07
И 10-20 у подавляющего большинства не будет. 0.5- 1 миллион - и то хорошо (+ многие продают свое жилье и уходят на rent / retirement home, что может добавить 1-2-3 миллиона)
+0–
ответить
Не будем забывать, как они попадают в ГосДуму. Многие удивляются: да кто за них голосовал?! Ответ простой: никто. Они попали в партийный список по "разнарядке": надо набрать столько-то бывших спортсменов, столько-то заслуженных артистов и т.п.
Бывший депутат Госдумы режиссер Станислав Говорухин подробно рассказывал про "закулисье" политики: "Нужно протащить определенный закон, к тебе приходит молодой человек с конвертом. Я раз его послал, другой - в третий раз ко мне уже никто не приходил." Надо ли удивляться, что вскоре Говорухин лишился депутатского кресла - оказавшись "неудобным" человеком?
+5–
ответить
Интересно, КОГДА ЖЕ ЭТО Говорухин "лишался" депутатского кресла? :-)
Он избирался в Госдуму в 1993 г., в 1999 г., в 2005 г.
Сначала Путина ругмя ругал, потом стал руководителем его избирательного штаба...
Вот такой, понимаешь, он "неудобный человек" :-)
+2–
ответить
"Госдума - это не место для дискуссий!" (С)
Думаю, это пора внести в конституцию :-)
За что сказали - за то и голосуй.
Нужна ли для этого голова в принципе? :-)
+5–
ответить
Превратить Россию в Сомали?
А что, я думал, что это экстремизм!
Чем богаче, чем сильнее держава, тем больше в ней пенсии, уважение и условия для достойной старости!
Ни одного исключения из этого правила нет!
Изучите, какие пенсии и льготы, скажем, в Южной Корее, Японии или Германии.
+2–
ответить
_Машенька_➦Тоник• 18.08.25 16:23
Давай, давай расскажи нам про Ю.Корею, в которой самый высокий уровень самоубийств в мире (сплошная закредитованность)
О чем, кстати, сняты хоть и бездарные и тупые, но поучительные киноподелки, вроде игры в кальмара и "паразиты" :))
Или про Японию поведай, где людишки живут долго и счастливо в клетях размером с кошконоску, а когда помирают, родственнички зачастую "забывают" сообщит об этом, дабы пиздить пенсию дальше.
Да, про Германию тоже поведай. Видела я этих "богатых" дойчепенсов, считающих морщинистыми руками каждый евроцент в дешевых забегаловках на испанских курортах и ноющих про счета за коммуналку такого размера, что зимой эти представители "достойной старости" предпочитают греться от пледов и лишний раз не смывать говно )))
+-9–
ответить
SaschaMamascha➦_Машенька_• 18.08.25 17:05
Резко! Но - пока нынешние немецкие пенсионеры ещё ездят на курорты (тоже разные бывают, не буду вдаваться), хотя и считают копейки, все сми наперебой трещат о кризисе пенсионного обеспечения. Система такова, что пенсии нынешним пенсионерам платят те, кто сейчас работает и платят отчисления в пенсионный фонд. Тенденция к уменьшению числа работающих такова, что не нельзя не заметить, поэтому люди и волнуются - платили платили взносы, а получат ли пенсию - вопрос. Про то, будут ли деньги на путешествия, вообще молчу...
+4–
ответить
Воука➦_Машенька_• 18.08.25 19:47
Не надо бисер метать перед такими машеньками. Просто посмотрите на этот профиль.
+2–
ответить
Воука➦SaschaMamascha• 18.08.25 19:50
Не надо бисер перед такими метать. Просто посмотрите на профиль машеньки
+0–
ответить
Obake ★➦_Машенька_• 18.08.25 23:42
Умиляют меня такие рассуждающие про Японию, которую в глаза не видели )). Да, в мегаполисах Токио и Осака часто люди снимают жилье и часто достаточно небольшое. Только вот Машенькам неизвестно, что подавляющее большинство имеют еще "дзикка", родительские дома, где-нибудь в сельской местности, обычно двухэтажные, с большими участками земли. И заиметь свой собственный дом в пригороде, при почти нулевом по российским меркам проценте по займам на жилье, очень реально.
Далее, берется экстремальный случай "пиздить пенсию" и обобщается на все общество. "Зачастую" - это сколько случаев на, скажем, 1000 человек? Машенька, известно, что такое "нормальное распределение"? Всегда будут экстремальные случаи, но их немного.
Самоубийства. Это нехорошо. Это неправильно. Но. В Корее, в Японии и Китае нет предубеждения против такого решения своих проблем. У них буддизм. Самоубийство - это не грех, человек переродится. В христианской культуре, которая несмотря ни на что, очень влияет на общество - это грех. И любой атеист просто по признаку культурного наследия скорее всего считает самоубийство недопустимым. А будь по иному, еще и неизвестно как наши закредитованные сограждане решали бы свои проблемы.
+1–
ответить
Отсутствие головы --- это обязательное требование к должности депутата российской госдумы. Если ему удовлетворяете и согласованы, "выборы" пройдете. Вкинут и нарисуют голосов сколько надо.
+4–
ответить
_Машенька_➦Vadim Makarov• 18.08.25 16:31
Отсутствие мозгов это обязательное требование к должности пустопорожнего интернет-болтуна.
Тупорылый болтун, например, уверен в том , что "пенсия — это зарплата" (!)
Сам же болтун и пустомеля, ничего кроме собственных экскрементов в жизни не производивший, ничего тяжелее собственного хуя в руках не державший, может внезапно выскочить из засады , организованной им на собственном проперданном диване и начать говорить что-то про "отсутствие головы". Столь странное поведение мы можем расценить исключительно как впадание в детство , сопровождающееся неожиданными реминисценциями из детского приключенческого опуса "Всадника без головы".
+-9–
ответить
Koshiku➦_Машенька_• 18.08.25 16:50
Провластный интернет-болтун уверен, что взносы в пенсионный фонд - это просто такие деньги, которые гражданин должен платить государству, потому что он у этого государства в неоплатном долгу. Ну и конечно, что государство своему гражданину ничего никогда не должно, и особенно не должно то, что обещало.
Так вот, специально для некоторых: существование пенсионного фонда и взносов в него - это форма договора между обществом и государством, согласно которому каждый работающий гражданин поддерживает граждан, которые по возрасту работать не могут, а взамен этого получает обещание, что, когда он по возрасту будет неспособен работать, его будут поддерживать ещё трудоспособные граждане.
Отмена пенсий в такой ситуации, по сути, превращает пенсионную систему в лопнувшую "пирамиду". Вы всю свою жизнь отдавали по ползарплаты (буквально: взнос в пенсионный фонд составляет 30% зарплатного фонда - то есть на каждую тысячу рублей, которую вам написали в оклад и из которой вы получили 870, ещё 430 отправляется в пенсионный фонд) в обмен на обещание, что после выхода на пенсию вам обеспечат если не достойную жизнь, то, по крайней мере, возможность не стоять на паперти с протянутой рукой. И вот вместо этого вам предлагают кукиш. Без масла, соли и перца.
Впрочем, провластный болтун и пустомеля в принципе не способен осознавать такие высокие материи, он будет слепо верить во всё, что говорят ему из телевизора и надеяться, что с ним-то такого не случится, потому что он сам за свою жизнь создаст себе "финансовую подушку", которую то же государство никогда-никогда не отнимет (потому что оно обещало, а государство всегда держит свои обещания, если только это не обещание платить пенсию), не съест инфляция и не отберут бандиты, неизвестно где научившиеся обращаться с оружием и работать в слаженных группах.
Столь странное поведение мы можем расценить как признак инфантильности, при которой "папа всегда всё знает, если он чего скзазал, значит, так оно и есть".
+6–
ответить
Вот тут ты не прав. Думать она очень хорошо умеет. Где, как и как можно больше себе урвать (своровать) себе любимой.
+1–
ответить
Вообще-то это правильная мысль - самому заранее заботиться о будущей жизни на пенсии, а не только на пенсию уповать
+0–
ответить
>Вообще-то это правильная мысль - самому заранее заботиться о будущей жизни на пенсии, а не только на пенсию уповать
У нас под это дело забирают 20% от зарплаты. Не долживает до пенсии половина народа. Так что позаботились, просто какая-то блядь хочет присвоить эти деньги себе.
+0–
ответить
Какие разные цифры звучат в эфире. Нет, не 20% зарплаты, а 30% зарплатного фонда - то есть ещё до того, как из него эти самые зарплаты начнут нарезать. Фактически, в пенсионный фонд из той суммы, которая должна пойти на мою зарплату, уходит половина того, что я в итоге получу на руки. Тысячу получил - пятьсот рублей в пенсионный фонд отчислил (это не считая подоходного, регионального, налога на хрен в ступе, а также тех налогов, которые заплатит предприятие до того, как вообще начнёт считать зарплатный фонд, и тех денег, которые мы переплатим, покупая на свои зарплаты вещи, обложенные дополнительными акцизами).
+0–
ответить
Clopodav➦Donna• 18.08.25 18:22
И ничего, что другие табуретки летали хуже. Там, извините, докторов наук не было.
+0–
ответить
На мой взгляд, она права конечно. Сколько скопил - столько скопил. Или детей народил столько, чтобы не нуждаться в старости.
Но есть проблемка. Не все люди склонны к долгосрочному планированию.
И грамотно инвестировать - это задачка не простая.
Большинство людей просто деньги мошенникам отнесут - у них процент выше.
+-1–
ответить
Lawrence of Bathurst➦Mutalov• 18.08.25 17:10
У детей свои расходы, и большие.
30% на пенсию - это много. Государству столько доверять - вредно.
В Канаде - около 3%. А потм имей свою пенсию - ещё отложи до, примерно, 18,000 в год - куда хочешь. Или в жильё вложи.
+0–
ответить
Koshiku➦Mutalov• 18.08.25 18:13
Ну, в принципе, я согласен. Я вот работаю больше полужизни, и всё это время честно откладывал в пенсионный фонд сумму, равную половине того, что получал на руки (может, первый год после института работал на какую-то мутную контору, дальше всё время была белая зарплата). На большее я не претендую, а вот это "сколько скопил" - можно пожалуйста мне вернуть? Так и быть, согласен, можно даже без процентов.
+1–
ответить
Mutalov ★➦Koshiku• 18.08.25 19:17
Нельзя вернуть. При низкой рождаемости расходы пенсионного фонда увеличиваются, а доходы снижаются.
Поэтому государственная пенсия хоть как будет маленькой.
Да и не имеют права они во что-то высокодоходное вкладывать - там риски большие.
+0–
ответить
Koshiku➦Mutalov• 18.08.25 19:30
Подождите. Это же Ваша фраза: "сколько скопил столько скопил" - а тогда зачем мне пенсионный фонд? Я лучше те деньги, которые в него вносил бы, инвестирую, раз уж мне от этого не достанется ровным счётом ничего.
И кстати, что касается низкой рождаемости - может, стоит тогда в пенсионный фонд собирать штрафы за каждую произнесённую фразу "мы вас рожать не просили" и "ваш ребёнок - ваша проблема, не впутывайте сюда государство"? И ещё. Любая рука, особенно государственная, запущенная в пенсионный фонд - ещё один отличный повод для падения рождаемости, потому что ребёнок - это _дорого_ и _ненадёжно_. Надёжнее копить (точнее, вкладываться во что-то, что принесёт доход и будет менее подвержено инфляции). Правда, есть риск, что государство отберёт, национализирует или ещё каким-нибудь образом превратит из твоей собственности в не твою, и добро пожаловать обратно на обочину жизни.
+1–
ответить
Mutalov ★➦Koshiku• 18.08.25 19:33
Я не знаю зачем Вам лично пенсионный фонд. Наверно для гарантии маленькой пенсии.
Кстати, копить Вам никто не запрещает. Копите.
+0–
ответить
Koshiku➦Mutalov• 18.08.25 19:49
Напоминаю, копить мне мешают отчисления в пенсионный фонд, которые в противном случае весьма нехило пополняли бы мою кубышку. В этом смысле пенсионный фонд мне действительно не нужен, я отлично обойдусь без него.
+0–
ответить
Koshiku➦Mutalov• 18.08.25 21:08
Все мы платим. Проблема в том, что нынешняя власть на отличненько умеет давать задний ход в вопросе своих же обещаний и при этом гордиться тем, как они стремительно продвигаются вперёд. И вот эта её черта выбешивает каждый раз, когда её замечаешь - не важно, разговор про обнуление, про игры с пенсионным фондом или ещё какие-нибудь развлечения.
Так что не надо оправдывать вот это скотское отношение к своему же народу. Скотство тут не в том, что отбирают что-то, что вам и так не особо нужно, а в том, что у многих отбирают последнее, без предупреждения, и, конечно, "по многочисленным обращениям граждан".
+0–
ответить
Вы не понимаете. Политическое устройство Росси таково, что Дума обязана быть набита безмозглыми баранами, которые неспособны прожить без подачек за правильное голосование.
+7–
ответить
Присоединяюсь. Это тупые говорящие головы, которые голосуют за то, что им говорят закулисные дяди. При этом ни стыда, ни совести, ни мозгов у них нет.
+10–
ответить
"А вот в думу пожалуйста, с "нетренированной" головой - можно."
Да вообще вез прав машину рулить нельзя , а государство можно
+5–
ответить
Ну, не всё так однозначно.
Есть и другой голос из Совфеда.
https://finance.mail.ru/article/v-sovfede-otvetili-deputatu-rodninoy-predlozhivshey-pensioneram-obespechivat-sebya-67480725/
На всяк случай запомним, что Ольга Епифанова - от "Справедливой России".
А Роднина - сами помните, поди.
+1–
ответить
Ну почему же? Спортсмены хорошо умеют одну вещь - делать то, что сказал тренер. Сказал бегать - бегают до опупения, сказал прыгать - прыгают выше головы. Дополнительные тренировки им для этого уже не нужны, а голову развивать так даже и вредно - могут начать задумываться, а вдруг тренер не так уж и прав.
+8–
ответить
"Чтобы они не хулиганили на улице, их надо где-то держать..."
© М. Жванецкий.
+7–
ответить
Детей убивать нельзя. Но что-то с ними делать нужно.
(С) Вольтер вроде
+1–
ответить