Анекдот №1540078
В романе "Преступление и наказание" Фёдора Михайловича Достоевского старуха-процентщица, Алёна Ивановна, давала деньги под залог. Она занималась ростовщичеством, то есть давала деньги в долг под проценты, принимая в залог вещи. Люди приходили к ней, чтобы заложить свои ценные вещи, такие как часы, украшения и другие предметы, в обмен на деньги. В романе Раскольников, главный герой, приходит к ней, чтобы заложить свои старые серебряные часы. Он внимательно осматривает её квартиру и обстановку, готовясь к совершению преступления. В итоге, он убивает её и забирает деньги, которые она давала в долг под залог.
Видно, что шуточка писалась на основе обрывков воспоминаний из школьного детства. Вообще то, это был легальный бизнес. Старуха могла настучать в полицию, предоставить расписку, и тогда неоплативший долг загремел бы в яму (долговую тюрьму).
-- Родя, ну как же ты мог, старушку топором из-за 20-ти копеек ?1
-- Не скажите, Федор Михайлович, пять старушек-- рубль.
В то тёмное время это был общепринятый способ решения проблем.
Фраза «Тварь ли я дрожащая или право имею?» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» обозначает, что Родион Раскольников размышляет о своей теории «право имеющих», которая оправдывает преступление для достижения высших целей.Суть теории в том, что люди делятся на «обычных» (подчиняющихся законам) и «необыкновенных» (способных на преступление ради благих целей). Своим вопросом Раскольников пытается понять, принадлежит ли он к категории «особенных» людей или же является слабым и податливым, неспособным переступить границы морали. Эту фразу Раскольников произносит в конце долгого объяснения с Соней Мармеладовой, прямо заявляя, что убил он для себя, чтобы понять, к какому «разряду» относится.Короче, крыша у него потекла...
Kelder➦Кузьмич• 14.08.25 15:00
Деньги тут изначально были вторичными, главной целью было доказать самому себе право на убийство. Достоевский оставался человеком своего времени, и Раскольников был просто обязан раскаяться, иначе этого просто не поняли бы читатели. В реальности такие типчики после удачного первого раза обычно ощущают безнаказанность и становятся серийными убийцами, а то и маньяками.
finnn ★➦Verlik• 14.08.25 15:10
Залог и проценты друг другу не противоречат. Вернув долг с процентами, человек получал залог назад. Если долг не возвращался, залог (который заведомо стоил дороже, чем сумма долга) оставался у бабки.
А вы читали? Она давала деньги под залог, но для выкупа вещи назад нужно было отдать больше денег, чем было получено. Эта разница и являлась процентом.
Это верно, но такое объяснение противоречит анекдоту, а значит анекдот неверен.
Более того, ростовщики оценивали залог гораздо меньше его истинной стоимости и брали свои проценты за месяц сразу, поэтому Раскольников получил вместо 4-х рублей, на которые он рассчитывал, всего 1р 15коп из расчета 1.5 рубля за залог минус 15 копеек за первый месяц и минус 20 копеек за предыдущий залог, чтобы старуха его не продавала.
Ну и! - читайте выше вам уже ответили про залог и проценты :)
Теперь вы сами себе противоречите.
Ваше заявление "Старуха давала деньги не под проценты, а за залог." - неверно в первой части - она давала деньги И под залог И под проценты.
Нет, в начальном тексте анекдота Раскольникову предлагалось взять деньги под большой процент и удрать с ними. Но так не получается, т.к. деньги выдавались не просто так, под будущий большой процент, а за залог, который заведомо дороже отданных за него денег. А вот чтобы выкупить этот залог, нужно было заплатить на 10%/месяц больше, чем по нему было получено.
НЕТ В НАЧАЛЬНОМ ТЕКСТЕ РОМАНА ДОСТОЕВСКОГО сказано достаточно чтобы понимать кто прав а кто косячит.
Ещё раз - Вы написали "Старуха давала деньги не под проценты, а за залог." И претензия не к автору анекдота а именно к Вашему заявлению. :)
В конце концов Достоевский неспроста назвал старуху процентщица а никакая не "заложница" или любое другое левое слово :)
Мало того правильно говорить "под залог" а не "за залог"
Сдается Вы ещё и не в курсе чем отличается процентщик от ростовщика (или тем более банкира) и в Вашем понимании это одно и то же, хотя нюансы отличаются. Процентщик при этом может быть ростовщиком а может и вовсе не быть.
И ваша выкладка в рублях и копейках как раз доказывает то что старуха - ПРОЦЕНТЩИЦА :) а остальное все - лирика.
Старуха давала деньги под залог. Всё!!!
А уж если хотите выкупить этот залог, то приготовьте денег побольше, чем получили. Но это уже ваши хотелки, можете и не выкупать и тогда никаких процентов старуха не получит :))).
СТАРУХА ПРОЦЕТНЩИЦА (С) ФЕДЯ ДОСТОЕВСКИЙ
ВСЁ.
ПЛЮС по ВАШЕМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
"Более того, ростовщики оценивали залог гораздо меньше его истинной стоимости и брали свои проценты за месяц сразу" = так что если ВАМ верить то ПРОЦЕНТЫ она УЖЕ ПОЛУЧИЛА"
И ещё раз - не надо путать современные реалии - ломбарды и тд с тем что было во времена написания романа.
То, что вы предлагаете, как-то подло и не благородно. А Раскольников брал пример с великих: Наполеона, Александра Македонского и т.п.
dav➦Коммутатор• 14.08.25 15:05
Наполеон бил старушек исподтишка?
В чём "пример"?
Рисковал ли жизнью убийца?
В отличие от полководцев...