Говорят, в СССР секса не было… Видимо, те, кто это говорил, никогда не бывали на пассажирском пароходе «Леонид Собинов». Настоящий английский пароход с паровыми турбинами, тысяча человек экипажа, из них девятьсот — женщины. Казалось бы, рай… Но соотношение мужчин к женщинам было как у розового фламинго в зоопарке — конкуренция зверская.
Командный состав жил в отдельных каютах, и девушки за право туда поселиться сражались, как гладиаторки в тоге. Победительница получала бонус — одного штурмана и отсутствие соседок. Остальные 890 дам жили по десять в каюте, и, наверное, мечтали о чуде.
Мы, простые курсанты, тоже мечтали. Но наши «апартаменты» были… спасательные шлюпки. Закрытого типа,oгромные, с мягкими сиденьями, где можно было уложить даму сердца. Чтобы никто не мешал, на люк вешали бантик — сигнал: «Занято, идёт спасательная операция по выживанию романтики».
Вечерами были дискотеки. Там встречались люди, которые утром могли толкаться локтями в очереди за кашей, а вечером — уже планировать совместный «спуск на воду». Ha шлюпке №7 почему-то всегда висел красный бантик.
Никто из команды не спрашивал, но все знали: там «постоянная бронь».
Однажды бантик пропал — шлюпку заняло три пары одновременно. Больше бантик не вешали, а поставили замок.
Были и драмы. Однажды жена прибыла на борт, чтобы встретить мужа. А в каюте — временная жена, уверенная, что она тут хозяйка. Итог — почти морской бой, но без артиллерии.
Мораль проста: на «Собинове» любовь жила не только в сердцах, но и в расписании шлюпок. А бантик на люке — был символом счастья, которое даже шторма не сдуют.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
14 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Некто Леша ★★★★★• 08.08.25 23:30
Каюсь, впервые поставил минус этому прекрасному автору. Меня замучило его бесконечное "КАК"! Первые раз сто на первый десяток историй еще терпел, но как можно втискивать метафоры столь механически, как будто ИИ нагенерил. Извините.
+-2–
ответить
Тоже работал на "пассажирах". В ММП.
Придумал понятие "шлюхочная тревога"...
+4–
ответить
"Говорят, в СССР секса не было…"
Кто говорит?
В первоисточнике речь шла о телевидении в СССР, а не о самом СССР.
+0–
ответить
"...тысяча человек экипажа, из них девятьсот — женщины."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2_(%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4) "Экипаж и обслуживающий персонал: 429 чел. (запасных мест — 35) Пассажировместимость: 800 чел."
+2–
ответить
А вот я когда пытаюсь вспомнить события полувековой и более давности, почти никогда не заморачиваюсь деталями, просто присочиню что-нибудь для красного словца, да и дело с концом.
+2–
ответить
SuperZanuda➦Мыскыл• 08.08.25 15:09
Но не так же разнузданно - количество обсуги как на многоэтажном круизёре.
+1–
ответить
Ну и правильно! Плевать на порядок цифр, сотня или тысяча там. Но желательно чтобы они были не круглые. К примеру: "...тысяча (997) человек экипажа, из них девятьсот (813,3) — женщины", 156,4 - мужчины, а для толерантности - остальные других полов. В целом сумма должна быть больше, чем членов(в хорошем смысле слова) экипажа потому, что некоторые члены кружков(уже в привычном смысле) и кружки членов периодически выступают за разные команды, и в зависимости от текущей ситуации ещё должны быть упомянуты и трансгендеры. Вот тогда бы был порядок и одновременно креативненько.
+1–
ответить
ГенАндр➦НикНик• 08.08.25 21:49
...чем членов(в хорошем смысле слова)
Коллега! Вы, пожалуйста, не заговаривайтесь!
Чем это в другом смысле хуже?
+0–
ответить
НикНик➦ГенАндр• 09.08.25 05:04
Сам не знаю чем хуже, и я не утверждал, что хуже. Я могу лишь предположить, что если меньше среднестатистических 13,5, хотя сексологи утверждают, что проблемы начинаются если меньше восьми. Однако, и это моё твёрдое убеждение, успех любого дела на 50% зависит от качества и функциональности используемого инструмента, и на 50% от мастерства исполнителя. То есть, результат может быть одинаковым при полном отсутствии одного из компонентов: инструмент вообще отсутствует, или исполнитель вообще не обладает мастерством. К тому же понятия "хуже", "лучше" носят относительный и субъективный характер.
Слушай! Ты меня достал, я уже сам запутался!
+0–
ответить
ГенАндр➦НикНик• 09.08.25 14:20
Отлично - договариваемся впредь на "ты".
А так всё верно. Стандарт - 17.
+0–
ответить
НикНик➦Соломон Маркович• 10.08.25 13:29
Да ладно, уж. Может просто описка. Писал, писал и вдруг перо соскочило. Вон у Пушкина в рукописях столько линий не имеющих отношения к тексту. Правда позже люди назвавшие себя пушкинистами (почему не пушкарями?) почему-то стали называть их рисунками. А позже кто-то ещё и Малевича назвал художником. Странно всё это. Однако же как-то живём с этим.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦НикНик• 10.08.25 19:43
Ну да к этому придираться не стоит, главное история)))
+0–
ответить
В Ленинграде в эпоху развитого социализма был такой туристский маршрут - круиз выходного дня.
Ночью на Валаам, день там, ночь- обратно. Не помню, как назывался пароход, но большинство кают там были двухместные.
Надо ли говорить, что на экскурсии почти никто из пассажиров не ходил?
+4–
ответить