Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
7 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Конечно, нельзя такое допускать, вы что. Подумать только. Проголосовали бы против повышения пенсионного возраста бездумно бы себе во вред. Или вообще ни дай бог против специальной и частичной сами знаете чего. Лишь бы о своей тёплой заднице заботиться. Напридумывали бы херни, а исполнительной власти потом расхлëбывай, ночами не спи.
+4–
ответить
Нет, потому что люди в массе своей идиоты и проголосуют за свою тёплую задницу в ущерб интересов большинства(в том числе и в ущерб себе, в перспективе). Не говоря уж о том, что большинство просто не обладает информацией, чтобы принять осознанное решение. Так что не дай бог жить в стране, где все решения проходят через народ...
+-1–
ответить
Megafanat➦AllexIn• 06.08.25 17:36
Были такие государства. Не сказать, что они были нежизнеспособны. Скорее наоборот, одно даже стало гегемоном в своём регионе - вовсю занималось экспортом демократии. И жизнь в этих государствах не была хуже чем в соседних, а скорее даже немножко лучше. Памятники созданные ими до сих пор считаются достижением.
С другой стороны, как ни странно, радикальных отличий от диктатур, монархий и представительских демократий в жизни граждан не было (кроме необходимости раз в десять дней участвовать в собраниях и голосовать). И войны, ни странно не прекратились. И в том числе эти государства развязывали войны. И воевали не наёмники, а сами граждане. То есть они голосовали за то, чтобы начать войну, а потом сами шли воевать на эту войну.
+3–
ответить
Pasha Turetskiy➦AllexIn• 06.08.25 19:22
А осознанное решение о том кто будет депутатом или президентом недостаточно информированное большинство может? По идее вроде нет, но ведь выбирают и тех и других (слава Богу, хоть не в России матушке). Основное препятствие - это нежелание чиновников лишиться места у кормушки.
+1–
ответить
AllexIn➦Pasha Turetskiy• 06.08.25 20:02
Нет не может.
Выборы имеет две цели:
1. Дать народу ощущение причастности к принятию решений
2. Получить обратную связь
Как видите средите этих пунктов "выбора чиновника" нет.
Причем я не говорю что выборы это вранье, что голоса не честно считают. Здесь вопрос именно в информированности. Выиграет тот, кто нужно. Не потому что не правильно посчитали, а потому что правильно презентовали.
+0–
ответить
Pasha Turetskiy➦AllexIn• 10.08.25 16:44
А я и не говорил про "выбор чиновников". Я написал про выборы президента и депутатов, которые назначают чиновников и принимают законы для исполнения этими чиновниками. Информированность об этих персонажах ничуть не выше информированности о государственных нуждах. Но основополагающие законы, касающиеся общих перспектив развития страны ( пенсионный возраст, миграционная политика и т.д) можно и нужно принимать прямым народным голосованием
+0–
ответить
AllexIn➦Pasha Turetskiy• 10.08.25 18:05
С чего вдруг? С чего народу голосовать за повышение пенсионного возраста? Народ не понимает демографического состояния страны, не понимает условией кризиса. Народ в целом не умный и считает, что возраст повышен чтобы пенсии не платить. Для того чтобы принмиать такие решения нужно быть в контексте, нужно понимать глубоко происходящие процессы и иметь доступ к данным. У обывателя ничего этого нет.
+0–
ответить