Историю ещё одной культовой фотографии «с моря» удалось восстановить благодаря усердию скучающих специалистов по OSINT. Этот кадр вы точно видели: мемы «Всё включено!», «Отдых удался!» или «Жена бы не позволила» сопровождались именно им.
И действительно — на фото не жена. Более того, именно из-за этого снимка жена вскоре перестала быть женой.
Лето 1995 года, Крым ещё украинский. На пляже — питерский бизнесмен. Ну как бизнесмен — владелец фирмы, перепродающей всё подряд, от электрочайников до коек. В командировке «по делам», он знакомится с двумя местными девушками. Одна предлагает попозировать с банкой пива, а другая — делает тот самый снимок.
Через месяц фото отправляют в популярный журнал (интернета-то нет) — и к декабрю оно везде: на стендах, в парикмахерских, в газетных разворотах. Фото доходит и до жены. И до тёщи. Развод оформляется быстро.
Удивительно, как невинное развлечение может превратиться в событие национального масштаба. Но пост не только о любви, предательстве и славе.
В комментариях к снимку современные эксперты отмечают: пить пиво таким образом — сомнительное удовольствие. Без подготовки глотается воздух, человек захлёбывается, а пена попадает в нос. Фото — красиво. Практика — неудобна.
Иногда один дубль решает судьбу. Особенно если он с пивом, на пляже и в объективе подруги.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
21 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Какая странная жена. Как хорошо, что она ушла по такому незначительному поводу.
+1–
ответить
Никаких подтверждающих ссылок конечно как всегда не будет. Джентльменам верят на слово.
+1–
ответить
НМ ★★➦Megafanat• 03.08.25 18:52
Посмотрев пару месяцев тикток, я понял, что анекдот.ру - практически идеальный сайт, не менее 50% историй тут имеют реальную основу :-). На тиктоке - максимум полпроцента.
Все познается в сравнении :-).
И я понял, почему именно любители тиктока в массе своей голосуют за Трампа и за Путина :-)
+0–
ответить
"И я понял, почему именно любители тиктока в массе своей голосуют за Трампа и за Путина :-)"
Мне кажется тут какое-то противоречие. Ведь Трамп вроде как против Тиктока. Да и Путин что-то Тикток сильно не продвигает. Хотя если аудитория этого сервиса голосует за них, то они должны быть заинтересованы в как можно большем распространении этого сервиса среди избирателей.
+0–
ответить
Мужика ДОСТОВЕРНО опознать по этому фото вообще невозможно (в профиль, с закрытыми глазами и открытым ртом).
"На его месте мог быть любой" (С).
А девушка как-то слишком модельной внешности, а вторая "девушка" (фотограф) - явно профессионал в фотографии, причем сразу понятно, что фото было сделано не "мыльницей", а, скорее всего, цифровой SLR-камерой. В 1995 году в/на Украине таких камер было мб штук 5 от силы (у ведущих фотокорреспондентов), т.к. они стоили порядка 1-2 тыс баксов (для сравнения - в 1995 году за ПЯТЬДЕСЯТ долларов я летал из Киева в Москву на "Трансаэро" бизнес-классом, в одном салоне с Никитой Михалковым и кабаре-дуэтом "Академия"). Т.е. тогдашняя тысяча долларов - примерно как миллион нынешних рублей.
При этом "Популярных журналов, вывешиваемых на газетных стендах", да еще с высококачественными цветными фотографиями, в 1995 году уж точно не было...
+1–
ответить
Почему именно цифровой камерой? На плёнку разве такой снимок нельзя было сделать?
+0–
ответить
>цифровой SLR-камерой
Сомневаюсь, что на тот момент вообще у кого-либо в экс-СССР было такое.
Учитывая, что вроде как первый коммерческий аппарат такого рода Nikon E2 поступил в продажу в Японии в сентябре 1995 г и стоил на начало продаж 1.100.000 иен, при курсе 94 иены за доллар на тот год, более 11000 баксов.
+0–
ответить
НМ ★★➦Megafanat• 03.08.25 05:57
Теоретически - можно. Сложно получить хорошую (практически идеальную) цветопередачу, если сначала снять изображение на цветную пленку, потом напечатать с нее фотографию, потом вопроизвести эту фотографию в массовом российском журнале образца 1995 года (это вряд ли был глянцевый "Космополитен"), потом отсканировать это фото из журнала...
Но это - изображение с американского сайта, фото было сделано в начале двухтысячных, на хорошую цифровую камеру :-)
+0–
ответить
ОК, за 16 тыс баксов я в 1995 году свою первую квартиру купил...
Наверное, в 2-3 ведущих изданиях Украины такие камеры МОГЛИ БЫТЬ в 1995 году, но - едва ли такая камера могла быть у "обычной девушки на неназванном пляже в Крыму" :-).
+0–
ответить
Megafanat➦edvins• 03.08.25 10:32
"Качество дешевенького "Поляроида"."
У дешёвых "мыльниц" объектив focus-free, то есть у него большая глубина резкости. На этом снимке объекты на переднем плане видны чётко, а на заднем - размыты. Снимали как минимум на объектив с фокусировкой с максимально открытой диафрагмой. Возможно на специальный портретный объектив. И скорей всего на зеркалку.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦НМ• 03.08.25 10:33
Спорно насчет камер уже было много да и журналов издавалось дохрена)
+0–
ответить
НМ ★★➦Соломон Маркович• 03.08.25 13:01
Ну, вот Megafanat уже понял мою мысль, что снимали на 99% не на мыльницу, а на зеркалку.
Скорее всего, та зеркалка была цифровая.
Цветопередача снимка слишком хороша, чтобы представить себе, что в оригинале был снимок со страницы "популярного журнала, массово вывешивавшегося на досках объявлений".
Хорошая цветопередача могла быть разве что на страницах "глянцевого журнала", у которого и тираж был невелик, и стоил он прилично, чтобы его куда-то "вывешивать" забесплатно...
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦НМ• 03.08.25 14:00
Ну тебе виднее я слабо в этом разбираюсь, скажу одно дама зачетная прям в моем вкусе!))) Я тоже не парился когда меня фоткали хорошо что в журналах не печатали а то бы мне каюк!))
+0–
ответить
НМ ★★➦Соломон Маркович• 03.08.25 18:54
Видимо, у Вас не было никогда подруги - фотокорреспондента "популярного журнала, развешиваемого на заборах" :-).
+0–
ответить
Не поверил. Лёг на диван, и вот так вот попробовал влить в себя холодненького пиваса из банки. Заключение опыта: Пена в нос не попадает, не захлёбываюсь, пиво заходит прекрасно - Но! при условии, что вот такая струйка не больше 1/5 секунды. Если с перерывами на глотание и вдох-выдох - то самое то... Я б на такой женился бы повторно
+2–
ответить
Коммутатор➦Treloni_Esq• 04.08.25 01:05
Я б на такой женился бы повторно
На баночке или на струйке?
+0–
ответить