Мем №1536929
+371–
Сайт: https://t.me/smehalka
Выпуск: мемы 28 июля 2025
Проголосовало за – 421, против – 50
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
29 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
1. Все же это не "ученый ботаник" (как иногда пишут), а электрик
2. Чистоту эксперимента никто не проверял
3. По данным самого Латимера половину изначального объема бутыли составлял жидкий компост
4 это уже 4 растение, первые 3 не прижились (пилея, плющ, хлорофитум).
Полная версия звучит так: после посадки 4 растений был регулярный полив 2 раза в день (с 1960 по 1972). А в 1972 закупорил пластмассовой крышкой и обмазал маслом "для герметичности"
т.ч. реальной герметичности там разумеется нет. В остальном - такого количества компоста и освещения хватает с избытком. хз, кто видит в этом что то необычное
+0–
ответить
Злоботрясов ★★• 28.07.25 21:51
Емкость похожа на большой бульбулятор.Традесканцыя тоже подозрительно выглядит.
+-1–
ответить
Стекло не пропускает ультрафиолетовое излучение, и соответственно, фотосинтез не возможен. Школота.
+-10–
ответить
beglets➦Археоптерикс• 28.07.25 19:42
Блин... Значит, огурцы и помидоры из дедовой теплицы, со стеклом в рамках, -- миф?!
+15–
ответить
papavitya➦Археоптерикс• 28.07.25 23:36
Беглый гуглёж показал, что наличие УФ не является необходимым условием для фотосинтеза, хотя и влияет на него.
Похоже, кто-то недосидел в школе?
+2–
ответить
Али Барибасов➦papavitya• 29.07.25 05:27
Это логично. Врядли УФ попадают на дно морей на больших глубинах а водоросли там растут.
+1–
ответить
Якобы он посадил традесканцию туда в 1960-м году, и добавил воды лишь один раз, в 1972-м. Так что эта традесканция живет там уже 65 лет (видимо, мем 25-летней давности, что здесь не редкость, впрочем). Но "меня терзают смутные сомнения" насчет герметичности пробки, думаю, как минимум, воздух извне в колбу попадает...
+3–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦НМ• 28.07.25 17:37
Если этот воздух влажный, то растение внутри колбы не высохнет и при негерметичной пробке. Но даже если ее сделать абсолютно герметичной, а колбу достаточно прочной, чтобы ее не разорвало изнутри от перепадов давления при метаболизме, теоретически это возможно. Вся биосфера нашей планеты в сущности такая же колба: растения могли бы существовать и без существ, их пожирающих. А если в колбе полностью избавиться от гнилостных бактерий, не исключено, что через несколько миллионов лет эксперимента мы обнаружим там не только живую традесканцию, но и на дне колбы нефть и каменный уголь! При наличии же бактерий главное позаботиться о том, чтобы ее метаном не разорвало.
+-1–
ответить
Kelder➦Некто Леша• 28.07.25 17:56
А потом там появятся люди, придумают себе теорию сотворения мира и вечный вопрос - есть ли жизнь вне бутылки?
+8–
ответить
НМ ★★➦Некто Леша• 28.07.25 21:15
Ну, при фотосинтезе (на свету) из одного моля углекислого газа получается один моль кислорода, занимающего такой же объем... А в темноте, напротив, из одного моля кислорода опять получается один моль углекислого газа... Только, видимо, надо освещать эту колбу строго 12 часов каждый день, чтобы не было избытка одного из газов...
+1–
ответить
в интервью он изначально говорил не так радикально, просто версия с каждым разом все суровее и суровее преподносится )))
естественно там нет никакой герметичности (см выше детали по первому интервью)
+0–
ответить
кто-то врет. в закупоренной бутылке неоткуда было взяться такому количеству биовещества. если он посадил туда условно 100-граммовое растение, закрыл и никогда не открывал герметичную пробку - то там там и останется 100 грамм вещества
+6–
ответить
Стремительный домкрат➦VadimCJ• 28.07.25 15:11
Я так понял, что растение было высажено в грунт, его массу тоже следует учитывать.
+2–
ответить
Стёб? Или проверка, кто тут советской школы?
Учитывается не только масса растенья изначально, но и масса питательных веществ в почве!
А также масса цэ о два в воздухе колбы.
Эту элементарку забывать стали???
+2–
ответить
shurkin1977➦VadimCJ• 28.07.25 16:55
А масса грунта? Растение растëт, забирает вещества из грунта. Растение больше - грунта меньше, а общая масса неизменна.
+2–
ответить
нет - но чтобы получить полностью забитую растением и землей - он должен был изначально забить эту бутылку практически полностью.
масса со2 в воздухе такого объема меньше грамма.
количество углерода в замкнутом обьеме - величина постоянная и взяться ему неоткуда
+5–
ответить
Megafanat➦Стремительный домкрат• 29.07.25 04:31
Насколько мне известно растения строят своё тело не из грунта в котором сидят (так делают грибы), а из воды и воздуха. Причём воздуха надо много - растение для строительства своего тела использует углекислый газ, которого очень мало в атмосфере. Если посадить растение в горшок, то растение может вырасти во много раз, а масса почвы в горшке почти не изменится.
Есть даже такая технология выращивания растений без почвы: гидропоника и аэропоника. Почвы нет, а растения растут.
Так что с колбой тут кто-то приврал. Или пробка не герметична или эту пробку периодически открывают или она вообще была открыта, а закрыли её только перед тем, как сделать фотографию. Но каким-то образом через эту колбу за эти годы должны были пройти многие кубометры воздуха, чтобы растение извлекло из них углекислый газ.
+3–
ответить
На популярном сайте в рунете, один пользователь, проводит такой же эксперимент с большой бутылкой и закрытой экосистемой.
Уже несколько лет. И подробно описывает происходящее. С фото. В разный период года "побеждает" разная растительность. Мох, лишайники, побеги растений и тд.
Сначала расцветают, потом угасают, сгнивают и дают путь новому.
И раз в год, когда процесс останавливается, открывает пробку на короткий промежуток времени
Там много подробностей, может не точно описал
+1–
ответить
ssskkk➦Megafanat• 29.07.25 10:19
использует углекислый газ, которого очень мало в атмосфере.
А как же пердящие датские коровы, на выхлопы которых утановлен налог?
+0–
ответить
Солнце за ним ухаживает, это же растение,- фотосинтез. В отличие от шпротосинтеза в раздутой консервной банке.
+2–
ответить
Болтабай➦yatolkosprosit• 29.07.25 14:20
Ну и что? К чему Вы это говорите?- К тому, что в этом отдельно взятом сосуде абсолютизировалась мечта человечества по снижению СО2?
+0–
ответить