Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
26 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Всё верно. Людишки добра не помнят и не знают. Зато, если въебать от души и добавлять позднее, по мере необходимости, то всё пучком. И обходится такой метод намного дешевле, нежели заваливать неблагодарных баблом.
Дураков не любят и нре уважают нигде. А делящийся баблом с ЧУЖИМИ за счёт своего народа и страны - хуже идиота.
+0–
ответить
Судя по отношению к США в странах Латинской Америки, на которых они практикуют свой метод уже полтора века, нихуя этот метод не работает. Слинять в штаты готовы многие, но при этом практически во всех странах принято всячески ругать гринго и даже в тех где вроде бы правят "наши сукины сыны" вроде папаши Дювалье и Сомосы.
+2–
ответить
Volodjaz➦Plato• 27.07.25 20:58
вопрос к знатокам великорусской филологии. Как вы определяете когда употреблять "нихуя" и когда "ни в пизду"
+0–
ответить
old man➦Volodjaz• 28.07.25 00:15
"Ни хуя"- количественная мера. "Ни в пизду" - описание состояния.
+1–
ответить
не работает СССРовский лживый якобы метод пряника. СССР, как класическая империалистическая держава выкачивала из республик миллиарды и потом как бы дарила им крохи в виде больниц. Все что выкачивала шло в центр и тратилось на армию и поддержку друзей вроде Кастро и террористов . Ну и попутно русифицировались республики. А вот метод США - это привлечь высокими технологиями, высоким уровнем жизни, уважением к самобытности. За это вы Америку и ненавидите - за то что она есть и подает пример не диктаторского, успешного общества
+1–
ответить
Shura T➦Volodjaz• 27.07.25 20:51
Приведите последние примеры успешного метода США por favor
+6–
ответить
Volodjaz➦Shura T• 27.07.25 20:56
западная Европа (программа Маршала), Япония, Южная Корея....
+-4–
ответить
Shura T➦Volodjaz• 27.07.25 20:58
А также, почему в самых богатых республиках Советского Союза Грузии и Украине резко понизился уровень жизни по сравнению с Россией. Ведь у них же больше ничего не забирали, всё самим доставалось. Я, конечно, говорю о довоенной Украине.
Прибалтийские республики сидят на дотациях от Евросоюза, они не пример.
+7–
ответить
EdgarAlan➦Shura T• 27.07.25 23:07
Прибалтика несла деньги и всегда была плюсом,
Порты незамерзающие
Сельское хозяйство
Электронная промышленность ВЭФ о которой ссср знал мало до 1940, авио которое краснфые замяли
Да ваша Юрмала которой вы перевод до сей момент не знаете
+-6–
ответить
Shura T➦EdgarAlan• 27.07.25 23:23
ВЕФ, значит, знающие толк в электронике, латыши организовали. Понятно.
+5–
ответить
Shura T➦EdgarAlan• 27.07.25 23:34
И все прибалтийские республики были дотационные. Не потому что они меньше производили, чем другие, а потому что больше получали дотаций. Как же, витрина.
+2–
ответить
Shura T➦Volodjaz• 28.07.25 00:11
Terry Martin is the George F. Baker III Professor of Russian Studies in the History Department at Harvard University. He is the author of The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the USSR, 1923–1939 (Cornell UP, 2001) and co-editor (with Ronald Suny) of A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin
+1–
ответить
Shura T➦Volodjaz• 28.07.25 00:14
Термин «неудобная нация» принадлежит профессору Гарварда Терри Мартину, монография которого «Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР. 1923–1939» опровергает постулат о русском народе как «угнетателе» национальных окраин. Профессор Мартин рассматривал СССР иначе: как империю, поставившую центр на службу окраинам, в результате чего русские и стали «неудобной нацией».
+2–
ответить
old man➦EdgarAlan• 28.07.25 00:20
И куда же это всё богатство и деньги делись, после восстановления независимости? Где же эти ВЭФ-ы и Экранасы теперь? Без чего прибалтийского теперь РФ жить не может и горько плачет? Без Лаймы Вайкуле? Я вас умоляю...Скромнее надо быть.
+9–
ответить
Желаемый Логин➦Volodjaz• 28.07.25 10:03
Херня херней. Никогда США не инвестировало больше чем рассчитывало с этих инвестиций получить. Особенно со странами со значительно меньшей экономикой или населением. Прекрасно видно на фоне распространения компании Кока-Кола, которая приходит в чужие страны и начинает скупать популярные местные брэнды и в особенности производителей воды. Или инвестировать в сырьевые источники, попутно ставя своих людей в совет директоров, лоббирующих интересы своих же инвесторов. Или под предлогом защиты от выдуманных угроз создавать на чужих территориях военные базы, продавать своё ненужное оружие. Да много чего ещё. Любой приход США изначально подразумевает получение прибыли, а не улучшение жизни коренного населения. Не нужно лицемерить, нет в методе США благих намерений. Да, впрочем, как и у Китая.
+2–
ответить
Желаемый Логин➦old man• 28.07.25 10:08
В начале нулевых сельхоз-угодья в Прибалтике скупали британцы за бесценок. Вероятно чтоб повысить уровень жизни местного населения.
+1–
ответить
Да, поэтому в Грузии и Армении сохранены традиции, самобытность и язык, а индейцы живут в резервациях и считаются людьми третьего сорта.
Ты просто написал бред. Но, поскольку бред про плохой совок и хороших пиндосов, тебя плюсуют.
+-1–
ответить
2011➦EdgarAlan• 28.07.25 11:58
Это заблуждение. Вы говорите про операционный баланс, и то это вопрос.
А инвестиции - тут тотальный перекос. Все за счет остального СССР. Самостоятельного инвестресурса прибалты не имели никогда и уже вряд ли будут.
+0–
ответить
Причем здесь люди? Им бы и в голову не пришло убивать, чтобы выиграть в спорах.
+2–
ответить
Строительство больниц на завоеванных землях не помогает, когда у покоренных народов нет понятия "почитание хозяина", как в метрополии.
+1–
ответить
Неверная трактовка. Люди прекрасно видят эти вложения, но, зная, что слабый платит, а сильный берёт, необоснованно считают себя пупами земли.
Совок прогорел на полном игнорировании законом психологии и человеческого базиса. Коммунизм, к примеру, чисто технически невозможен в его идеализированном варианте - это полностью противоречит самым глубинным установкам нашей психики. Он требует предать свои интересы и интересы своего потомства,
А в дегенеративном варианте (единственном, кстати, возможном в реальном мире) коммунизм давно построен - он называется "негритянские гетто в США".
+6–
ответить
Субурбия с субурбанами, с миллионами белых семей, богато живущих на пособия, это не коммунизм?
+-3–
ответить
Можно указать ту неведомую страну, где МИЛЛИОНЫ людей БОГАТО живут на пособия? :-)
В Германии - 5 млн получателей Bürgergeld, но делает ли их "богатыми" получение 563 евро в месяц?
+1–
ответить
old man➦EdgarAlan• 28.07.25 08:55
Arbeit macht frei????
Уже было...Не очень катит.
Цель этих угнетённых ребят, которым все должны, во многих случаях не зарабатывать, а получать
+1–
ответить