Лунная байка
4 октября 1957 года Советский Союз запустил в космос первый в мире искусственный спутник Земли с кодовым обозначением «ПС-1» («Простейший Спутник-1»).
Америка удивилась, Америка впечатлилась и решила, что “и нам такое надо”. Девять месяцев спустя, в июле 1958 года в США было создано новое независимое федеральное агентство – NASA – гражданское агентство по аэронавтике и исследованию космического пространства.
12 апреля 1961 года Юрий Алексеевич Гагарин, сказав свое знаменитое «Поехали!», впервые в истории, облетел нашу планету по околоземной орбите всего за 106 минут. НАСА смогло ответить только тем, что, спустя три недели, закинуло Аллана Шепарда на высоту в 186,5 км. Полет длился 15 минут 28 секунд. В анналы истории вошли и слова Шепарда, сказанные им перед стартом: «Боже, пожалуйста, не дай мне облажаться!»
Только в феврале 1962 года Джон Гленн совершил первый для США полноценный орбитальный полет, сделав три витка вокруг Земли. Америка понимала, что космическую гонку она проиграла. Но официальных судей, чтобы зафиксировать проигрыш США не было и Империя решилась на ответный удар.
12 сентября 1962 года Джон Ф. Кеннеди заявил: «Мы решили отправиться на Луну в этом десятилетии... не потому, что это легко, но потому, что это трудно».
Америка обрадовалась, снова впечатлилась и с нетерпением начала ждать обещанного. Речью Кеннеди, в том числе, прониклись и боссы Голливуда. Они предложили президенту США никому никуда не лететь и не рисковать понапрасну астронавтами НАСА и репутацией Америки, а всю необходимую, для доказательства полета, кинохронику снять в голливудских павильонах.
«Комбинированные съемки, магия кино и прочие спецэффекты! Будет лучше, чем в жизни! - уверяли киномагнаты молодого президента. – А двадцать кило лунного грунта мы наберем в пустыне около Лас-Вегаса. Там как раз, после ядерных испытаний, радиационный фон соответствующий!»
Подготовили кинобоссы и финансовую смету "Полета на Луну", с учетом строжайшей секретности, разумеется.
В Белом Доме изучили смету киношников, потом сравнили её с бюджетом Лунной программы НАСА и решили, что слетать на Луну будет дешевле, чем снять эту заказуху в Голливуде.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
48 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
SilnijSvetozar• 27.07.25 11:24
Гордиться прошлым более чем можно.
Всё же пытались, и даже в чём то успешно, честно конкурировать с вдвое большей по населению страной.
60-80 лет назад.
Мощнейшие предки у нас.
Изначально неравные были силы очевидно.
+0–
ответить
SilnijSvetozar• 27.07.25 10:55
Наверно нелегко признать что техника и инженерные и программистские наработки того времени просто опередили СССР.
Сейчас то это явно уже наверно.
Могу сказать про медицинскую отрасль, грустно - негрустно а факт, да опережают и очень прилично.
Только в медицине критерии другие, это атравматичность, скарость реабилитации и общедоступность( в смысле для бедных)
Так вот .
Сильно опережают.
Нейрохирурги даже доступов таких в России не используют.
Увы.с другой хирургией не намного веселей.
В инженерных наработках( как специалист по моторам и тормозным системам в осносном) опережают лет на 50-70. В АЙтишке неизмеримо опережают.
И в60-е опережали.
Это ж они и понятие компьютер придумали и все процессоры.
Факты всё же надо принимать.
Что уж с ними делать это каждый сам решает.
+-2–
ответить
Вот же ж, б. Нет слов: 108 минут длился полёт Гагарина. Общеизвестный же факт! (А потом такие "исследователи" всякие педивмикии наполняют.)
+0–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦SuperZanuda• 26.07.25 22:45
Старт корабля состоялся с советского космодрома Байконур в 9 часов 7 минут по московскому времени (06:07:00 UTC). Корабль выполнил один оборот вокруг Земли и совершил посадку в 10 часов 53 минуты (07:53:00 UTC) в районе деревни Смеловка Саратовской области. Длительность полёта составила 106 минут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восток-1
В других источниках - 108 минут. Интрига!
+1–
ответить
MasterIvanov ★★➦Pierre Valenkoff• 26.07.25 23:00
Интриги нет - полет Гагарина - 108 минут, полет Восток-1 - 106 минут. На завершающем этапе полета Гагарин катапультировался из аппарата и на 2 мин дольше спускался на парашюте, чем Восток-1.
+2–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦MasterIvanov• 26.07.25 23:21
Понятно: спуск на парашюте в длительность космического полёта не засчитываем! :-)
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Pierre Valenkoff• 27.07.25 00:46
Так Гагарину вообще на Западе полёт не засчитывали, как рекорд, из-за покидания корабля на парашюте, что по правилам считалось не завершённым полётом.
+0–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Старый как дерьмо мамонта• 27.07.25 01:37
Конструкторы опасались непредвиденных последствий во время жесткой посадки «Востока‑1», поэтому было принято решение, что пилот корабля, облетев Землю, катапультируется на высоте примерно семь километров. Однако в таком случае по правилам Международной авиационной федерации приземление рассматривали бы как аварийное, и космические рекорды могли не засчитать. Поэтому в официальных сообщениях о катапультировании умолчали.
https://www.vokrugsveta.ru/article/269122/
+3–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦au3• 26.07.25 21:02
В СССР накануне старта ничто не напоминало гражданам о том, что на следующий день США попытаются отправить людей на Луну. Последние упоминания «Аполлона-11» были в советской прессе 9 июля, в заметках о встрече Председателя Президиума Верховного Совета СССР Николая Подгорного с командиром «Аполлона-8» Фрэнком Борманом, который в первой декаде июля находился с визитом в СССР. 16 июля сообщение ТАСС о запуске миссии зачитали по Центральному радио, а в новостной программе «Время», которая в те годы выходила в 20:30, был показан запуск «Сатурна-5» в записи...
В странах бывшего СССР распространена легенда, основанная на воспоминаниях Ярослава Голованова, что в момент первой высадки на Луну, когда более одного миллиарда человек в остальном мире смотрели прямую трансляцию с Луны, по Центральному телевидению СССР якобы был показан фильм «Свинарка и пастух». Однако в этот момент, 5:56 утра по московскому времени, Центральное телевидение СССР вообще не вело передач; в 1969 году передачи ЦТ начинались только в 8 утра. Выход астронавтов на поверхность Луны был показан 21 июля в записи по Центральному телевидению...
В Советском Союзе доставка астронавтов на борт авианосца «Хорнет» впервые в ходе всей миссии транслировалась по телевидению в прямом эфире по системе «Интервидения». В тот же вечер первые две трети основной информационной программы были посвящены успешному завершению полёта «Аполлона-11», в том числе было объявлено, что Председатель Президиума Верховного Совета СССР Николай Подгорный направил поздравительную телеграмму Президенту Никсону с наилучшими пожеланиями астронавтам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11
+2–
ответить
au3➦Pierre Valenkoff• 26.07.25 21:54
Я вообще-то имел в виду, что военные и космическая отрасль приглядывали за небом и по возможности по стартам ракет. Что там показывалось по телевидению - до лампочки.
+1–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦au3• 26.07.25 22:27
Это верно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поиск_(программа)
Воспоминания Ю. А. Тимофеева, начальника центра АО «Российские космические системы»:
В нашем институте, в отделении 03, в отделе Е. П. Молотова, к началу запланированного полета КК «Аполлон-11» была разработана и введена в эксплуатацию в Центре управления аппаратура контроля. Она принимала радиосигналы с американских систем КК «Аполлон», выделяла телевизионную и речевую информацию, что позволяло слушать переговоры операторов американского Центра управления полетом с экипажем КК «Аполлон-11» и смотреть на мониторах, установленных в помещениях пункта управления нашим «Луноходом-1», телевизионные репортажи, которые вели астронавты в ходе выполнения программы полета.
Таким образом, мне посчастливилось в июле 1969 года быть непосредственным свидетелем выхода Н. Армстронга и Б. Олдрина на поверхность Луны, слушать переговоры (конечно, на английском языке), которые проводились в течение этапов этой знаменательной миссии. Были также сделаны магнитофонные записи всех переговоров и телевизионных репортажей, подтверждавшие реальность произошедшего события.
https://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Pierre Valenkoff• 27.07.25 00:42
Луноход-1 прилунился на полтора года позже полёта Аполлона-11.
+0–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Старый как дерьмо мамонта• 27.07.25 04:37
Воспоминания Е. П. Молотова:
Контрольный комплекс был разработан, изготовлена его аппаратура и обеспечена готовность к работе в ноябре 1968 года.
Данные целеуказаний для наведения антенн рассчитывались на основании американских вещательных передач, сообщавших точное время старта КК и время посадки на Луну.
Слежение велось за космическими кораблями экспедиций: «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11», «Аполлон-12» с декабря 1968 по ноябрь 1969 года. Со всех кораблей с хорошим качеством принимались телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем...
Статья с описанием работы Советского контрольного комплекса была опубликована в журнале «Новости космонавтики» № 8, 2005 с целью подтверждения выполнения программы США «Аполлон».
https://spacedevice.ru/wp-content/uploads/2019/12/13_p98_0604.pdf
Мы «видели», как американцы садились на Луну...
https://web.archive.org/web/20150407103523/http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
+1–
ответить
MasterIvanov ★★➦Хренонимус• 26.07.25 20:11
Приветствую! Похоже. Да и в названии на слово "байка" не обратили внимания.
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦MasterIvanov• 26.07.25 22:43
Это еще раз подтверждает мою теорию, что минусеры - злобные идиоты с большими проблемами чтения и восприятия прочитанного :) Сама байка прекрасна.
По существу же, американцы безусловно были на Луне, но если у них из съемочной аппаратуры что-то сломалось или ключевые кадры засветились, что в условиях жесткой космической радиации весьма вероятно, то разумеется досняли в Голливуде, таков был накал гонки. Возможно, это был даже не фейк, а просто восстановление. Вот дают киношникам засвеченный снимок с какими-то еле заметными пятнами. Консультанты NASA поясняют по показаниям астронавтов - тут стоял точно Армстронг, потому что Олдридж снимал, а никого вокруг больше не было. Стало быть слева пятно это лунный модуль, а справа флаг, потому что в кадре он был точно. Вид этих объектов вам известен, пустыня рядом, лабайте и помните - луна на небе висеть не должна, а глобус Земли должен быть наполовину покрыт облаками.
+0–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Некто Леша• 26.07.25 22:58
Голливуд там рыдал от зависти: космические снимки обрабатывали лучшие фотографы, потом они книги об этом писали. Например:
Энди Сондерс
Apollo Remastered: The Ultimate Photographic Record
https://www.gazeta.ru/science/2021/08/05_a_13835618.shtml
https://www.apolloremastered.com/
+1–
ответить
Хренонимус ★➦Некто Леша• 26.07.25 23:57
Леша, привет! Тут скорее чтение по диагонали виновато, нежели боты. Я тоже читаю и думаю: "ок... СССР, космос, американцы, отстают, Голливуд... (хм, сейчас будет плоская земля...) Ааааа!
+1–
ответить
Omeganian ★➦Некто Леша• 27.07.25 06:38
Качество у фотографий более чем приемлимое. Есть, конечно, против солнца заснятые, есть запачканные, но размытых я особо не заметил. Но подретушировать приходилось, это никто и не скрывал. Как с той фотографией где пару сантиметров неба над шлемом нарисовали, чтобы край впритык не вышел.
+0–
ответить
Сомневаюсь, я однако.... В конце 70х поставили у нас на управлении южным карьером СМ-2М, приятель мой там работал. Я к нему с завода в гости ходил. на ЭВМ поглядеть. Там игрушки всякие текстовые были, была и "Посадка на Луну".Дано-масса кабины, масса топлива, орбитальная скорость, высота , может ещё что. Я много раз пробовал, но всегда в месте посадки оставался кратер. Я взял калькулятор, нашёл формулы- короче, садиться научилсякое-как. Но взлететь так ни разу не удалось.Вспомнил я тут Гарнаева(был такой лётчик -испытатель, погиб во франции при тушении пожаров), он испытывал "ступу бабы-яги" -турболёт, т.е газотурбинный двигатель, поставленный на-попа с газовыми рулями.Так вот он сказал: "Летать на ней, как тигрицу целовать -и страшно, и удовольствия никакого).Потом кто-то убился на ней и разбил "аппарат", испытания прекратили и признали аппарат бесперспективным. Сейчас подобные вещи летают без проблем -микроэлектроника со своими датчиками, гироскопами, акселерометрами, микропроцессорами рулит. Но тогда этого всего не было.Поэтому я , как инженер-наладчик (принимал участие в наладке оборудования БН-600, кроме всего прочего) представляю сложность проекта и просто не верю, что такой проект реализуем "сходу" , без аварий и катастроф. Даже сейчас страны третьего мира никак не могут посадить на Луну спускаемый аппарат -при современной то технике! И куда делось 362 кг лунного грунта, якобы доставленного с Луны?
+1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦СержСаныч• 27.07.25 00:38
Турболётами тогда увлекались все страны, и перспективы у него были великолепные, как в космосе при посадке на Луну, так и на Земле в виде Харриера и Як-38. Сам по себе турболёт это лишь экспериментальный летающий стенд не претендующий на серию.
+1–
ответить
SilnijSvetozar• 26.07.25 17:57
Слетали и не раз.
Забросили на долго. По сей день.
А в СССР военные сразу сказали, что летать на работу 3-е суток в один конец не будут.да с перегрузками и облучением( риском ослепнуть и пропоноситься насмерть)и резорбцией костей и атрофией всех групп мышц и гидроцефалией..
и не странно.
Решали то кто?
В итоге русский генералитет и оказался более прав.
Все могли уже тогда. А смысл.
И сейчас могут, де нет интереса.
В России ещё и средств, а в Америке больше интереса. Зато Китай заинтересовался.
Видимо их лучевая болезнь( понос и слепота) не особо пугают и они знают как здоровье в невесомости сохранить…
Ню ню.
Как то вроде и не хотел космонавтов обидеть, тем более китайских.
Но на Луне им только под грунтом жить.
Иначе каждодневная лучевая болезнь 6-7 раз в день и с нарастанием до полного обезвоживания.
Луна эта ваша.
Реальность вообще от интернета отличается, а уж от споров нём так очень сильно.
+1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦SilnijSvetozar• 27.07.25 00:32
Интерес к Луне был потерян после принятия закона о неразмещении на Луне вооружений. И США, и СССР на деле показали, что могут посадить на Луну станцию с ракетой с ядерной боеголовкой. Политикам не понравилась перспектива "руки мёртвого", когда разгромленная и капитулировавшая вражеская страна никак не может отменить прибытие на Землю запущенной ей с Луны боеголовки, и столице радующихся победителей жить останется всего 3 дня.
+0–
ответить
На сегодня можно констатировать что энтузиазм немогликов в основном базируется на их малограмотности.
В целом, я доверяю официальным источникам - никто не опроверг.
Но, лично у меня есть вопросы как по посадкн, так и по старту с Луны. Они не опровергают саму возможность полета, но, в свою очередь, ответы на эти сомнения отсутствуют. Это беспокоит. Остается только не расчесывать этот гондурас.
+1–
ответить
Stalkerreklats72• 26.07.25 16:57
На тот момент не существовало элементной и программной базы для работы автоматики необходимой для посадки на Луну.
Поэтому посадка с пилотами, в принципе, технически была не возможной.
+-5–
ответить
2011➦Stalkerreklats72• 26.07.25 17:19
Ну, насчет элементной базы это вы зря. Гагарин вообще летал с управлением, как сейчас бы сказали, без активных элементов.
+2–
ответить
user34➦Stalkerreklats72• 26.07.25 18:59
Формулы полетов не менялись с начала 20-го века. Вопрос был исключительно в допусках по массе-скорости-ускорению. Первые массовые калькуляторы были в 1961 году. Я "летал" вокруг Луны и с Луны на Землю на МК-61 в 1985, по программам, использующим все те же формулы. Каковые кстати были и на советских кораблях, только калькуляторах МК-52 с ППЗУ. Вот вообще не вижу технических и программных проблем сделать к 1969-му узкоспециализированный бортовой компьютер даже на базе калькулятора.
+4–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Stalkerreklats72• 27.07.25 00:25
Вы не верите в посадку "Луны-9" задолго до "Аполлона", в посадку "Луны-16" с возвращаемой ракетой и "Луны-17" с Луноходом, который наше всё? В посадку всяких там "Сервейеров" можете не верить, как и в посадку одного из "Аполлонов" рядом с одним из них.
+1–
ответить
Автор прав! Они действительно готовили смету в условиях «строжайшей секретности».
Но прокололись. И смета попала в руки этого, у которого маленький плот.
И теперь мы знаем правду!
+7–
ответить
SilnijSvetozar• 26.07.25 15:54
Байка отличная.
Только СССР первого космонавта об землю грохнул, что о чём то не самом приятном в организации говорит ясно.
И СССРа нет, а грусть , как и гордость остались.
Америка тоже не особо похоже космосом довольна.
Хотя намного впереди теперь любого СССР.
Что то не особо чего , кроме частных фирм там летает.
+0–
ответить
MasterIvanov ★★➦Ржунимагу• 26.07.25 14:54
И сняли заказуху в Голливуде и слетали на Луну - одно другого не исключает
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦MasterIvanov• 26.07.25 15:09
А куда делись те, кто снимал? Неужели их всех поубивили?!
+1–
ответить
MasterIvanov ★★➦Pierre Valenkoff• 26.07.25 15:41
Зачем поубивали? Объявили неадекватным, сняли несколько художественных и документальных фильмов про их заблуждения и фантазии и еще денег заработали. "НЛО, Зона 51, Йети и прочие "секретные материалы" - это ж какая индустрия: Марвел со своими Мстителями и Человеком Пауком "нервно курят в сторонке" от зависти к таким барышам. Представляете: обнес колючей проволокой несколько акров пустыни около Лас-Вегаса, повесил табличку "Зона 51" и водуи к забору автобусные экскурсии за дорого. А сувениры, книжки и буклеты? И еа Луеу летать не надо!
+-2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 26.07.25 13:00
Американцы готовились запустить свой спутник задолго до 1957 года, но что-то у них шло не так, и мы их опередили. Америка офигела, но не от бип-бип с неба, а от того, что эта ракета легко могла доставить ядерную боеголовку в Нью-Йорк. Американская же неудачная космическая ракета могла доставить в Москву лишь апельсин, поскольку вообще не предназначалась для военных целей.
С лунной программой всё интереснее, здравый смысл требует, чтобы американцы на Луне были, но прямой телерепортаж с Луны это за гранью возможностей тогдашней техники, и вот репортаж шёл из студии Голливуда.
+-2–
ответить
MasterIvanov ★★➦Старый как дерьмо мамонта• 26.07.25 13:40
27 августа 1957 года ТАСС сообщило о создании в СССР межконтинентальной баллистической ракеты. Вот тогда Америка офигела. А от "бип-бип" был грандиознейший пропагандисткий эффект. В СССР сами такого не ожидали.
+5–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Старый как дерьмо мамонта• 26.07.25 15:02
> телерепортаж с Луны это за гранью возможностей тогдашней техники
Вы действительно знаете тогдашнюю технику, или это идёт по разделу "Пиздеж"?
+5–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Pierre Valenkoff• 26.07.25 15:12
Вопрос был, конечно, риторический:
Премии "Эмми" за выдающиеся достижения в области технического развития в 1969-1970 годах были присуждены НАСА за концептуальные аспекты цветной телевизионной камеры Apollo и корпорации Westinghouse Electric Corporation за разработку камеры.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
+7–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Pierre Valenkoff• 27.07.25 00:20
Самое известное видео, первый шаг по Луне - не цветное. И я не о том, что на Луне не снять видео, я о том, насколько сложно установить видеомост Луна-Земля с прямым эфиром.
+0–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Старый как дерьмо мамонта• 27.07.25 00:29
"Аполлон-12" стал первой миссией, в ходе которой была использована цветная камера для съемки поверхности Луны. Примерно через 42 минуты после начала трансляции первого выхода в открытый Космос астронавт Алан Бин случайно направил камеру на Солнце, готовясь установить ее на штатив. Из-за чрезмерной яркости солнца трубка видеосъемки сгорела, что сделало камеру бесполезной. Когда камера была возвращена на Землю, ее отправили в компанию Westinghouse, и они смогли получить изображение на том участке трубки, который не был поврежден.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
+1–
ответить
Хер его знает - летали, не летали. Кто-то пишет, что летали, но снимать видео было проблематично, а отчет после полета в студии писали. Кто-то, что вообще не летали. Кто-то, что летали и снимали на месте, и пошли все на х... Не узнаем мы теперь правды, а дальше больше домыслов, предположений, доказательств...
+-1–
ответить
Ellick ★➦yura987• 26.07.25 13:03
Никто не запрещает снимать «визуализацию» в том объеме, которое позволяет бюджет и требуется для пропаганды экспедиции. Это не криминал. НО. Есть понятие «документы экспедиции». Вот их подделка - это криминал. Все что просили «немоглики» ( а они зародились еще ДО начала самой экспедиции) - отделите документы от «визуализаций». Пусть плохонькие, но реальные фото, пусть смазанное - но реальное видео.
+-3–
ответить
Omeganian ★➦Ellick• 26.07.25 13:09
Я как-то на реддите поднял вопрос "откуда на серии в пару сотен фоток взялась здоровенная грязюка". Оказалось, причина таки задокументирована в отчётах.
+2–
ответить