Вчера новость в Телеграме:
Госдума готовит законопроект, согласно которому животных нельзя будет кормить возле многоквартирных домов, больниц, школ и спортплощадок.
За час более тысячи комментов, большинство о том, что пора прекратить кормить депутатов.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
137 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Для обиженного и заблокировавшего меня вруна по нику zavbaz:
У меня полно своих шуток, которые в топе бывали 10-ки раз, а у тебя ничего нихера нет, 2 звезды мне не за бояны присвоили, стихоплет, трепло пустое. И десяток тысяч человек голосовали не за г..но как ты выразился.
Тебе фактами подтвердили, что ты звездабол, что бездомные на манхеттоне живут с животными и что их там кормят и бомжей никто не выгоняет, а сейчас даже строят им домики - докозательства куча видео в интеренет на ютубе, где кормят у домов и лисиц и енотов.
Ты же попытался наковырять каких-то случаев что там в тюрьмы сажают и срока дают и выяснилось что ты соврал - никто в тюрьме и дня не провел.
Поэтому веры тебе 0 и в плане юмора здесь ты пустое место, сначала придумай что-то стоящее, за что проголосуют и что оценят звездами, а как и сколько ты там старался никого не волнует.
И совет тебе - быть, а не казаться и не врать - так жить проще и разум чист, а если врать и изворачиваться как ты, то со временем запутаешься так, что не сможешь отличить свое же вранье от правды как скабееха и соловьев, они то хоть за деньги, а ты впустую брешишь.
Живут на западе в массе лучше и кормить животных там можно в массе случаев и никого там в тюрьму не сажают за это.
Есть меньшее количество е..х, которые пытаются запретить кормление, но их меньшинство и с ними борятся пока покрайней мере в отличие от нашей парашливой власти во главе с диктатором и его друзьями-ворами и продажными, антинародными депутатами.
+0–
ответить
Leshi ★★➦Алитет• 24.07.25 12:25
Алитет - мразь, конченная. Собаки - други и братья человека, сейчас ищут мины и взрывчатку, также спасают людей из подзавалов и находят пропавших людей.
А алитеты - бесполезные, тупорылые мрази!
+0–
ответить
Собаки - твои братья. Потому ты на людей и тявкаешь. Это у вас семейное.
+-3–
ответить
Leshi ★★➦Алитет• 25.07.25 13:46
Все животные - братья меньшие как Иисус говорил.
Живодеры мне не братья.
+0–
ответить
Не говорил он такой ерунды никогда.
Если разбираться с историей и значением этого выражения, то мы обнаружим один из самых вопиющих случаев замены изначального смысла на полностью противоположный.
В главе 25 Евангелия от Матфея приведена притча о Страшном Суде, которую рассказал ученикам Иисус Христос. Спаситель поведал, что в конце времен Бог будет судить ЛЮДЕЙ по тому, как они вели себя со своими ближними. И все добрые дела, помощь и забота в отношении больных, нищих, голодных и т.д. будет оценена Господом как милость, оказанная лично Ему – такие люди будут оправданы на Суде и войдут в вечную жизнь в Царстве Небесном (в раю). Напротив, равнодушие к страдающим ближним, отказ помогать им, будет равноценен равнодушию и жестокости в отношении Бога – и такие люди будут осуждены на пребывание в аду.
Заключает Христос эту притчу словами «И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне» (Евангелие от Матфея, глава 25, стих 40).
Соответственно, в православном сознании и языке как «братья меньшие» обозначались те, кто нуждается в помощи и милосердии, по отношению к которым Бог будет оценивать нас на Страшном Суде и решать нашу участь. Особое положение такого неблагополучного населения подчеркивалась их «родством» с Богом, которое выразил Христос, назвав их «братьями Моими меньшими».
Животные не подразумевались как и родство людей и животных.
А живодеров (как состояние души и мозга) я осуждаю даже большее чем зоошизу :) Если речь о тех кто мучает животных бесцельно дома или на улице.
А вот в изначальном смысле Человек, который профессионально занимается убоем животных и сдирает с них шкуру чтобы потом эта шкура кого-то согрела - ну почему бы и нет. Профессия такая была а кое-где и есть. Много есть жестоких профессий. Хирург режет людей, стоматолог может причинить боль, военные убивают. Кое-где и палачи остались.
Имхо зоошиза это когда животное ставится выше человека и если такие люди цитируют Иисуса да ещё цитирую про преданных слуг котиков то походу Библию они даже не открывали.
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. Бытие 1:26
+0–
ответить
Leshi ★★➦zavbaz• 28.07.25 11:07
Ты полностью привади факты, а не на пол пути останавливайся - Выражение "братья наши меньшие" в отношении животных происходит из христианской традиции и имеет корни в Евангелии от Матфея (глава 25). В этом отрывке Иисус говорит, что все добрые дела, сделанные для нуждающихся, считаются сделанными для него самого, и тех, кому оказывается помощь, он называет "братьями меньшими". Впоследствии это выражение стало применяться и к животным, подчеркивая их близость к человеку и необходимость заботы о них.
В более широком смысле, "братья наши меньшие" - это термин, используемый для обозначения животных, подчеркивая их уязвимость и зависимость от людей. Это выражение также может указывать на то, что животные, как и люди, заслуживают уважения и бережного отношения.
Мф 25:40: «И Царь скажет им в ответ: «истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне».
Животные не согрешили, в отличие от человека и чисты перед Творцом, они живут просто перед Богом. Животные послушны Создателю. Например, в житие святой Марии Египетской упоминается, как лев помог вырыть могилу святой Марии Египетской после её кончины, старцу Зосиме, при этом лев был кроткий и послушный, как ягнёнок. Господь заботится не только о человеке, но и о животных, об этом есть упоминания в Священном Писании. В частности, Господь Иисус Христос говорит: «Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?» (Мф. 6: 26). И ещё пример: «Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадёт на землю без воли Отца вашего». (Мф. 10: 29).
+0–
ответить
Чисто из спортивного интереса :
кто-нибудь из борцов за чистоту тротуаров от следов голубей и бездомных кошек самостоятельно пробовал помыть тротуар?
Нет?- Это же типа обязанность дворника.
Тогда получается, что услугами дворников могут пользоваться те, кто хочет кормить голубей и кошек.
+1–
ответить
В России я что-то не замечал чтобы кормящие на улице кошек дерьмо за ними убирали. У нас даже за своими животными пока плохо принято убирать на улице даже в тех местах где стоит емкость с бесплатными пакетами-перчатками специально для этих целей.
+0–
ответить
На мой взгляд, не только одичавшие кошки и собаки, но и крысы, мыши, воробьи и голуби — это части городской экосистемы. Их численность и поведение, конечно, надо корректировать. Но надо понимать, что как и в любой экосистеме там существует взаимозависимость. Поэтому тупо всех истребить не получится. Истребишь одних, расплодятся другие — может быть вообще неожиданные.
Но самое главное надо 100-кратно ужесточить содержание домашних животных. Во многоквартирных домах вообще запретить любых: собак, кошек, птиц, уже не говоря о змеях, хомячках и т.д.
В частных домах в городах разрешить только собак и кошек. В деревнях, разумеется, можно ещё кур, коров, свиней и т.д. но не в городах.
Увлечение домашними животными носит заразный характер. Люди вместо того чтобы заводить детей заводят домашних животных — это тупик. Кроме того выросла гигантская паразитическая отрасль ветеринарии, торговли кормами и другими товарами для домашних животных.
С этим пора кончать.
Домашние животные должны иметь практически смысл. Кошка в частном доме ловит мышей и крыс. Собака охраняет частный дом. При этом они не заперты в клетке квартиры и свободно входят и выходят, бывают на улице столько, сколько хотят.
Люди должны учиться общаться с людьми а не с животными-компаньонами. Допустимы только собаки-поводыри.
К тому же, собачничество служит прибежищем сумасшедших тёток, которые этим маскируют свою ебанутость — недаром же появился термин зоошиза. Они проявляют агрессию по отношению к окружающим используя в качестве инструмента своих собак. Таких теток надо регистрировать и принудительно лечить — а неизлечимых запирать пожизненно в психушках — пусть варежки шьют.
+-8–
ответить
afanasyj➦Labalka• 24.07.25 12:26
Я против закона о запрете кормить бездомных животных.
Я за закон против зоошизы с домашними животными
+-1–
ответить
Dimas ★➦Labalka• 24.07.25 19:04
Человек, не стесняются писать такой бред, не напишет даже идиотский закон.
Афанасий в силу своего мышления , просто, не способен понять почему кто-то заводит животных и птичек.
Человеку , всем нам , не дано понять, что есть что-то существующее вечно. А Афанасию не дано про птичку ))
+4–
ответить
zavbaz➦afanasyj• 25.07.25 18:24
Я не зоошиз но скажу - у вас ТОЖЕ перебор. Давайте уж искать золотую середину чтобы и людям не мешало и чтобы зверей и их любителей не травмировать.
+1–
ответить
Без относительно к тому, хороший это законопроект или нет,
а как вы можете "перестать кормить депутатов", если вы их даже не выбираете?
Мне кажется, что подобные "идеи", помогают наивным людям потдерживать иллюзию, что от них что то на самом деле зависит..
+4–
ответить
В кои веки депутаты что-то адекватное придумали. Но нет, зоошизики недовольны. У меня знакомый устроил кормушку для голубей со всей округи у себя за окном. Все этажи ниже обосраны, под окном лучше вообще не проходить, а он в ус не дует
+5–
ответить
Leshi ★★➦Svart• 24.07.25 11:34
Твои депутаты такие же "адекватные" как и ты. Когда горы мусора за собой уберете? Обо...и все углы и подъезды, везде грязь и мусор, еще что-то кукарекает.
+-2–
ответить
Зоошиза раскудахталась.
Города построили для людей, а не для диких собак. Но это до них не доходит. Для них жизнь блоховоза важнее жизни ребенка.
+5–
ответить
afanasyj➦KEMEPOBO• 24.07.25 09:33
Проблема не в диких собаках, а в ебанутых собачницах — крикливых красномордых толстожопых гиперактивных тетках с ранним климаксом. Как правило: риэлтерши, турагентши, кадровички, организаторши групповых закупок. В мешковатых спортивных костюмах Salomon. Принципиально не используют намордники и поводки для своих собак. А по-хорошему нужно использовать наморднике и поводки не только для собак, но и для самих собачниц.
+1–
ответить
Leshi ★★➦KEMEPOBO• 24.07.25 11:36
Ты из своей кемеровской помойке жизни решил поучить? В Кемерово мусорки то убери сначала за собой и мочу у углов отмой.
Там закон не только о собаках, не читал толком, прокукарекать решил.
+-2–
ответить
zavbaz➦afanasyj• 25.07.25 18:28
Это две РАЗНЫЕ проблемы связанные только тем что и там и там собаки. Решать надо и то и другое.
Ебанутые собачницы с "элитными" допустим йорками так же опасныы как здоровая уличная ничейная (или на самовыгуле) дворняга. И те (собаки) и другие (неадекватные хозяева) могут покусать.
А вот зоошиза опасно тем что собачники в случае конфликта начинают вопить про то что собака за себя не отвечает (тогда сцука ты за свою собаку отвечай) и что животные лучше людей и тд.и т.п.
+1–
ответить
Неумные люди, чей только официальный совокупный месячный доход превышает годовой военный бюджет среднего африканского государства, выдают сентенции на уровне поселкового совета, которые становятся почему-то обязательными на 1/7 суши для 145 млн. человек. При том, что есть Москва и есть маленький посёлок в Туве, есть Краснодар, а есть Анадырь. Предлагаю им в следующий раз законодательно обязать Шамана носить трусы. Будет больше пользы (для Шамана, по крайней мере).
+4–
ответить
Укрофольклор. И, как всегда, хохлы набежали с плоскими шутками. Никто законопроект не читал - а сколько визга!
+1–
ответить
Надо ужесточить законы против собачниц. Однократный выгул собаки без намордника и поводка => собака усыпляется, хозяйка пожизненнл лишается права содержать домашних животных. Задолбали толстожопые соломонщицы!
+-3–
ответить
Mutalov ★➦afanasyj• 23.07.25 20:38
Если быть совсем безжалостно справедливым, то хозяйку усыплять надо. Собака не виновата.
+5–
ответить
AndreyBKK➦afanasyj• 23.07.25 23:28
Однократный переход дорги на красный свет - нарушитель усыпляется, а родители пожизненно лишаются права на рождение ребенка.
+4–
ответить
AndreyBKK➦KEMEPOBO• 24.07.25 08:54
Так этож в 403 такая радикальная тенденция - самокатчиков поубивать, мотоциклистов - расстрелять, обочечников - наказать анальным способом, собачатников - вообще прирезать. Двигайтесь дальше - талибы вам еще много способов "наведения порядка" подскажут.
+1–
ответить
zavbaz➦afanasyj• 25.07.25 18:30
Да сразу отдавать на поругание 10 рослым мулатам вместе с собакой.
+0–
ответить
zavbaz➦AndreyBKK• 25.07.25 18:31
Согласен только с маленькой поправочкой - не переход на красный свет а проезд. :)
+0–
ответить
Mutalov ★➦zavbaz• 26.07.25 11:40
"Да сразу отдавать на поругание 10 рослым мулатам вместе с собакой."
Как? И собаку тоже на поругание?
Боюсь мулаты не захотят.
Но с другой стороны- тёплое, шевелится, на дерево не убегает...
+0–
ответить
zavbaz➦Mutalov• 26.07.25 12:09
Ну собачку специальную крупногабаритную выделить. Тогда и мулатов можно убрать.
+0–
ответить
А я поддерживаю такой закон.
Хотят кормить - пусть кормят у себя дома.
Заодно прививки поставят, кастрируют, глистов выведут, к ветеринару сводят на профилактический осмотр.
+9–
ответить
Mutalov ★➦Leshi• 23.07.25 20:30
Так я же не против кормёжки. Я за то, чтобы не было бездомных животных.
У меня друг кошек любит. У него их 30. Сделал им отдельную комнату и выход на улицу.
Там отгороженное место.
И делает всё, что положено.
Дорого правда. Корма, медикаменты.
И жалко, когда они от старости и болезней помирают.
Это добрый человек.
А те, кто во дворе кормят - это не добрые. Это добренькие.
Когда собаки голодные - они их жалеют.
Когда собаки ребёнка загрызут насмерть - тоже жалеют от всей своей доброй души.
Правда, когда меня во дворе собака за ногу до крови цапнула - почему-то никто кроме моей мамы меня не пожалел.
Ну да ладно. Можно пережить. Тем более, что у собаки официальный хозяин нашёлся.
Есть некоторая вероятность, что он в следующий раз намордник на неё наденет.
Но это не точно.
+7–
ответить
Mutalov ★➦Pasha Turetskiy• 23.07.25 20:35
Нет, депутатов я уважаю и думаю, что они необходимы.
Это есть демократия. Представительная.
У этой ветви власти множество недостатков, как и у демократии как таковой.
Но всё-таки это нужный орган власти.
+-3–
ответить
rodkom➦Mutalov• 24.07.25 08:27
Орган нужный, а вот пролезают в этот орган совсем не представители народа. Или Вы наивно верите, что в ГД может избраться любой умный и порядочный человек?
+2–
ответить
Mutalov ★➦rodkom• 24.07.25 09:12
Нет, не любой. А только тот у которого хорошие деловые качества и опыт работы с людьми. Образование и научные степени тоже не лишнее.
+-4–
ответить
afanasyj➦Mutalov• 24.07.25 09:36
Намордник надо надевать не только на собаку, но и на хозяина. А лучше — собаку усыпить, а хозяина по жизни лишить права владения домашними животными. А если нарушит — на урановые рудники.
+-1–
ответить
rodkom➦Mutalov• 25.07.25 16:44
Хорошие деловые качества, опыт работы, образование, учёные степени - всего этого недостаточно. Туда избираются люди либо из числа руководителей госорганов, либо кого партия выдвинет, либо с большими деньгами.
+0–
ответить
Mutalov ★➦rodkom• 25.07.25 16:51
Вы все правильно пишете. Самые способные вылезают наверх. Тот кто неспособен, тот не сможет стать руководителем госоргана, партия его не выдвинет, разбогатеть он не сможет.
+0–
ответить
А у нас не Америка - государство бесплатно никому пайки не раздает массово. Нет у нас такого заботливого отношения к людям в плане кормежки. Нет фудбанков (кстати они не государственные).
И продуктовых талонов нет. В одних странах еда по талонам когда все плохо а вот в других наоборот когда все хорошо.
И действительно лучше бы сначала о бездомных позаботились а не о котиках и собачках.
+-1–
ответить
zavbaz➦Mutalov• 25.07.25 18:51
Много рассказывают о том как в Америке хорошо даже бездомным. Я же про наших зоозащитников, наших бездомных. Адекватным людям важнее другие люди и свои собственные (живущие в доме) животные чем разные разновидности верминов живущие на улице.
+-1–
ответить
Mutalov ★➦zavbaz• 25.07.25 18:55
А чего бы нашему бездомному не купить себе квартиру?
Не бухай и работай. Почему о бездомных должно государство заботиться. Пусть сам о себе позаботится.
+-1–
ответить
zavbaz➦Mutalov• 25.07.25 19:06
С тем же успехом я могу вам предложить купить бездомным квартиру. Да без проблем - примут закон, купят - на ваши налоги :)
Вопрос был в другом - почему государство должно заботится о бездомных животных а не о бездомных людях. Если оно этим будет заниматься то на какие деньги (налоги то все платят а не только зоолюбы)? Эконом вариант для государства всегда был - ничего не предпринимать а если развелось слишком много заплатить Шариковым за отлов и утилизацию. Это сейчас внезапно великая любовь к братьям меньшим проявилась. Часть эти защитничков в случае серьёзного ЧС первыми своих же любимых питомцев жрать начнут (хмм может поэтому и заботятся чтобы их больше по улицам шлялось?).
Животному в отличие от человека вообще не нужен ДОМ, это собачники и кошатники самообманом занимаются думая что зверушка без них не выживет на улице. Да выживают не все но живут прекрасненько. И далеко не все животные взятые с улицы в приют и пристроенные потом в добрые руки (или которых сразу с улицы домой забирают) вообще рады этой ситуации, часть прекрасно привыкает и учится манипулировать "полезными идиотами" (хозяевами) и счастливо живёт в квартире, часть живет но продолжает вести себя как на улице (гадить по всей квартире, разбрасывать еду и тд), а часть и вовсе при первой же возможности убегает обратно на улицу.
+-1–
ответить
zavbaz➦Mutalov• 25.07.25 19:10
И кстати я про квартиру вообще не говорил - я про кормежку (СОБСТВЕННО тема обсуждения запрет кормить зверушек в определенных местах). Так что вопрос прежний к любителям кормить зверушек - почему бы заодно и людей не кормить? В "цивилизованных" странах которые зоозащитники обожают в пример приводить (обычно не зная как в реальности там дела обстоят) и людей кормят, не обязательно государство но и активисты.
+-1–
ответить
rodkom➦Mutalov• 26.07.25 10:04
Я честно говоря не против чтобы самые способные пролезали наверх. Только ведь это человеческая психология, которую не изменишь - те, кто всего добился, уже, как тот гусь свинье, не товарищи тем кто еле выживает на зарплату, или получает пенсию, или не может найти работу. Для них это - неудачники. Вот в чем проблема.
Особенно это касается разбогатевших. Очень редко видел, когда богатый человек подумает о бедном (хотя конечно и такие есть - Киану Ривз, как тут писали, те кто жертвует на благотворительность).
Я не призываю всем богатым оплачивать жизнь бедных. Но посудите сами - те, кто сильно отдалился по менталитету от малоимущих и среднего класса, не могут встать на их место и справедливо осознавать последствия принимаемых для этих классов законов. Вот и придумывают хрень, от которой все страдают (см. вчерашний анекдот победитель):
+0–
ответить
rodkom➦Mutalov• 26.07.25 10:14
Я вот этот анекдот имел в виду:
В последнее время даже больше, чем новости о росте инфляции, глобальном потеплении и политической напряжённости в мире, пугают сообщения, начинающиеся простыми словами: "Один из депутатов предложил..."
+1–
ответить
государство бесплатно никому пайки не раздает массово. Нет у нас такого заботливого отношения к людям в плане кормежки
С чего это Вы взяли?
https://vk.com/wall-116951718_1320
А также гуглите "фонд ночлежка"
+-1–
ответить
Проснитесь, умойтесь, сделайте зарядку, перечитайте мои посты.
"Вопрос был в другом - почему государство должно заботится о бездомных животных а не о бездомных людях."
"государство бесплатно никому пайки не раздает массово"
"В "цивилизованных" странах которые зоозащитники обожают в пример приводить (обычно не зная как в реальности там дела обстоят) и людей кормят, не обязательно государство но и активисты."
ГДЕ в моих комментах про то в РФ ГОСУДАРСТВО бесплатно раздает пайки?
А по Вашей ссылке точнее можете указать из перечисленных там какая из них государственная раздача? Про частные инициативы, бизнес благотворительность или НКО вообще речи не было. Или Вы не знаете что такое НКО и Благотворительные фонды?
Повторю мой вопрос "Почему оплачивать кормежку зверья и содержание приютов для зверья должно государство когда не решены имхо более важные проблемы касающиеся людей."
Еда Вместо Бомб - Санкт-Петербургское отделение международной некоммерческой, НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ инициативы.
"фонд ночлежка" - российская НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ благотворительная организация, помогающая бездомным людям.
По остальным у меня тоже большие сомнения. Так как вполне знаю кто и на какие деньги у нас кормит бездомных людей. Иногда по мере сил помогаю и не только финансово.
+-2–
ответить
Mutalov ★➦rodkom• 26.07.25 11:06
Предложения депутатов редко немедленно воздействую на все эти явления.
Процедура принятия законов достаточно длительна.
И всегда много противников любого закона.
+0–
ответить
Mutalov ★➦rodkom• 26.07.25 11:25
Да, бывает такое. Но не надо демонизировать богатых.
Богатый был обычным мальчишкой, пионером, комсомольцем, солдатом советской армии, рядовым сотрудником.
Вряд ли это проходит бесследно.
+0–
ответить
Ну если у Вас проблемы найти информацию в интернете про господдержку бездомных, держите, наслаждайтесь:
https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/trud/socialnye-voprosy/bomz/
бездомным гражданам в целях оказания им неотложной помощи разового характера предоставляются срочные социальные услуги, к числу которых относятся в том числе: обеспечение горячим питанием или набором продуктов, обеспечение одеждой, обувью и другими предметами первой необходимости.
+0–
ответить
https://upchspb.ru/news/pomosch_litsam_bez_opredelennogo_mesta_zhitelstva/
Бездомным гражданам оказывается помощь в восстановлении утраченных документов, постановке на очередь на получение жилья, восстановлении связи с семьей, в трудоустройстве, сопровождение к врачам-специалистам с целью профилактики и лечения имеющихся заболеваний,
а также в решении других социально-значимых вопросов.
Кроме того, бездомные граждане имеют право на следующие срочные социальные услуги:
- Оказание помощи в оформлении и восстановлении документа, удостоверяющего личность, лицам в случае отсутствия места жительства и средств к существованию.
- Предоставление в случае отсутствия места жительства услуг обогрева и питания в ночное время в нестационарных временных сооружениях пункты обогрева) в период с 15 октября по 15 апреля.
https://6.site.gov.spb.ru/pamjatki-informacionnye-materialy/uchrezhdenija-sankt-peterburga-dlja-okazanija-pomoschi-licam-bez-opred/
https://cosospb.ru/13-uslugi-grazhdanam-bez-opredelennogo-mesta-zhitelstva/
+0–
ответить
не получается наслаждаться.
Бомжики заддосили? А что за пределами Москвы и Спб? И что делать бездомным у которых нет доступа в интернет к сайту который походу не всегда доступен даже тем у кого есть доступ в интернет?
+0–
ответить
Или Вы не знаете что такое НКО и Благотворительные фонды?
Знаю побольше вашего)) почитайте что такое социально ориентированные НКО, прежде чем кого-то обвинять в невежестве. Подсказка вам небольшая - это НКО, получающие субсидии от государства на осуществление свой деятельности:
https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/kpmp/vzaimodejstvie-s-nko/subsidii-dlya-socialno-orientirovannyh-nekommercheskih-organizacij/
+0–
ответить
Так Вы не из России ссылки мои открываете? Ну тогда могут быть проблемы. У меня всё работает (см скриншот в доказательство).
Что делать остальным - обращаться по месту жительства. Социальная поддержка по закону должна быть везде*. Конечно, в какой-нибудь деревне ее, конечно, нет, но там как правило нет и бездомных, это проблема мегаполисов.
*Государственная поддержка бездомных в Улан-Удэ осуществляется через Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определённого места жительства и занятий «Шанс», подведомственный Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия.
egov-buryatia.ru
t.me*
Некоторые направления деятельности центра:
предоставление временного места пребывания или ночлега лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, в первую очередь из числа инвалидов, престарелых, сирот, лиц, прибывших из мест лишения свободы, беременных женщин и матерей-одиночек, имеющих на иждивении несовершеннолетних детей;
содействие в социальной адаптации лиц без определённого места жительства, утративших социально-полезные связи к условиям жизни в обществе;
заключение соглашений и договоров с Республиканским агентством занятости и предприятиями Улан-Удэ по вопросу трудоустройства лиц без определённого места жительства;
организация «социальной гостиницы» для лиц, прошедших адаптацию и трудоустроенных, но не имеющих жилья.
egov-buryatia.ru
Адрес центра: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 183
+0–
ответить
Что делать бездомным без интернета, ну не знаю, искать волонтёра с интернетом)). Вопрос то был не об этом, а о том, как Вы категорично заявляли, что господдержки бездомных, кормления бездомных у нас таки нет😁
Но, видимо, вашу уверенность в своей правоте никому не поколебать🤣
+0–
ответить
ЕЩЁ РАЗ для тех кто умеет гуглить ссылки но перед тем как предложить их не читает.
«Ночлежка» в Санкт-Петербурге не является государственной организацией, а является негосударственной благотворительной. Часть организаций указанных по второй ссылке аналогично. А часть является государственными например Противотуберкулезный диспансер №8 который занимается совсем другими вещами для бездомных) и СПб ГКУ «Центр организации социального обслуживания».
Мне вот интересно вы туда именно кушать ходили и ночевать? Или вам чиновники с гордостью рассказывали как всё чудесно устроено? Я знаком с этими организациями несколько с другой стороны.
Источники поступления продуктов в центры социального обслуживания могут быть разными: от государства (через бюджетные ассигнования) и от пожертвований (от физических и юридических лиц) притом в случае пожертвований это могут быть напрямую продукты питания а не деньги на их закупку.
Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», источниками финансирования социального обслуживания МОГУТ БЫТЬ средства бюджетов бюджетной системы РФ, благотворительные взносы и пожертвования, а также другие источники, не запрещённые законом. Касательно продуктов питания раздаваемых бесплатно иногда бывает что ЧАСТЬ расходов оплачивается из бюджетных средств но в реальности кроме "богатых" субъектов федерации во многих городах подобная "халява" или отсутствует вообще или существует на внебюджетные деньги.
+0–
ответить
Ещё раз - изначально речь именно об СО НКО и идёт. Мы же вроде изначально и обсуждали СО а не что-то другое?
Помимо государственной поддержки, социально ориентированные НКО (СО НКО) могут финансироваться из других источников, например:
Поступления от учредителей или участников. НКО может зарабатывать деньги, но тратить их всё равно придётся на цели, прописанные в уставе.
Взносы и пожертвования на добровольной основе, включая деньги и иное имущество.
Средства от продажи работ, услуг или товаров.
Доход, полученный от ценных бумаг или вкладов.
Доходы от собственности НКО, например, от сдачи в аренду помещения.
Также источниками финансирования могут быть другие источники, прямо не запрещённые законом
ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И ОБЫЧНЫЕ НКО.
Вы мне ещё про Фонд президентских грантов который больше всего средств дает СО НКО расскажите и сколько денег доходит в регионы на эти цели. А не про Питер и Москву :)
+0–
ответить
Дело не в правоте а в ситуациях которые я наблюдал лично а не читал в интернете. Сталкивался с тем как трудно бездомному человеку потерявшему паспорт получить бумажку справку об утрате (похищении) паспорта (форма №773 кажись сейчас) без которой в соцентрах про которые вы пишите делать в общем-то нечего. Про то что бомжики даже в Москве и Питере порой просто боятся идти за такой справкой в отделение вы типа тоже не в курсе? И не потому что они нарушали закон, просто опыт контактов с полицией у них весьма отрицательный. Не говоря уж о тех кто вообще очень давно не имел документов. Реально без посторонней помощи это сделать весьма трудно и помогающий должен быть достаточно настойчивым. А уж собрать документы для бездомного чтобы получить не просто справку а паспорт вообще нетривиальная задача www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_373184/f78e07bdfb9b69648ed1e140a87a67cc4ecadcbe/
А если он сам этим заниматься не может (причины могут быть самые разные) и вы пытаетесь помочь то и вам потребуются некоторые документы чтобы представлять его интересы для подачи заявления.
А вот просто чтобы пришёл человек и ему налили тарелку супа ничего не спрашивая - это все же у нас больше к благотворительности а не к государству.
Помимо заявления о том что господдержка есть и выделения денег неплохо бы чтобы деньги доходили туда где они требуются по всей стране и чтобы получить эту поддержку было просто для человека у которого нет НИЧЕГО.
А пока по-прежнему бомжу получить по почкам дубинкой проще чем получить справку....
+0–
ответить
Вот ИМЕННО что из России я и пытаюсь их открывать но с декстопа. Если бы они из-за бугра не открывались то вопросов бы не было а они не открылись именно в России. Но я не из Ленинградской области.
Сейчас проверил - по прежнему не открылось. Чудеса... к которым я уже привык. Типа того что в Москве госуслуги или мос.ру или энергосбыт могут не работать по ночам (сейчас кое-где даже предупреждают об этом) но сейчас день :), или что и днём можно несколько часов ломиться, так и не зайти и получится только в другой день. И такое не первый год наблюдаю.
+0–
ответить
про "в деревне может и не быть". Там где я сейчас живу приблизительно две трети времени в году "маленький" город, чуть больше 100 тысяч :) с поддержкой бездомных все весьма печально. А с учетом того что город курортный то их оказывается много - как скитающихся не первый год по миру так и тех у кого деньги-документы только что стырили, да и беженцы попадаются.
про "Что делать остальным - обращаться по месту жительства." - вот тут я поржал. Ну нет обычно у бездомных места жительства, мобильника, паспорта и тд.
про Бурятию - вы ссылки опять не проверяете? телеги у бомжей обычно нет, а прямая ссылка egov-buryatia.ru ведет на заглавную где про это ни слова. Может оно там есть где-то закопанное (я даже нашёл благо там поиск по сайту есть) но фе :
+0–
ответить
У Вас вроде возникли сомнения, есть ли в России господдержка бездомных, а не в том, какая она.
То, как у нас реализуются этим самые меры господдержки, я в курсе, выбивал для пожилой мамы индивидуальный план предоставления социальных услуг 🤦
Мне вот интересно вы туда именно кушать ходили и ночевать? Или вам чиновники с гордостью рассказывали как всё чудесно устроено? Я знаком с этими организациями несколько с другой стороны.
Так господдержка есть, а про её качество - другой разговор. Вот и рассказали бы конкретно, раз сталкивались, какая она, помощь от государства.
Меня Бог миловал в такие организации обращаться. Наверно, как везде у нас, надо приложить некоторые усилия и не быть бомжом с криминальным прошлым (поэтому бомжи боятся полиции?)
А то неплохо - что-то украл, например, продал, купил себе выпивку, а потом проблевавшись после нее в подъезде пошёл без документов жрать на халяву от государства?
И опять-таки - если я в этих суждениях ошибаюсь - примеры, пожалуйста. Кого и сколько раз менты отхуярили по почкам вместо бесплатной еды.
Ну, я про Питер говорю, потому что здесь живу. Если бы жил где-нибудь в Урюпинске, говорил бы про него)) но ещё раз - Вы заявили что государство не помогает бездомным нигде! Никогда!
Кстати, вспомнил и примеры не в Питере ... недалеко от Питера в Ленобласти есть городок Всеволожск. Я там кое-кого знаю в органах власти. Кто Вы думаете обращается в первых рядах с целью получить пособия? Цыгане (про них мне много рассказывали, целую историю написать можно). Далее трудовые мигранты, получившие гражданство РФ. Малоимущие, многодетные, бедные и несчастные. И никто никого по почкам не отоваривает. Разве что местные ругаются что этим нерусским на халяву государство что-то предоставляет.
+0–
ответить
вот просто чтобы пришёл человек и ему налили тарелку супа ничего не спрашивая - это все же у нас больше к благотворительности а не к государству.
Вроде бы Вы прекрасно представляете себе работу госсистем. Но при этом не представляете себе элементарного - в госсистеме каждая тарелка супа бездомному по закону подлежит учёту. Как предоставленная на государственные деньги. И если будут приходить хз кто без документов в тч и не бомжи например, то вся система учёта господдержки развалится. Вот зачем нужна вся эта бюрократия, чтобы госпомощь дошла именно тому кто в ней нуждается.
+0–
ответить
Про Бурятию просто погуглил и скопировал, Вы мне предлагаете нести ответственность за то что кто-то разместил на сайтах? Ссылку не стал давать - они же у Вас не открываются))
Егор Бурятия скорее всего не относящийся к теме сайт, скопированный вместе с текстом))
+0–
ответить
Дык я не бомж но лично помогать людям в трудных ситуациях доводилось - и людям которых обворовали на курорте прихватив и документы заодно и людям пожилым которых родня (а иногда и дети родные) выкинули на улицу предварительно утырив паспорт чтобы осложнить возвращение в квартиру, и людям с потерей памяти у которых не оказалось документов. Плюс беженцы (не из далеких и диких стран) которые тоже не всегда имеют документы или которых опять же банально ограбили.
Вы думаете все в бомжи добровольно идут и документы сами выкидывают?
Предлагаю снова - Проснитесь, умойтесь, сделайте зарядку, перечитайте мои посты. :) слова НИКОГДА И НИГДЕ в этом контексте я в этом обсуждении НЕ использовал. Наш с вами разговор начался когда вы ответили на моё
"государство бесплатно никому пайки не раздает массово. Нет у нас такого заботливого отношения к людям в плане кормежки"
Да немножечко заботятся, кое-где, по чуть-чуть. И намек был толстый на то что пока НОРМАЛЬНО не начнут заботится о людях - усиленно заботиться о животных за государственные деньги несколько рановато.
Я не против заботы о животных. Кто хочет - чудесно - стройте приюты на свои деньги, помогайте финансово, руками если денег нет. При этом делайте это по возможности так чтобы животные не мешали другим людям. Приюты в многоквартирных домах и вообще близко к жилым кварталам - НЕ ХОЧУ, толпы животных во дворе и в подъезде - ТОЖЕ НЕ ХОЧУ. Когда во дворе бегает несколько кошек на самовыгуле - даже мило - когда в нескольких метрах от подъезда ставят домики-коробки (притащенные с помойки) где живёт 10+ кошек и с каждым месяцем их количество растёт и хотя их вроде стерилизовать должны - рожают как обычно и которых изредко таскают в ветклинику но они всё равно далеко не здоровы банально потому что очень быстро снова цепляют заразу и миски с кормом и ТАРАКАНАМИ - НЕ ХОЧУ.
ДА мне их жалко. Но людей мне жальче больше. И имхо город строился в первую очередь людьми и для людей, домашние животные вторично а "домашние" которые совсем не домашние - просто излишне если их слишком много.
С собаками уличными ещё сложнее потому что реально жрут людей (порой и насмерть) - а не просто кусают. Да и если не набрасываются сразу то создают большой дискомфорт. И с какого перепугу их надо за счет государства кормить?
Про примеры и людей.
А вот у цыган и мигрантов ТРУДОВЫХ (РАБОТАЮЩИХ) ПОЛУЧИВШИХ ГРАЖДАНСТВО РФ - с чего бы их продуктами отоваривать-то? Да и помощь им возможно нужна не так сильно. Хотя... и такое встречал что реально нужна. Но вот у них как раз обычно документы на руках ЕСТЬ и им получить справку для ночлежки и для кормежки и прочую помощь видимо даже проще чем "отечественном" бездомному.
У многодетных, малоимущих и бедных-несчастных ТОЖЕ обычно есть и документы и работа иногда и жильё хоть и съемное.
И ЕЩЁ РАЗ на случай если вам было длиннопост читать лениво - я НЕ заявлял что государство не помогает нигде и никогда - где вы это прочли? Зачем додумывать и перевирать мои слова? Не верите - перечитайте. Поиск по слову НИКОГДА сделайте на этой вот странице. Я лишь написал что с этим дела обстоят не слишком хорошо. Я бы даже сказал в большей части страны херовастенько.
+0–
ответить
АХАХ а кошечек-собачек кормежку и приюты КАК предлагаете учитывать? Если сразу развалится? Может тогда сразу забить на эту идею?
Про тарелки супа на гос деньги я уже написал. Кстати кое-где считают что вся эта бюрократия потребляет больше денег чем могут сожрать любители бесплатного супа, и реально если есть человек который готов в очереди с бездомными за едой стоять - скорее всего ему тоже имеет смысл помочь. Банально будет дешевле чем кормить "счетоводов", и учитывать возможно в первую очередь надо не сколько бездомные скушали а сколько сперли некоторые несознательные люди которые за государственные деньги должны помогать малоимущим а не объедать.
+0–
ответить
про бояться полиции - бывает во всем мире что на бродячих бездомных вешают преступления которые они не совершали. Нет криминального прошлого - нарисовать могут чтобы премию получить за раскрываемость. Также бывает что наша доблестная полиция отнюдь не горит желанием помогать бомжам.
А я живу на два города - Москва и городок поменьше но в тёплых краях но при этом по работе побывал в очень многих частях страны.
+0–
ответить
Нет у нас такого заботливого отношения к людям в плане кормежки"
Да немножечко заботятся, кое-где, по чуть-чуть. И намек был толстый на то что пока НОРМАЛЬНО не начнут заботится о людях
Так и о животных государство не особо заботится. Большинство (если не все) приютов для животных не относятся к государственным, разве нет?
И если Вам показалось что я выступаю против закона о запрете кормить животных у дома, то зря. Я о нем ничего не писал))) (так же как и Вы не писали "никогда", ок, признаю)
Я тоже против антисанитарии возле домов.
+0–
ответить
Я бы для начала выстроил алгоритм "лёгкого" получения справок для бомжей, а также лиц утративших документы. Если это сделать, то всё остальное уже пойдет легче.
Ведь в нашем государстве все "оцифрованы" как говорил Задорнов. Идентификация гражданина может осуществляться по разным базам и лицу. Плюс у любого человека, даже утратившего документы, обычно есть родственники, которые могут подтвердить личность. Так что ваши разговоры про бедных несчастных сиротинушек без документов и родственников - имеют место, конечно, но чаще всего это уже маргиналы, сознательно предпочитающие жизнь без документов и родственников, а не попавшие в беду...
+0–
ответить
К сожалению государство не Вы и оно легкого алгоритма не родило :) Родственников запросто может не быть, особенно у пожилых людей и именно такие люди как раз часто оказываются на улице - обманутые и лишенные квартиры мошенниками.
А ещё есть СИРОТЫ которым государство даже дало жильё но они его профукали (по своей вине или опять же обманул кто). Люди после удара по голове потерявшие память тоже маргиналы?
Повторюсь - вполне приличный человек может внезапно оказаться "маргиналом" если этот термин понимать как вы - человек без документов и родственников.
Кстати а реальные маргиналы обычно и не идут за хавкой халявной и ночлегом - они попрошайничают, воруют, жрут из помоек и им жидкий супчик не интересен, давно знают все места где можно поспать даже зимой и им действительно интереснее бутылка, но поскольку бухло в соцпунктах не выдают они туда и не очень ходят.
По базам и по лицу... Не смешите мои тапочки - в базах фотография из паспорта. Паспорт меняют по возрасту меняют дважды в 20 и 45 лет. И у человека в 30 и тем более в 60 лет внешность может весьма отличаться особенно если он уже успел несколько месяцев поскитаться. Даже БЕЗ алкогольной опухлости. Вы ещё по биометрии предложите бездомных идентифицировать.
Так что скорее ваши "простые" цифровые методы действительно одни разговорчики, тем более в глубинке.
+-1–
ответить
Ну вот, уже есть что-то с чем можно работать а не споры разводить :) нормалды.
А приюты для животных кстати тоже получают "государственную" помощь только обычно из местных источников. Тоже не везде и не очень много.
"И если Вам показалось" так фишка в том что именно это мы под анекдотом про этот закон и должны бы обсуждать :) А тут сплошной оффтоп :)
+1–
ответить
Родственников запросто может не быть, особенно у пожилых людей и именно такие люди как раз часто оказываются на улице - обманутые и лишенные квартиры мошенниками.
А ещё есть СИРОТЫ которым государство даже дало жильё но они его профукали (по своей вине или опять же обманул кто). Люди после удара по голове потерявшие память тоже маргиналы?
Не морочьте голову. Потерявших память видел по новостям многих - никто из них бомжом не становился)) чтоб стать бомжом - надо постараться, это не один день и не два. Попавшего в беду человека легко отличить от маргинала)))
+0–
ответить
да пох.
Конституция статья 19 пункт 2.
А про животных кстати статья 114 пункт е.5
"формирование в обществе ответственного отношения к животным" и ВСё :)
+1–
ответить
Да в самом деле, они уже не знают, что бы ещё запретить, так, чтобы не разозлить народ.
Ведь им нужно ИБД за такую то зарплату.
+3–
ответить
afanasyj➦Rolad• 24.07.25 09:37
Думаю, большинство запретов как раз рассчитан на то, чтобы разозлить народ. Это пятая колонна — провокаторы.
+0–
ответить
Mike Rotchburnz• 23.07.25 14:59
Каждый дворник, каждый золотарь
Знает правило жизни практичное:
Можно без опаски гавкать на бояр
Но не на царя и на опричников.
+12–
ответить
Можно же кормить подальше от людей. Меньше будет заражений и прочих нехороших последствий. Пусть зоозащитники кормят их подальше на природе)
+7–
ответить
Норм закончик - тараканов, крыс, фаршированных глистами кошек и собак меньше будет. Покусаний тоже. Зоозащитнички без животных ходят объедками кормить "диких" но к себе их с помоек почему-то не забирают. При этом голодный, такой же больной и запаршивевший бомж им не импонирует.
А уж аргументы то "ни в одной цивилизованной стране не запрещают кормить бродячих животных" - хоть бы проверили перед тем как писать как на самом деле, ведь наши депутаты очень часто подобные закончики как раз и копипастят с "цивилизованных стран".
+9–
ответить
Leshi ★★➦zavbaz• 23.07.25 18:05
Ты в стране циливилизованной то не был. Это твои депутаты, а не наши.
+-4–
ответить
Не корчи из себя идиота. И был и жил и не в одной.
Вот как раз ты видимо и не был за пределами своего улуса и даже не интересовался что вокруг происходит.
В Европейском союзе нет единого и всеобъемлющего запрета на кормление бездомных животных. Однако в некоторых муниципалитетах или регионах ЕС действуют местные нормативные акты, запрещающие кормление бездомных животных, часто по соображениям общественного здравоохранения и безопасности. Эти местные правила часто продиктованы опасениями по поводу распространения болезней, привлечения большего количества бездомных животных и потенциальных конфликтов между животными и людьми.
чтобы не быть голословным www.theportugalnews.com/news/pan-wants-public-to-be-allowed-to-feed-stray-animals/45928 - вот борются зоофилы, пардон зоозащитники за то чтобы им РАЗРЕШИЛИ кормить бродячих животных.
Соединенные Штаты:
В США нет федеральных законов, запрещающих кормление бездомных животных, но в некоторых городах или округах могут существовать местные постановления. В некоторых муниципалитетах приняты правила, касающиеся кормления в общественных местах, особенно если это привлекает вредителей или создает антисанитарные условия.
Австралия:
В некоторых частях Австралии кормление бездомных кошек может быть незаконным, особенно если это приводит к тому, что они становятся помехой или создают проблемы для местной фауны.
Испания:
Несмотря на отсутствие общенационального запрета, муниципалитеты Испании часто не поощряют или ограничивают кормление бездомных животных, особенно в общественных местах. Власти могут вмешаться, чтобы справиться с бродячими животными и решить проблемы общественного здравоохранения.
Италия:
Как и в Испании, в некоторых итальянских муниципалитетах действуют местные правила, запрещающие кормить бездомных животных в определенных районах, особенно вблизи общественных мест.
Румыния:
В Румынии давно существуют проблемы с бездомными собаками и кошками, и, хотя кормление, возможно, не везде прямо запрещено, во многих районах это не приветствуется из-за опасений по поводу болезней и контроля численности населения.
Греция:
В некоторых регионах Греции, особенно популярных среди туристов, местные власти приняли меры, препятствующие кормлению бездомных животных, иногда даже предусматривающие штрафы.
И не надо забывать о том что в "цивилизованных странах" сначала активно и вполне эффективно решили проблему уличных животных (в тч весьма негуманными методами), снизили и научились контролировать их численность, приняли законы о маркировке и контролируют и наказывают выбрасывание домашних животных на улицу и уже ПОТОМ дали волю зоозащитникам и стали принимать законы о правах животных.
А вот до России это всё докатилось лишь относительное недавно и проблема бродячих животных не решена до сих пор.
+4–
ответить
Leshi ★★➦zavbaz• 24.07.25 11:54
Засунь себе свои ссылки в одно место.
У меня родственники и друзья живут в штатах и в германии.
В германии нет бездомных животных.
Тебе ссылок и фото накидать с кормешкой бездомных животных из США, Австралии и Европы.
Брехло русское( ни в чем не разобрался толком, наврал публично и спорит, что он прав.
+-4–
ответить
Не тупи. И "твою" (тыренную) фотку сам засунь вместе с теми кто там кормится.
Родственники и друзья есть и у всех остальных людей. И есть люди которые любят путешествовать по миру а не сидеть в интернете и пересказывать что им родственники и друзья натрындели. Если ты не можешь или не хочешь прочитать мое сообщение целиком или оно не поместилось в мозгу привыкшем к текстам формата твиттера это не моя вина и даже не твоя.
Я прямым текстом написал что в одной и той же стране в одном городе могут быть ОДНИ правила по поводу кормежки блохастиков а в соседнем городе ДРУГИЕ. И даже в пределах одного города в разных районах. Так что "Тебе ссылок и фото накидать с кормешкой бездомных животных из США, Австралии и Европы." - это НЕ опровержение моих слов а доказательтсво того что вы не понимаете вообще с чем спорите. Фотографии вы гуглить умеете а вот длинную текстовую информацию видимо воспринимать не можете. Я вас могу закидать ссылками и пдфками постановлений муниципалитетов городов (не российских) где написано что кормить животных в КОНКРЕТНЫХ городах запрещено. Но смысла не вижу тк знаю что люди упертые в своём мнении предложенные источники читать даже не пытаются а скучно гнут свою линию приводя вялые доказательства банальных вещей про которые с ними даже и не спорили (те тему уводят в сторону).
Что интересно фоточку то ты присунул не от друзей или родственников а от активистов зоозащитников при этом не "любителей" (обычных людей кормящих животных) а совсем упертных по майке гуглится конкретная организация. К тому же организация эта расположена и действует в ФАНФАПЫ Йоханнесбурге в ЮАР. То есть тупо выбрал поиск картинок по запросу и набрал "кормление уличных кошек за границей" в поисковике и даже не посмотрел откуда фотка и скопипаситил и облажался.
И вот какое отношение это фотка имеет к вашему заявлению "ссылок и фото накидать с кормешкой бездомных животных из США, Австралии и Европы."? Я про ЮАР тоже ничего не заявлял. Нехило вы так промахнулись. Так что в этом конкретном примере внезапно оказывается что брехло как раз именно вы. :) Но я не настаиваю.
Хотя повторюсь вполне можно было и оттуда найти подобное, только смысла нет.
З.Ы. По поводу вашего "В германии нет бездомных животных."
В Германии ЕСТЬ и уличные и брошенные (бездомные) животные. Лично наблюдал и кстати кормил. И кошек и собак. Но их реально редко выбрасывают на улицу.
Люблю такие безапелляционные заявления которые моментально показывают что человек ваще не в теме.
Если бы их не было то не было бы и Более 500 приютов в ведении одного лишь Союза немецкой зоозащиты (Tierschutzbund). А помимо них, в Германии существуют и прочие городские и частные приюты, опекаемые другими крупными организациями.
А для контроля - Штраф, который может достигать 25 тысяч евро не хухры-мухры. Вангую эти деньги идут на содержание приютов. ПЛЮС в Германии весьма высокий налог на содержание собак. Годовая сумма варьируется в зависимости от региона: от 100 до 150 евро на первую собаку и от 200 до 300 евро — на каждую последующую. Исключение — «бойцовые» собаки, налог на их содержание — около 615 евро в год. ПЛЮС Контроль численности животных. Даже профессиональным заводчикам предоставляются квоты, превышать которые они не имеют право.
При этом во многих городах малоимущие и получатели социальной помощи могут быть освобождены от уплаты налога или получить существенную скидку. Налог не взимается со служебных собак, включая собак-поводырей. В городах с большим количеством населения сумма налога выше.
Принцип работы приютов в Германии основан на принципе БЕЗВОЗВРАТНОГО ОТЛОВА, аналогично проводимого в США и Великобритании. Существуют на пожертвования и небольшую дотацию государства. Содержание среднего по величине приюта обходится примерно в 1 млн. евро в год.
Несмотря на многочисленные усилия работников приютов, многие животные все равно так и не находят владельцев и по причине недостатка мест и средств у приютов, подвергаются эвтаназии (в среднем лишь 60% бездомных животных переходит в руки новых владельцев).
Опыт Германии показывает, что решить проблему бездомных животных невозможно за один-два года.
Со слов родственников живущих в Германии в начале этого века перед принятием законов о защите животных была "большая зачистка" от бродячих собак и кошек, особенно в восточных землях и при этом зоозащита МОЛЧАЛА засунув голову в песок тк ПОНИМАЛИ что в противном случае законы могут и не принять.
Как я уже и сказал СНАЧАЛА РЕШАЮТ вопрос с уличными животными а потом уже дают волю активистам.
Конкретно в Германии одна из причин - среди собак, чаще всего попадающих на улицу (и потом в приюты), именно бойцовские породы встречаются чаще всего, т.к. именно с ними не справляются их владельцы. Сейчас там владельцы бойцовых собак должны получить специальное разрешение на владение и справку "о благонадежности" собаки: "благонадежность" периодически проверяется с помощью тестирования. Для собак бойцовых пород введена обязательная страховка (от нападения, покусов людей и т.п.). Государство запрещает ввоз и разведение бойцовых собак (аналогичные меры приняты в Италии, Испании, Дании и Швеции).
По поводу того что неплохо бы разбираться на тему беседы чтобы не садится в кошачий лоток задом.
Пример: заявление "В США есть смертная казнь" не является истиной если речь идет об определенных штатах.
Смертная казнь в США является легальной мерой наказания в 27 штатах. Однако, в 8 штатах на неё наложены разного рода моратории. В федеральном законодательстве на смертную казнь действует мораторий с 2021 года. При этом смертная казнь отменена в 23 штатах. Смертная казнь предусмотрена законом и применялась в течение последних 10 лет в 16 штатах.
+0–
ответить
Продублирую кратко для тех кто не хочет читать длиннопосты.
По поводу Германии и этой конкретной фотки - не все что кончается на бург это Германия. Например Йоханнесбург (маечка на тётке - общество защиты животных существует в Йоханнесбурге) и вовсе в Африке притом южной - ОЧЕНЬ далеко от Германии.
Людиии учитесь не только гуглить картинки но и задуматься откуда они и что на них изображено. А то кто-то заявит - "а вдруг там коварная тетка кормящая кошаков колбасой с опасными лезвиями" Идиотов то везде хватает которые на основании своих весьма скудных познаний о других странах начинают вещать как там все обустроено.
+0–
ответить
По данным PETA, каждый год в Германии, оказывается на улице около 80 000 собак, кошек и других домашних животных.
А в 2018 году таких животных в приюты поступало 300 000 животных ежегодно.
Приюты в Германии ПЕРЕПОЛНЕНЫ каждый год приюты вынуждены УСЫПЛЯТЬ десятки тысяч питомцев (лишь 60% удается пристроить при этом часть животных быстро возвращаются обратно в приют). АУ зоолюбители это же практически зооцид!
И совсем недалеко тоже в Европе (и в ЕС) на улицах Румынии живут 600 000 бродячих собак. Брошенные там, они продолжают бесконтрольно размножаться.
При этом добренькие немцы-зоолюбители самых симпатичных песиков даже к себе вывозят массово.
https://campus38.de/das-leiden-rumaenischer-strassenhunde/
+-1–
ответить
А вот и источник вашей картиночки "из США, Австралии и Европы." которая как вы убеждает что там в городах кормят животных (да кормят, изначально никто (и я в том числе) и не говорил конкретно про федеральные законы речь шла о ситуации на местном уровне)
https://www.happytailsmagazine.co.za/news-articles/from-feeding-station-to-feline-network-the-rise-of-lanseria-ferals/
Читаем текст
1 действительно фоточка то не из "в США, Австралии и Европы" а в ЮАР (расстояние от Южно-Африканской Республики (ЮАР) до Европы почти 9 тысяч км, от ЮАР до Австралии — 8400 км, от ЮАР до США 8000 км)
2 точное место снимка вообще НЕ ГОРОД а аэропорт Лансерия расположенный ДАЛЕКО за пределами ближайшего города, ближайший Малдерсдрифт — в 13,7 км от точки съемки.
3 Активистка просила и получила РАЗРЕШЕНИЕ чтобы там организовать пункт кормления.
4 Помимо кормления занялась отловом-стерелизацией-лечением-возвращением обратно.
5 Чтобы всем этим заниматься так чтобы не возникало конфликтов с законом и "несознательными гражданами" она организовала и зарегистрировала некоммерческую организацию.
И вот тетка то молодец ведь вместо того чтобы херней в интернете страдать занимается любимыми котиками при этом делает все юридически правильно и более чем уверен не хамит тем кто не разделяет её увлечений. НО, повторюсь обитает она со своими котиками не в "США, Австралии и Европы."
+-1–
ответить
З.Ы. Мне в интернете попадались люди которые уверены в том что инопланетяне ходят среди нас (в том числе под видом кошек) и тоже фоточки как доказательства своей правоты приводят.
Я мог тоже нагуглить кучу картинок например на тему "домашние коты едят людей" а уж про диких и тем более, но зачем? Это и так все знают!
+-1–
ответить
Leshi ★★➦zavbaz• 25.07.25 12:46
Лови канал Я кормлю уличных котов ежедневно в Нью-Йорке - https://www.youtube.com/watch?v=1p_sHGQBlyw
Куча видео - https://www.shutterstock.com/ru/video/search/similar/1044937018
Еще канал - https://www.youtube.com/watch?v=JF7-7oWH4SY
Ещё - https://www.youtube.com/watch?v=mNvYhvhJsro
Хорватия -https://www.reddit.com/r/aww/comments/bza13n/elderly_man_in_split_croatia_visits_stray_cats/
+-2–
ответить
Leshi ★★➦zavbaz• 25.07.25 13:24
13 000 кошек в Нью Джерси- https://www.nj.com/mercer/2011/05/grant_volunteers_help_trenton.html
5000 кошек живут в Риме - https://www.wantedinrome.com/news/why-romes-stray-cats-have-a-special-place-in-the-citys-heart.html
Сицилия - https://www.reddit.com/r/cats/comments/16vrfyy/feeding_stray_kitties_of_italy/
+-2–
ответить
Leshi ★★➦zavbaz• 25.07.25 13:43
10% американцев кормят бездомных кошек, и это поднимает вопрос законно ли кормить кошек?
Простой ответ: это не противозаконно.
В Калифорнии и округе Фресно нет закона, запрещающего кормить бездомных кошек - https://www.yourcentralvalley.com/digital-enterprise/is-it-illegal-to-feed-stray-cats/
В Университете Небраски-Линкольна кошки играют главную роль. На территории кампуса живёт несколько колоний кошек, о которых заботятся их преданные слуги — сотрудники, преподаватели и студенты университета - https://www.lovemeow.com/school-in-nebraska-is-run-by-many-happy-feral-cats-2029514272.html
+-3–
ответить
Вот тебе прекрасный пример про колонию уличных кошек в Риме которой ЗАНИМАЮТСЯ зоозащитники и при это кормить этих кошек НЕЛЬЗЯ БАЛИН!В виде любимой тобой фоточки. Где специально для таких "туристов" как ты на английском подробно написано что кошечек кормить нельзя и почему. Там же КРАСНЫМ написано что нельзя туда своих блохастиков подбрасывать. При этом заметь - кошки не голодают потому что их кормят специальной пищей специально УПОЛНОМОЧЕННЫЕ люди :)
Вот ты зациклился. Домашняя работа тебе - найти в тех же странах муниципалитеты и отдельные места где нельзя кормить. Но думаю ты уже в курсе просто дурачком прикидываешься.
Тебе про Фому а ты про Ерему. В одних и тех же странах в одних и тех же городах можно в одном месте и нельзя в другом. При этом бывает что можно в СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННЫХ локациях а не где попала. Аналогично в одних местах МОЖНО срать а в других НЕЛЬЗЯ, но к сожалению многие многие тролли чихать на это хотели и срут в комментах повсеместно.
И ведь уже всем понятно что ТЫ ЗНАЕШЬ что я прав но при этом пытаешься строить из себя умного.
+-1–
ответить
Простой ответ я дал РАНЬШЕ чем Вы. Или вы делаете вид что попросту не читаете посты перед тем как отвечать или у вас маразм или вы просто тролль но бесталанный, даже чтобы докапываться к постам в интернете надо иметь мозги.
Я писал в НАЧАЛЕ беседы.
В США нет федеральных законов, запрещающих кормление бездомных животных, но в некоторых городах или округах могут существовать местные постановления. В некоторых муниципалитетах приняты правила, касающиеся кормления в общественных местах, особенно если это привлекает вредителей или создает антисанитарные условия.
Сложный ответ - При том что это не запрещено в некоторых местах это противозаконно. Так как и есть местные законы запрещающие. Федеральные законы главенствуют над законами штата но в данном конкретном случае запрета на федеральном уровне нет и вопрос оставлен на усмотрение местных властей.
https://www.cleveland.com/crime/2019/08/what-you-need-to-know-about-the-garfield-heights-stray-cat-feeding-drama-before-tuesdays-hearing.html
Присадили на 10 денечков тюряжечки. Чем там дело закончилось я уж не знаю может и отменили приговор ибо говна сразу много всплыло.
"заботятся их преданные слуги — сотрудники, преподаватели и студенты университета"
Видимо кот и писал или совсем йоганутый кошкофил - так как в нормальном мире люди никогда не были слугами животных кроме некоторых кошковладельцев.
+-1–
ответить
В Нью-Йорке полмиллиона уличных кошек и видимо потому что их кормят ещё и 3 миллиона крыс. Численность которых по утверждениям зоозащитников кошечки должны бы контролировать. Число тараканов тусящих в кошачьих мисках некто не осилил посчитать.
+-1–
ответить
Leshi ★★➦zavbaz• 28.07.25 11:23
Ты анекдоты сначала сочинять научись, потом будешь обо всем остальном пытаться рассуждать своим одбитым мозгом.
В Нью-Йорке без тебя прекрасно справяться и травить и запрещать кормить не запрещают и не будут запрещать, это тебе не русская воровская страна с диктатором, живодерами и ворами.
Свою свалку хотя бы очистите на треть, потом о других будете что то кукарекать.
Такие как ты и Скабеева говорили 3 года что там все загнуться и замерзнут без русского газа) в итоге у них все нормально, а газ для населения рф вырос на 10% и вводят кучу штрафоа на рабсиян.
+-2–
ответить
Leshi ★★➦zavbaz• 28.07.25 11:38
Как был звезоболом так ты им остался:
В Гарфилд-Хайтс, штат Огайо, 79-летняя Нэнси Сегула была первоначально приговорена к 10 дням тюремного заключения за кормление бродячих кошек.
Однако судья позже пересмотрел решение, и она избежала тюремного заключени - https://fox8.com/news/rally-planned-ahead-of-hearing-that-will-decide-whether-79-year-old-woman-in-garfield-heights-will-go-to-jail-for-feeding-stray-cats/
Какие слуги, больной на голову! Никто про такое вообще ничего не писал кроме тебя.
В собственной башке винегрет и вранье, еще на других что-то сваливает.
Привел 1 ссылку на бабу, которую на 10 дней якобы посадили, да и ту не посадили)) вот и во всем вы такие п....лы.
+-1–
ответить
Ты бредишь я про газ ни тебе ни кому-то ещё никому не говорил :) Хотя сейчас скажу - газ у тебя в голове, при этом как топливо не особо пригоден - содержание ядовитых примесей явно выше чем разрешено в ЕС.
Кто такая Скабеева я понятия не имею, пришлось гуглить блин. Уже не раз тут писал ну не смотрю я ТВ эфирное много лет.
А что там с ценами на газ в Европе? Притом не спотовые цены а для потребителя (населения). Видимо про Россию нелюбимую вы по прежнему всё знаете так подробно а про остальной мир только делаете вид. Гуглить хотя бы научись.
+0–
ответить
нет - звездобол тут как раз ты. Ведь это ты заявлял что повсюду разрешено. Да её потом пожалели НО местный запрет на кормление за который её сначала словили НЕ ОТМЕНИЛИ.
Ты бы лучше не вякал - напомню после твоей фотки где ты по полной облажался и место действия (про ЮАР тут вообще речи не было) и с тем что "везде разрешено" - бабе изображенной на фотке пришлось ИСПРАШИВАТЬ разрешения чтобы кормиться да и место действие ДАЛЕКО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОРОДА.
Смотрю материться коряво ты научился а думать нет.
Ну не слуга ты а поклоняющийся кошакам как древний епиптянин - монопенисуально. Суть рабская одна.
+0–
ответить
показать комментарий
Такое принять может только конченый дегенерат, фашист, бандеровец и живодер.
Если презик подпишет - то он живодер номер 1.
+-13–
ответить
Напротив. Это будет как раз для людей, а мнение зоошизиков (которые людей ненавидят) никого не колышет.
Давно пора зоошизу к экстремизму приравнять.
+10–
ответить
Ты что-ли человек?
Сколько раз пожрал за сегодня! Сам нажрался, на других насрать.
У большинства людей животные, кого ты к экстремистам приравнять решил, дегенерат.
+-8–
ответить
Животинки плодятся, покудова есть кормовая база. Какой способ регуляции поголовья бездомных животных можете предложить именно Вы? Скольких Вы самолично забрали с улицы к себе домой? Сколько десятков пристроили в добрые руки?
+12–
ответить
Leshi ★★➦beglets• 23.07.25 18:06
Я 5 лет подряд пристраиваю и стерелизую в отличии от трепла пустого.
+-5–
ответить
Раз они продолжают плодиться -- способ не эффективный. Вместо того, чтоб тут собачиться -- пошли бы, да ещё трём-четырём кобелям отгрызли яйца.
+9–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Leshi• 23.07.25 20:45
В комнате кошку корми сколько хочешь, а на улице батон голубям не кроши. С подвальными кошками сложнее, но в подвале и в подъезде кормить животных не запрещено. Опять же надо смотреть размер санитарной зоны и отношение к кормушкам для полезных маленьких птиц, их нельзя приравнивать к летучим крысам типа голубей.
+9–
ответить
Ржучик Поревский из Разгулево➦Leshi• 23.07.25 20:50
Конченные фашисты, дегенераты и по которым дурка плачет горькими слезами - это т.н. "зоозащитники", благодаря которым свора агрессивных животных размножается, а потом покусанные до смерти и увечья люди, в т.ч. и дети.
А также шизоидные мрази, которые устраивают в своих мг квартирах собачьи, кошачьи приюты, делающие жизнь соседей невыносимыми.
Таких бы я отправлял в глухие деревни - пусть там разводят свой зоопарк и не отравляют жизнь окружающим.
+10–
ответить
Дед сосед задолбал: в 7 утра выходит и выкладывает остатки хлеба на детскую площадку. По итогу вся площадка в голубином помете, подоконники и машины тоже.
Просили унести хлеб подальше от дома на пустырь - не хочет. У него окно напротив, он смотрит и радуется: птички кушают! А пустырь с окна не видно. Не интересно. Да и кому эта детская площадка нужна? Ему вот не нужна. А машины надо держать в гараже. А окна мыть чаще надо.
Ставлю минус и тебе и деду.
+7–
ответить
Афоризмотолог➦Старый как дерьмо мамонта• 23.07.25 21:38
Кошки как раз очень полезную работу делают, пожирая крыс и прочих грызунов. А собаки да, они жрут кошек и нападают на людей.
+3–
ответить
Именно. Я человек. И, как разумный - за приоритет интересов людей. Любое животное, мешающее людям, должно пессимизироваться или уничтожаться. Без вариантов.
Потому что я человек, а не озлобленная буйнопомешанная тварь, которую именуют зоошизиками.
Кстати, дитачка, с содержанием домашнихживотных годами я знаком лично. Так вот: мне в голову не придёт их кормить там, где предлагають запретить.
А почему у тебя эта инициатива вызывает такой дикий озлобленный вой?
+4–
ответить
Leshi ★★➦Daishi• 24.07.25 11:57
Человек других голодом морить никогда не будет, тем более кого-то уничтожать.
Поэтому ты нелюдь, к сожалению.
+-2–
ответить
Leshi ★★➦robin1• 24.07.25 11:59
Ты за собой то кучи мусора убрал. Остаткти хлеба ему мешают, а помойка и мусор на лице от людей нормально)
+-2–
ответить
Leshi ★★➦Старый как дерьмо мамонта• 24.07.25 12:01
Указывать ты своей маме будешь. Подойди и скажи чтобы не крошили, трус.
+-3–
ответить
У тебя по сути дела аргументов не нашлось, и поэтому ты сюда родил это фото, чтобы не признать своей неправоты? Фу таким быть, убогое создание.
+0–
ответить
zavbaz➦beglets• 25.07.25 17:53
Он только (по его заявлениям) катается по миру и кормит котиков. И корчит из себя тролля, только не понимает что сам является обильной пищей для троллей.
+0–
ответить
zavbaz➦Старый как дерьмо мамонта• 25.07.25 17:55
А зачем вообще в подъезде кошка? Домашние ок, уличные отдельный вопрос, а вот кошачьи лотки пусть нюхают любители кошек у себя дома а не весь подъезд. Да и тараканы от мисок в подъезде заводятся и не все жильцы могут настолько любить котиков.
+0–
ответить
До он как это у зоошизиков принято банально с темы сползти пытается переводя разговор с животных на людей. А разговор конкретно про закон кормлении животных. Когда будет обсуждаться закон о свалках ему будет пофиг.
+1–
ответить
Таких от общества изолировать надо, чтоб никого не покусали. Посмотрел его комменты - он на всех с агрессией прыгает, психопат какой-то.
+0–
ответить
Да нет, не псих, возможно просто одинокий, безработный на пособии или на пенсии, обозленный на всех кто его мнение не разделяет. А кроме котиков и пары других подобных онлайн активистов никто и не разделяет. Таких в интернете немало но они даже между собой нормально общаться не могут, к сожалению, тк у каждого свои личные заскоки и личное (само)мнение. Или тролль, но тролль калечный тк не выдерживает стиль и начинает банально хамить по мелочи. Мне таких даже немного жаль - как и котиков. Но контролировать численность и тех и других надо бы.
+-1–
ответить
Leshi ★★➦robin1• 28.07.25 11:10
robin1, к тебе мудаку отвечают так как ты и любой живодер этого заслуживаете, а не с агрессией.
Нах ты кому сдался о тебе думать еще.
+-1–
ответить
Leshi ★★➦zavbaz• 28.07.25 11:16
zavbaz, ты сначала зайди в мой профиль и посмотри рейтинги моих анекдотов и посмотри на свой.
Ты тут ноль и звать тебя никак, лузер.
По факту тебе кучу ссылок напихали на ютуб с кормлением живоных по всему миру(модераторы их удаляют).
Как был ты чудаком на букву М так и им и останешься. Поэтому и жить тебе только паРаше как и всем изгоям.
+0–
ответить
оппаньки - значит и модеры со мной согласны что ты муйню присылаешь. ЕЩЁ раз - кончай тупить включай мозги. Я никогда не заявлял что есть где-то тотальный запрет на кормежку блохастиков. Но что практически везде есть запреты кормить их в определенных местах или даже городах. Если в твою башку это не влезло то может потому что ты забываешь буфер очищать когда копипастишь анекдоты.
Я стараюсь присылать шутки придуманные мной а не баяны с других сайтов. Да может они не такие смешные для всех, не страшно. А твоя "продуктивность" накидывания лопатой г... на вентилятор - вовсе не признак качества.
Чудак это как раз ты. Умный и адекватный человек вполне может нормально жить везде, а вот такое хамло как ты видимо только там где хорошо развиты законы защищающие животных - чтобы тебя не обижали.
+-1–
ответить