Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
38 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Не будем забывать, что время власти вечно бухого ЕБН - это не капитализм, а последние дёргания агонии совка (да, 90-е - это ещё совок).
Капитализм у нас начался с Путиным. Во сколько раз покупательская способность, зарплаты, качество жизни выросли, напомнить? Правильно, в разы. Покупательская способность, к примеру, в пять раз по сравнению с совком.
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦Daishi• 21.07.25 00:17
Прекрасно помним, что:
1. Ельцин был не вечно бухой, а вовсе даже наоборот.
2. С началом ельцинских (гайдаровских) реформ на прилавках и на рынках вдруг появилось сразу всё, как и положено при капитализме.
+3–
ответить
akibe➦Pierre Valenkoff• 21.07.25 06:54
кто старое помянет - тому и кобыла невеста, так что.. .хоть горшком, плетью обуха не перешибешь
+0–
ответить
Капитализм в первую очередь гарантирует безопасность капиталов и собственности от различных экспроприаций.
+2–
ответить
Andreiiiii➦j42• 20.07.25 22:16
С чем оставили Березовского капиталисты? С гарантиями, а деньги все "обезопасили".
+2–
ответить
Pierre Valenkoff ★➦j42• 21.07.25 00:12
А он ведь даже не профессиональный капиталист, а пламенный трибун!
https://www.anekdot.ru/id/1488648/
+2–
ответить
Уважаемые комментаторы, где вы в современной России капитализм увидели?
+1–
ответить
Daishi➦ABRASIVE• 20.07.25 23:25
Чисто для справки, в современной России, равно как и в современном Китае - госкапитализм.
Потому и рост кратный по возможностям по сравнению с совком.
+3–
ответить
Не надо передёргивать. Ельцин был партийной номенклатурной шишкой, ему и тогда жилось невьебенно тепло и сытно. При капитализме тогда захотели жить ВСЕ! Он сказал лишь то, что от него хотели услышать.
+3–
ответить
Soma➦papavitya• 21.07.25 13:49
Это действительно правда, подавляющее большинство говорило (и даже искренне так считало), что "хочет капитализм", но есть одно "но"...
Говорить может кто угодно (даже тот, кто не понимает, о чем речь), а лидер должен не только говорить, но и просчитывать последствия и нести ответственность за результат. т.е. претензии не к тому, что сделано, а КАК сделано
+0–
ответить
papavitya➦Soma• 21.07.25 15:15
По претензиям, давайте, лучше начнём сначала с Брежнева, загнавшего экономику страны в тотальный кризис, дефицит и технологическое отставание, да и ещё афганскую войну. Затем с Горбачёва, который хотел устроить «коммунистический капитализм», но кишка оказалась тонка, в результате чего за 6 лет сумел посадить огромную страну вообще на талоны и карточки как после войны, и наворотил прочих дел, которые потом как раз Ельцину и пришлось разгребать говняной лопатой. А там вариантов немного – или массовые расстрелы с диктатурой пролетариата (вспоминаем китайский Тянаньмэнь или наш Новочеркасск), или какой-нибудь, пусть плохонький капитализм, со всеми его естественными стадиями становления, гримасами и кризисами. Многое из этого Запад уже давно прошёл и извлёк уроки, а мы чем лучше – тоже проходим.
+0–
ответить
Soma➦papavitya• 21.07.25 18:05
При том, что ошибки предшественников никто не оправдывает - они хотя бы шли по в целом неизвестному пути.
А вот к Горбачеву и Ельцину отдельный счет - они шли по пути известному, многократно проверенному, но оба обделались именно из-за спеси и самоуверенности. Идеальный вариант был бы конечно по методике Василия Леонтьева - но его один послал, другой проигнорировал. Каждый считал, что "сможет лучше". И оба из всех вариантов пути выбрали наихудшие
+-1–
ответить
papavitya➦Soma• 21.07.25 18:22
Не совсем согласен. Горбачёв – да, развалил всё, что мог – экономику, казну и всю страну в целом. Хотя, если быть честным, он просто вскрыл нарыв, который назревал десятилетиями, а доктор оказался хреновый, самого гноем и смыло. Ельцин наоборот – с тем, что осталось и досталось, с теми же кремлёвскими пидарасами (и часто вопреки им) выстроил новую страну, провёл экономику через кризисы и стабилизировал её, остановил внутренние войны, успокоил сепаратизм, уменьшил бандитизм. И самое главное – САМ ушёл. Всё было на моих глазах, и лично я не брошу в Ельцина камень – он гигант, и большинство не осилило бы и малой части. Как ни крути, Путин получил на блюдечке обновлённую и успокоенную после всех передряг страну.
+0–
ответить
Коммутатор➦papavitya• 22.07.25 00:47
Офигеть! В 1999 году "успокоенную страну". Когда дошли уже до разговоров о том, что РФ должна размежеваться, как СССР за 10 лет до этого. ("Хватит кормить Кавказ!", "ДальнеВосточная республика", "Сибирская Народная Республика" и т.п.)
+0–
ответить
papavitya➦Коммутатор• 22.07.25 02:49
Ой, да ладно, к тому времени это были уже лишь разговоры кухонного уровня – кучек местных активистов, без танков и серьёзных замесов.
+0–
ответить
Soma➦papavitya• 22.07.25 09:48
Ваше бесспорное право соглашаться или не соглашаться с мнением других. Главное - не отходить от фактов.
"Вскрыть нарыв" ума не надо. Разрушить мог кто угодно, даже мычащий олигофрен. Как известно, в критики идет тот, кто сам ничего достойного создать не может. Собственно тот же Хрущев и пришел к власти не как творец, а как критик... Доел наработки страны, созданные за время послевоенной интенсивной работы, и передал Брежневу уже с нулевым запасом - крутись как хочешь, а я красавчик (типа расширил свободу, снизил нагрузку, а то, что результат из-за этого упадет "не моя проблема"). т.ч. тут Горбачев - такой же кретин, который при этом говорил красивые слова, на что и повелся народ
По Ельцину... через какие там он "кризисы провел"? Старые конфликты не разрешил, новые развязал. Напомню, Татарстан стал частью России только в 2002-2007 - если бы не последующая работа Путина и терпение Шаймиевым закидонов алкаша, Татарстан так и остался бы отдельным государством, потянув за собой и родственную Башкирию с Удмутрию. Уже и валюта была, и автономера, и международные коды связи (иностранные собутыльники, подпеваю ЕБН у уши продолжали пилить страну). Как итог - перспектива конфликтов в Оренбургской области за выход к границе и гражданский конфликт со вторым по численности этносом в стране - Чеченская бы прогулкой показалась бы.
Перелом же начался примерно в 2002-2005 - мэрами становились военные, выдавливали авторитетов (не всегда мирно), и где то к 2008 постепенно бандитизм сошел на тормоза.
Вы упоминали Новочеркасск? В декабре 2000 мэром стал Волков, генерал. А кто там был до него? Присяжнюк... крышевал недвигинских (самого Недвигина замочили в 1999, года в нефтянку решил полезть), цыган (барон Георг)... кстати, это его любовница Тарасова застрелила его сына? К слову, выпускной я отмечал в Жульене - там самом, где Пустоваленко-старший замочил областного смотрящего Бизона и его бойцов (двое, к слову, из моей школы, тот же Рэм - разница в один год). Замочил после того, как тот отмудохал его сынка, которые официантке о лицо затушил сигарету. А за год до того, в моей школе сын начальника ОМОНа Ярошевский с друзьями подорвал гранату - один в фарш, одного 3 года в Бурденко собирали, 3 убежали у другую комнату (разные степени инвалидности из-за осколков). А за недельку до того мелкий (класс 6) оторвал себе кисть на самодельной взрывчатке, которую сушил на заборе детского садика (17 школа - между ней и Институтом связи, который и возглавлял будущий мэр Волков, были детский сад и транспортный колледж - тот самый, где в 1962 Микоян прятался от митинга при расстреле). Город маленький, ничего не утаить
"Успокоенная страна без бандитов", говорите? Мне кажется, мы о разных странах говорим. или вы из-за ностальгии по молодости смягчаете воспоминание о том времени
+1–
ответить
Soma➦papavitya• 22.07.25 09:55
К слову о Недвигине - вы не помните, когда начались "казаки"? Новочеркасск как раз был первым в стране. И как раз тема продвигалась на отделение. И даже на переписях появилась "национальность казак". Уже при Волкове среди них начали вносить раскол - кто остался в бандюках, кто в иностранных грантососах, кто в нациках Баркашова, а кто и реально в реестровые ушел.
Потом, уже в 2005 где то в Краснодаре (там родня) услыхал знакомые нотки про казаков, пластунов и всякое мифотворчество... слава богу, это придавили быстро ода за 1.5. А потом полная калька вылезла сами поняли в какой соседней стране. Мы получили прививку как раз в 90-е, а они нет. Результат вес мин наблюдает не первый год.
+1–
ответить
Злоботрясов ★★• 20.07.25 16:32
Хорошо известно, что как только случилась Революция, трудящиеся стали жить-поживать и добра наживать настолько хорошо, что им к концу семидесятых годов прошлого столетия стало от благополучной жизни ужасно скучно. И вот КГБ, дабы всех как-то развеселить, попросило трудящихся сочинять анекдоты про Вождя мировой Революции В.И. Ленина, героя Революции В.И.Чапаева, генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева и других товарищей, чем трудящиеся с энтузиазмом и занялись, хотя капиталисты и эксплуататоры трудящихся клевещут, будто анекдоты сочинялись не забавы ради, а в поездках за колбасой в Москву на электричке из-за существовавшего, якобы, дефицита продуктов питания, а также мебели, автомобилей, шмотья, лекарственных препаратов и прочих малозначимых категорий народного потребления.
Долой эксплуататоров трудящихся! Верните очковые туалеты! Слава КПСС!
+6–
ответить
И каждый пятнадцатый житель показывает властям фигуру из трёх пальцев, беря кредиты в евро по 3%, и иногда вкладывая их тут на депозиты по 20%.
Вот это мощно!
+1–
ответить
Дирижабль ★➦Коммутатор• 22.07.25 05:55
Ну, да, Яковлев - это, конечно, КГБ. А в особенности - Ельцин.
+0–
ответить
о чём сопли? Приглядитесь - вокруг коммунизм! Всего полно и денег нет - всё как КПСС рисовала!
+3–
ответить
Может он по 19 веку судил?
Из скорлупок льют монету,
Да пускают в ход по свету;
Девки сыплют изумруд
В кладовые, да под спуд;
Все в том острове богаты,
Изоб нет, везде палаты;
+0–
ответить
Тоник➦Omeganian• 20.07.25 15:43
ФРС и Ямайская система. Там же весь прикол был в том, что эти скорлупки на печатном станке в неограниченном количестве сыпались.
+2–
ответить
"Как отвратительно лгала нам советская пропаганда! Капитализм оказался гораздо хуже" (Задорнов)
+11–
ответить
Bassplayer➦1847• 20.07.25 13:34
Всё, о чем "врала" газета "Правда" о сути капитализма, оказалось правда.
+5–
ответить
LA style➦Bassplayer• 21.07.25 14:13
Сдаётся мне, это общество и строили по карикатурам Кукрыниксов 70х годов из журнала Огонёк.
+0–
ответить
Коммутатор➦LA style• 22.07.25 00:38
Всё из-за отсутствия информации, из-за железного занавеса. Который даже, как выяснилось, опустили не с той стороны, с которой мы думали.
+0–
ответить
Во всем виноват тот, кто в своё время не докинул его с моста. Хотя шанс был.
+0–
ответить
Он же не говорил, что вы будете жить как в сказке. Он себя и свою семью имел ввиду.
+6–
ответить