Мем №1534730

Неспециалист➦Herr• 16.07.25 09:44

На днях эпично грохнулся и разодрал колено с простого велика. Со стороны, наверное выглядело, что я плавно ложился в траву на обочине. Но! Ничего не разбил,)

Неспециалист➦Неспециалист• 15.07.25 23:27

Чукча не читатель,)

Неспециалист➦vladB• 15.07.25 22:02

Нет,)

Mt➦Алитет• 15.07.25 17:42

25 км/ч на тротуаре на ребенка или бабку? Физику учи. А на дороге гробанется он, а сидеть водителю.

Luctus➦Алитет• 15.07.25 17:42

Ну во-первых есть самокаты с максималкой до 100 км\ч. И последствия столкновения с пешеходом даже при 25 км\ч и переломы и тд... А на дорогах - они сами мрут в авариях при их же вине. Не жалко, канеш, но зачем это законопослушным водителям?

Генрих Монт ★➦Алитет• 15.07.25 19:52

"Без шума" - это, кстати, основной минус самокатов. Даже русские тройки в своё время обязательно экипировались колокольчиками-бубенчиками. Дабы звуком заранее оповещать о своём приближении.
И, кстати, самый основной плюс самокатов вы тоже не упомянули. А это: от двери до двери по кратчайшему маршруту. Такого в истории цивилизации не было никогда. Исключение - всадник. Но там ещё и корм коня, и стойла...

Luctus➦Генрих Монт• 15.07.25 19:58

Вешать бубенчики самокатчикам - а это интересная идея)

Генрих Монт ★➦Luctus• 15.07.25 20:16

Ёрничаете? Передёргиваете? Напрасно...
И самокаты, и электротеслы как-то "озвучить" - это первое дело!
Основные причины столкновений самокатов с пешеходами - это вовсе не умышленное желание "электровелопидаров" перекалечить всех вокруг. Отнюдь!
Именно внезапная смена курса пешехода - краеугольный камень большинства коллизий. А поступает пешеход так только потому, что своевременно не предупреждён о надвигающемся сзади СИМе.
Вот увидите: догадаются обязать "электровелопидаров" озвучивать свои перемещения - и кривая травм и аварий просто рухнет.

Andreiiiii➦Генрих Монт• 15.07.25 20:26

Вот пример трехчасовой давности. Иду по очень узкому тротуару на мосту. Сзади такой вот электропидар начинает "звенеть" типа пропусти. Там и двум людям разойтись сложно, но этому дебилу хочется всего и сразу.

shurkin1977➦Andreiiiii• 15.07.25 21:03

Мне подобный тоже звенел. Я его прямым текстом послал на ху на проезжую часть. Тропинка такая узкая, что разойтись двоим, не задев друг друга, можно только боком. В итоге он долго пыхтел за мной, а потом обогнал по газону.

Andreiiiii➦shurkin1977• 15.07.25 21:42

Так и я послал. Этот щеночек что-то побухтел, но слез со своего коня и вел его под узцы пока мы переходили мост.

arxeo➦Алитет• 15.07.25 22:06

>> не занимают места во дворах и на дорогах <<
Значит из наблюдений за это лето:
- тротуар, довольно узкий, два человека рядом могут пройти, троим в ряд уже тесно. Стоят два самоката рядом друг с другом, перекрывая тротуар так, что пройти может только один человек. Почему нельзя было их последовательно и поближе к краю дорожки - загадка.
- тротуар и пешеходный переход. Вот именно там, где заканчивается тротуар и начинается переход стоит самокат, естественно поперек.
- еще один неширокий тротуар. Четыре самоката специально поставлены так, что перекрывают проход по нему полностью. Хотя можно было поставить их так, чтобы они никому не мешали.
И таких случаев вагон.

vladB ★➦Andreiiiii• 15.07.25 22:46

В ответ ежедневный пример.
1. Велодорожка на тротуаре крайне редко оказывается свободной от пешеходов.
2. Если пешеход не один, то они имеют привычку группироваться в колонну по одному, занимая всю ширину тротуара.
3. Зачастую, глядя на пешеходов, создаётся впечатление, что находишься в Лондоне с его левосторонним движением.
Я не пытаюсь оправдать сумасшедших самокатчиков, но и передёргивать не стОит.

vladB ★➦shurkin1977• 15.07.25 22:47

Вы, сударь, отвратительно знаете ПДД. При отсутствии велодорожки водитель СИМ выбирает наиболее безопасный путь самостоятельно.

demontag➦Mt• 15.07.25 22:50

У меня есть неплохой самокат, я езжу на нем на второй скорости до 37 км/ч, он может разогнаться и до 55 но я не рискую. У нас в СПБ много выделенки для вело/самокатов, и кому я мешаю?!
А вот мне пидары, которые специально ходят по велодорожкам мешают!
Жаль что у нас тут не Голландия, я когда шел по велодорожке получил смачного пендаля, и после этого был осторожен и законопослушен!!!!!

Если я дам пендаля такому нарушителю неизвестно чем всё кончится...

Алитет➦Mt• 15.07.25 22:55

Чем меньше масса жертвы, тем меньше энергия удара. Физику учи.
Транспорт с двигателем должен быть на проезжей части. А кто там гробанётся и кто сядет, пешеходов не ипёт.

Алитет➦Генрих Монт• 15.07.25 22:58

Ну, давайте им ещё сирены с мигалками куда-нибудь воткнём )

Алитет➦Luctus• 15.07.25 22:59

Транспорт с двигателем должен быть на проезжей части. А кто там гробанётся и кто сядет, пешеходов не ипёт.

Алитет➦arxeo• 15.07.25 23:01

Бывает. Никто ведь не спорит, что они пидоры. Но если самокат мешает, его можно переставить. А тачку хрен переставишь.

Коммутатор➦Luctus• 16.07.25 00:02

Вешать бубенчики самокатчикам - а это интересная идея)

Лудить))

Коммутатор➦vladB• 16.07.25 00:08

>Вы, сударь, отвратительно знаете ПДД. При отсутствии велодорожки водитель СИМ выбирает наиболее безопасный путь самостоятельно.

Почему же? Отлично знает. СИМ выбирает, где ему ехать, но на тротуаре и в жилой зоне всегда самый главный - пешеход! Остальные идут лесом, пережидают, бибикают, взревают прямотоком, закипают, но не могут препятствовать или не уступать.

Obake ★➦Генрих Монт• 16.07.25 02:47

>"Без шума" - это, кстати, основной минус самокатов.
Как было и с гибридами. В 2010 году Министерством земли, инфраструктуры, транспорта и туризма Японии опубликовало доклад, в частности "гибридные автомобили настолько тихие, что люди их не замечают, что делает их опасными". Разработали предложения, которые были доведены до сведения автопроизводителей и других заинтересованных сторон, и было рекомендовано их скорейшее принятие. Насколько помню, в том числе «Устройство оповещения о приближении транспортного средства», издающее звук снаружи транспортного средства.

shurkin1977➦vladB• 16.07.25 03:29

Сударь, вы ошибаетесь. Я достаточно хорошо знаю пдд в той части, что касается пешеходов и велосипедов, ибо сам являюсь велокатальцем (кстати, сим от велосипедов недалеко ушли). Так вот в пдд ясно и чëтко написано, что на пешеходке пешеходы имеют преимущество перед всеми остальными. Поэтому когда я еду на веле по пешеходке - я от пешеходов не требую разбегаться в стороны при моëм появлении (кстати, в отличие от многих других, особенно самокатчиков), я их аккуратно объезжаю, выжидая, когда появится такая возможность. Но и когда сам иду пешком - все звонари, бибики и любители притереться идут в пеший эро-тур. Кого что не устраивает - вел/сим под мышку и вперëд пешочком. Либо вэлком на проезжую часть, как я сам иногда делаю.

Генрих Монт ★➦vladB• 16.07.25 06:26

<<в колонну по одному, занимая всю ширину тротуара>>

ВЫУЧИТЬ, ЗАВТРА ПРОВЕРЮ!

Шеренга и колонна отличаются расположением занимающихся:

1. Шеренга — строй, в котором занимающиеся размещены один возле другого на одной линии и обращены лицом к фронту.
2. Колонна — строй, в котором занимающиеся расположены в затылок друг другу.
3. Таким образом, в шеренге люди стоят на одной линии, а в колонне — одно за другим.

Andreiiiii➦demontag• 16.07.25 08:28

В этой долбанной Голландии я давал смачного пенделя велосипедисту, который хотел, чтобы я ушел с велодорожки. Потому что с одной стороны проезжая часть с припаркованными машинами, с другой - заставленная великами пешеходная часть тротуара. Пройти можно только по велодорожке. И этот укурок начал трындеть, что ему все равно, где я пойду, ему надо ехать. И еще обижался, когда я сказал, что голландцы - худшая в европах нация, и именно они выдали гестаповцам знаменитую Анну Франк.

Andreiiiii➦vladB• 16.07.25 08:32

Колонна по одному не займет весь тротуар. Придумайте что-нибудь интереснее.
Левостороннее движение для человека естественнее правостороннего. Как не переучивай, но правша будет стараться сделать правую руку более свободной.

Веста➦Генрих Монт• 16.07.25 09:40

Почему пешеход, идя по тротуару, даже услышав бубенцы приближающегося самокатчика, должен отскакивать? То есть все время быть начеку, а не спокойно идти. А маленькие дети? Их теперь даже за руку опасно вести рядом с собой, не говоря о том, чтоб он рядом сам топал. Это чего такое-то наступило? Что за времена?

Веста➦Andreiiiii• 16.07.25 09:42

Ну, и пусть плетется на своем самокате со скоростью пешехода за вами, пока тротуар не станет шире.

demontag➦Andreiiiii• 16.07.25 10:31

Анна Франк страшная, я бы ее тоже выдал)

Andreiiiii➦demontag• 16.07.25 10:46

Выдавать на верную смерть не террориста, не опасного рецидивиста?
Мне один укурок начал говорить про "дневники"... я посоветовал прочитать дневники Тани Савичевой. Он нашел, прочитал... был тих и спокоен. О своей Анне Франк и не вспоминал.

AlaAdDin➦Веста• 16.07.25 11:37

Это те же времена в которых идущие еле еле по тротуару клуши должны подвинуть свои жирные задницы и дать пройти человеку который догоняет их, и из вежливости кашляет. Чем отличается звонок самоката от вежливого кашля? Чем отличается человек на самокате от быстро идущего пешехода? Да ничем, тупицы, ничем!!!! Почему не спортивная, жирная медленная клуша должна иметь приоритет на тротуаре перед теми кто быстрее и здоровее? Ах не должна!!!? Так в чем логика запрета самокатов? В том что клушам черепахам и трухлявый старикам не нравится что кто то их обгоняет???? Так мне тоже много что не нравится. Не нравятся долбаные собачник со своими псами которые гавкают, срут на газонах и тротуарах, кидаются на детей, не дают пройти нормально даже часто когда на поводке но тротуар узкий, создают реальную опасность людям. Но долбаных псов почему то не запрещают. Так с какого хрена должны запретить самокаты которые в отличие от псов полностью контролируются человеком, которых в отличие от псов всегда можно отследить и привлечь за ДТП к ответственности??? Идиотизм на марше и двойные стандарты!!!!

Веста➦AlaAdDin• 16.07.25 12:49

Дочитала до собачников, дальше лень. Дело не в том, что обгоняют, а в том, что сшибают, наезжают и тп. Тротуар для пешеходов - и баста. Для всего электро- нужна отдельная тропинка.

AlaAdDin➦Веста• 16.07.25 13:01

В этом суть противников самокатов. В голове настолько пусто что прочитать короткое сообщение в тягость. Мозгами не вышли. Мало того даже не скрывают этого. Не понимают что хвастаться тем что чтение тяготит - это то же самое что прямо признаваться в глупости. Потому и визжат против самокатов.

AlaAdDin➦Веста• 16.07.25 13:05

Сколько человек у тебя на глазах сбили? Покалечили? Наехали? Ах нисколько!?? Ах ты где то слышала?) Так чего ж видишь то тогда?) Так сравни сколько человек сбивают автомобили и ты охренеешь.

В силу тупости ты не понимаешь что нигде в твоих воплях нет протестов чтобы бороться с теми кто сбивает. Неееет) Ты хочешь ВЗЯТЬ ВСЁ И ЗАПРЕТИТЬ.

Человек с мозгами призывает УСИЛИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДТП. Наехал? Получи по полной программе. Нет? Имеешь право ездишь как хочешь где хочешь и сколько хочешь.

Но у тебя позиция не такая. У тебя позиция тупая и скотская. Запретить

Obake ★➦AlaAdDin• 16.07.25 13:23

Уж на что японцы законопослушная нация, правила и нормы человеческого обычно соблюдают, но видимо самокатчики забывают обо всем, стоит только встать на эту шайтаны-машины )). Поэтому в японском обществе зреет протест. Пока что речь идет о правах на управление самокатами. Опрашивали 500 человек, 219 против вождения без прав, 123 за полный запрет электросамокатов.
Поддерживают свободное управление без прав 25 из 500. 126 - все равно. 7 чел - прочее.

Веста➦AlaAdDin• 16.07.25 14:15

Вы бы поуважительнее себя вели. Вас тут тупым и скотом никто не называл. А вы себе это позволяете. Умный, а не в курсе, что оскорбление прилюдное - это статья-с. И я нигде не писала про запретить. Еще раз - для всего электро- должна быть отдельная от пешеходной дорожка.

AlaAdDin➦Веста• 16.07.25 15:31

А с чего меня называть тупым? Я говорю невежливо. Говорю неприятные вещи. Резко. Потому что раздражён. Многословно
Что неприятно тупым, для которых читать в тягость. Но ничего глупого я не сказал в отличие от некоторых)
Скотом я никого не назвал) Тот кто умеет читать это понимает)
Когда говорят "Статья-с" то имеют ввиду сугубо преступление. То есть нарушение УК. Оскорбление таковым не является) Умные это понимают. Ну и все это вкупе лишь подтверждает все вышесказанное)

"Должна быть" ты считаешь?)) А я считаю что властям и окружающим абсолютно Наср*ть на твои хотелки что там и как должно быть))
А я вот считаю что тротуары такое же законное место для передвижения самокатов как и для пешеходов. И мое мнение в отличие от твоих хотелок совпадает с написанным в ПДД))

demontag➦Andreiiiii• 16.07.25 23:06

То Савичева, а то Франк! Сравнил тоже!!

Nitrit➦Luctus• 17.07.25 07:51

Перевешивать

Andreiiiii➦AlaAdDin• 17.07.25 09:49

Раздражен - успокойся и перестань хамить.

AlaAdDin➦Andreiiiii• 17.07.25 09:52

С чего бы?) Может лучше идиотам заткнуться и прекратить брюзжать и стонать как им не нравятся самокаты?)

Andreiiiii➦AlaAdDin• 17.07.25 16:42

В эту игру можно играть вдвоем. А что делать с идиотами, которые считают, что самокатчики имеют только права, а у остальных есть только обязанности им уступать? Да еще всех называют тупыми клушами? Пусть заткнутся и поймут, что их тоже считают идиотами.

AlaAdDin➦Andreiiiii• 17.07.25 17:23

Идиотам свойственно не изобретать что то свое а копировать чужое) Даже троллинг и аргументы) Как ты сейчас)
Потому что мозгов ни на что большее нет)

Что до прав - я нигде не говорил что у самокатчтков должны быть только права и не должно быть ответственности. Напротив. Выше в комментах я писал что если цель в уменьшении опасности то логично усилить ответственность за ДТП. Сбил? Отвечай по полной. Наехал? Будешь наказан. Это правильно и справедливо.

Но безмозглым клушам не нужны аргументы и понимание позиции. Они сами додумать за тебя как им удобно. На то они и без мозгов.

И безмозглые клуши как Шариков хотят простых решений в стиле "взять всё - и поделить". Поэтому призывают не наказывать за нарушения и наезды А ЗАПРЕТИТЬ ВСЕ САМОКАТЫ. И брюзжат не про нарушения. А про самокатчиков. Мозга то нет)

Andreiiiii➦AlaAdDin• 17.07.25 20:05

Идиоты-самокатчики в ответ на предложение о запрете начинают доказывать, что они к ДТП не причастны, а это виноваты все "клуши", "толстожопики" и т.д., мешающие им ездить где угодно, когда угодно и с кем угодно. И им все обязаны уступать всегда и везде.
При этом в профильных форумах эти же самокатчики рассказывают, как снять ограничения по скорости, по фиксации нескольких пассажиров и прочих противоправных вещах. Обсуждают такие милые сердцу самокатчика вещи, как проезд перекрестка и как не налететь на штрафы...
Пару недель назад дебил пытался на меня наехать на пешеходной части дорожки. Затормозил за пару сантиметров до меня и начал доказывать, что "вот самокат нарисован на дорожке - это означает запрет самокату тут ехать".

Веста➦AlaAdDin• 19.07.25 23:31

Значит, так. Для авто есть дороги? Есть. Из сделали для чего? Чтоб авто ездили отдельно, а не там, где люди ходят. Есть автомобилисты, которые хотят ездить по тротуарам? Нет. Если авто попрется по тротуару, беды не миновать. И пешеходы не гуляют по проезжей части (не берем в расчет больных, коих архимало). Такая де петрушка с самокатчиками. Будь отдельные дорожки, да катайтесь там как хотите. И от самокатчиков вреда никому, если только друг дружку не собьют, и пешкхожам хорошо, не надо шарахаться.Но таких дорожек нет, а по проезжей части самокатчики не ездят (кстати, почему, раз такие крутые?).

Веста➦AlaAdDin• 19.07.25 23:37

Теперь про то, что лень читать. Когда начинают съезжать с темы, приплетая собачников, валить все в одну кучу, ну, право, это ни к чему. И да, называть клушами и тп жену свою будете или мать. Засим все. Я потеряла интерес к этой беседе. Ярый самокатчик, который до появления этих самых самокатов, ходил ножками по тем самым тротуарам вдруг возомнил себя невесть кем. Это тогда надо на необитаемый остров. Там никого не будет, не на кого будет раздражаться. Будьте здоровы.

Коммутатор➦Promedol• 16.07.25 00:00

Запретить мессенджеры, потому что с них обманывают наших граждан! Почему же никто не запрещает обычный телефон, с которого мошенники обманывают на порядки больше?

AlaAdDin➦Promedol• 16.07.25 11:41

Браво! Тонкий изящный троллинг 80 уровня запрещальщиков самокатов)

Andreiiiii➦Коммутатор• 17.07.25 09:43

"С телефонов" обмануть гораздо сложнее. В мессенддерах скрыть номер звонящего или подставить все, что хочешь - элементарно.

Andreiiiii➦AlaAdDin• 17.07.25 09:45

Самокат должен ехать по специальной выделенке. Пока их нет - самокату не место на тротуарах. Там люди ходят. И не надо хамски всех называть тупыми жирными клушами. Это вам не Британия и не Голландия.

AlaAdDin➦Andreiiiii• 17.07.25 09:49

Поправлю "пока их нету жирные клуши могут засунуть свои хотелки себе пониже спины"

Andreiiiii➦AlaAdDin• 17.07.25 16:45

Самокатчики пусть засунут свои хотелки в свои (_._). И не ноют, что их считают идиотами. Особенно тех, кто катается вдвоем или требует, чтобы их пропустили на узкой дорожке.

PavelPit➦Soma• 15.07.25 18:39

Мотоцикл надо купить и обслуживать (отсекает больше половины пользователей самокатов).
На нем надо уметь ездить (еще процентов 30).
Надо категорию А открыть в в/у. Короче - оглянитесь, сколько вокруг вас мотоциклов)) Их почти нет.

demontag➦PavelPit• 15.07.25 23:01

Вы говорите о вещах, в которых не разбираетеь. Самокат требует очень много вложений, но меньше чем авто.

AlaAdDin➦PavelPit• 16.07.25 11:46

"Запретить"!!! "Не пущать"!!!! "Штрафовать!!!" Сразу видны тупые топорные примитивные долбонатские методы из совка от людей родом из совка. Зачем думать? Не для нас. Зачем учитывать интересы всех? Не для нас. Надо сделать самое тупое простое и примитивное чтобы угодить тупым горлодерикам которые недовольно брюзжат. Это ж просто! И проблема решена. Исчезнут вопди идиотов исчезнет проблема. Ну а то что адекватным станет хуже и неудобнее это не беда. Адекватные ж горло не дерут. Проблем не доставляют

PavelPit➦demontag• 16.07.25 18:11

Херню молоть - не мешки ворочать.
Автомобилей дешевле 1,5 млн у нас, кажись, и не осталось даже на рынке. Даже крепко подержанные стоят сотни тысяч рублей - много дороже любого самоката.
Любой автомобиль требует обслуживания никак не менее 15-20 тыс.рублей в год. ЛЮБОЙ. Ясно, что более дорогостоящие намного больше требуют. Старше 5 лет - однозначно больше. В них надо заливать топливо. Тыщ хотя бы на 50 в год - но у многих и за 100 выйдет (если не ездить, то, конечно, всё это неактуально).
Даже интересно, чего такое требует самокат НЕ МЕНЬШЕ, чем авто. Собственно, можно не трудиться отвечать, потому что нет такого в действительности.

Andreiiiii➦PavelPit• 17.07.25 20:08

Так по двое на самокатах ездят, "чтобы сэкономить, по одному же дорого". А потом ноют, что их собираются запретить.

Andreiiiii➦Apostle• 15.07.25 20:27

Город - может.

Soma➦Apostle• 16.07.25 09:25

Формально запретить самокаты конечно в лоб не получится. А вот запретить создание стоянок/прокатов из-за отсутствия инфраструктуры в общем можно.
Насколько писали, вроде как в Перми это уже давно сделали - просто запретили создание пунктов проката и стоянок, плюс эвакуаторами увозили стоящие на улице. В общем все по закону, хотя само решение и половинчатое (самокаты просто в подъезды/на работу) некоторые заносят

pm_inc➦Генрих Монт• 15.07.25 15:03

В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.

Вскоре прислуга возвращается:

— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных

cosmos555➦pm_inc• 15.07.25 15:25

Эту байку наша учительница литературы в школе тоже любила изрекать, глубокомысленно качая головой.
Хотя по факту это одно и тоже, ведь богатство и бедность - понятия относительные.

pm_inc➦cosmos555• 15.07.25 17:51

"Хотя по факту" это не факт это ваше мнение.

cosmos555➦pm_inc• 15.07.25 19:27

При чём здесь мнение? Богатые и бедные - это по определению члены общества, имеющие достаток соответственно, выше и ниже среднего. Если будет меньше богатых, то и бедных автоматически будет меньше, поскольку в этом случае граница бедности изменится. И это как раз математический факт, но учительнице литературы это не так просто осознать.
Товарищ Шариков тоже, помнится, предлагал простой способ ликвидации социального неравенства. Он в этом смысле недалеко ушёл от декабриста и его внучки.

demontag➦Генрих Монт• 15.07.25 23:06

Причем сказали что было голосование. Наверно такое же, как они тендеры проводят... Если бы голосование было публичным молодёжь была резко против запрета.
Я помню в 70-х запрещали джинсы и рок-музыку, результат известен.

Коммутатор➦demontag• 15.07.25 23:57

Так уже вернулись: практически всё, что запрещали при советской власти, запрещают сейчас.

demontag➦cosmos555• 16.07.25 00:33

Как это можно не понимать, это же элементарно Ватсон!
Чем больше ассортимент ТНП, тем больше в обороте денег, тем больше богатых и средняков - посредников, перевозчиков, продавцов, и т.п.
И если товаров производится мало, только одна коробка мыла и 20 метров веревки например, то ВСЕ бедные!

Критикует Шарикова, а сам рассуждает так же)

demontag➦demontag• 16.07.25 00:38

В 18 веке ассортимент ТНП состоял всего из нескольких сотен позиций, сейчас сотни миллионов позиций, когда жили богаче, тогда или сейчас?