Популярна версия, что птицы, мол, - бывшие динозавры. Тогда объясните непонятливому:
КАК холоднокровные по самой своей природе ящеры, у которых температура тела всегда РАВНА температуре окружающей среды...
Вдруг превратились в теплокровных, у которых температура тела ВЫШЕ нормальной человеческой, так как для полёта надо много энергии???
Анекдот №1534502
+-15–
Проголосовало за – 4, против – 19
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
4 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Прикол в том, что динозавров вообще не получится объединить в единую биологическую кладу, сама такая группа в общем достаточно условная и разношерстная
Второй, не самый явный момент - эволюционная теория на самом деле изначально была даже близко не "атеистической", а скорее "теорией божественного желания прогресса".
В том смысле, что она голословно решала, что называть причиной, а что следствием. В ее первой версии, вся эволюция идет по пути совершенствования вида, получения им положительных черт, которые дают виду преимущества для лучшего размножения. т.е. подразумевается наличие "стремления к совершенству" и даже некой предопределенности эволюции. Дошло до абсурда - якобы огромное число особей вида по волшебству получало какое то свойство одновременно, что позволяло закрепить этот признак и получить преимущество.
Реальность конечно более жестокая - изменения носили случайный характер, кому как повезет - кто в фаворе, а кто сдохнет. т.е. не получали положительный навык и выигрывали, а получали "что то", а далее - кто сможет под это что то подстроиться получше. И массовые одинаковые "горизонтальные" мутации почти наверняка переносили вирусы, других правдоподобных версий межвидовых прыжков просто не существует.
В таком ключе - какие то виды динозавров смогли прицепом получить от вирусов группы генов, которые сделали их теплокровными. И дальше - куда судьба занесет, "нет судьбы". Из интереса - когда наземные животные снова вернулись в воду, ни одна теория не смогла бы объяснить, почему они вообще полезли бы в воду, если из-за "неприятности" у них не появились бы причины туда лезть.
Пример - 4 млн лет назад человек лишается волос на теле... но только через 1.5 млн лет начинает использовать инструменты. Через 500 тыс лет мутация приводит к ослаблению челюстей, а еще через 500 тыс человек добывает огонь и ест уже мягкую обработанную пищу...
Причина и следствие иногда путаются местами. В эволюции вид не всегда приобретал удобные свойства, иногда он приспосабливался к фиговым. А иногда и сам развивал фиговые свойства (искусственный отбор у животных с высокой социализацией общества)
+0–
ответить
Сашко Гарматний• 13.07.25 19:00
"Вдруг"? За миллионы лет? А как млекопитающие появились? Тоже "вдрух"?
Кстати, у человека до сих пор о'рган, доставшийся от червей, фунциклирует - кишечник. Сам проталкивает то, что вошло спереди и выталкивает переработанное сзади.
+1–
ответить
Ибо были теплокровные ящеры. И температура не равна,а зависит от внешней напрямую
+0–
ответить