Я вам сейчас расскажу один случай, дорогие граждане. История — хоть стой, хоть падай. И главное — ведь, понимаешь, всё не на пустом месте. Всё из жизни.
Жила-была женщина по имени Ольга. Самая обыкновенная. Ничего особенного: работает в бухгалтерии, с ребёнком одна, квартира съёмная, и нервов, как у всех, не больше трёх штук в запасе. Муж, то есть бывший, у неё был — Сергей. Так себе субъект. Поначалу был приличный, но потом что-то у него как-то испортилось в характере. То ли кризис у него был, то ли осеннее обострение, неизвестно. Развелись.
А тут, значит, однажды вечером, приходит он, как снег на голову.
— Привет, Оля, — говорит, — я, вообще-то, подумал, и решил: алименты платить больше не буду.
Она, значит, вытирает руки о фартук, говорит спокойно, но уже с прищуром:
— Ты, Серёжа, это… как хочешь, а сын у нас общий. И по закону ты обязан.
А он, как нарочно, и говорит:
— А по новому указу, — говорит, — тот, кто платит алименты, имеет, так сказать, интимное право. На связь. С бывшей супругой.
Тут Ольга так и села. Даже ложку уронила.
— Что ты мелешь, Серёжа?
— Не мелю, — говорит. — А ты проверь. Это теперь государственное нововведение. Дескать, справедливость. Платишь — получай доступ.
Ну, она схватила телефон, вся дрожит. Интернет открыла — и точно. Какой-то новый президентский указ. От 1 июля. Там мелким шрифтом, но ясно: "в целях укрепления демографической устойчивости и обеспечения возврата моральных ценностей..." — ну и так далее. В общем, если получаешь алименты — будь добра, исполняй супружеские обязанности. Пусть и бывшие.
Ольга закрыла телефон и заплакала.
— У меня, — говорит, — человек есть. Мы любим друг друга. А если я с тобой, Серёжа, буду... всё. Всё рухнет. У меня совесть не позволит.
А он, между прочим, руками разводит.
— У меня тоже дама есть. Она мне, между прочим, на массаж не даёт без декларации о намерениях. Но! Я люблю сына. И если ты мать, так терпи. Иначе ты эгоистка. Ребёнку нужны ресурсы. А ты — упираешься.
И спорили они так, я вам скажу, не меньше двух часов. С аргументами, с нервами, с чаем и без. В какой-то момент он даже сказал:
— Я тебе что — банкомат с насадкой? Я, может, в душе поэт. А вы все — деньги да деньги. Это же как изнасилование, только в рублёвом эквиваленте.
И тут, когда уже дошло до каких-то ужасных метафор и крика, вдруг — хлоп.
Ольга проснулась.
Лежит в кровати, лицо в подушку вжато, сердце колотится, как будильник советский.
Поняла она тогда: всё это — сон. Просто страшный, абсурдный сон. Ни указа, ни Сергея, ни законного разврата.
Села, вытерла слёзы, подумала.
"Знаешь что, — говорит себе, — а может, и правда. Может, ну его. Эти алименты с унижением. Буду сама. Я не хуже других."
И с утра, не медля, написала ему:
«Сергей, если хочешь — давай поговорим. По-нормальному. Без цирка. Ради сына».
Вот такая история, дорогие товарищи. Кому смех, а кому поучение.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Мне на днях тоже сон приснился. Вижу - продажную сволочь по имени Ab Ovo двое стрельцов на лобное место волокут. А там уж дьяк бумагу читает: "за позорную клевету на царя, всея Великия и Малыя России самодержца, что он якобы мог повелеть преступить законы Божеские и человеческие - посадить мерзавца Ab Ovo на кол!"
Тут, конечно, продажная сволочь завыла, начала сулить бумажки зеленые да протекцию у короля польского, да никто и слушать не стал. Посадили его на кол, как велено, добрым людям на поучение.
+-1–
ответить
Ничего себе вам сны снятся. Может вы и про "не убий" в законах Божих и человеческих читали? Ничего не попадалось похожего случайно?
+0–
ответить
А то мне знаете ли тоже приснилось недавно. Дело было в одной стране в 30-х годах прошлого века. Искали там всяких продажных сволочей и сажали на кол очень рьяно. Много нашли, некоторые может быть и правда были сволочами, но точно не все. Потом правда и их самих поволокли, а они всё кричали: "Да как же так, да я-то всегда бл за царя-батюшку". Да никто и слушать не стал. Ибо они сами же такие сволочные обычаи и ввели. А потом проснулся и понял, что это был не сон. И так бывает...
+0–
ответить
Если вы изобрели такой лютый бред, как "государственное нововведение" в стиле "платишь алименты - получай супружеские обязанности", в каком же, по-вашему, государстве вы живете? И почему вы не бежите из государства, которому не доверяете ни на грамм?
Да потому, что вы - проплаченный пропагандист, и пишете такую хрень ЗА ДЕНЬГИ. А за меня не беспокойтесь: я прочитал столько, что вам и не снилось. Вот моя любимая цитата о пропаганде:
"Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые. Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно… Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И тогда мы пройдем через открытые ворота…"
Если хоть один идиот поверит в возможность таких "законов" - вы свои 30 сребреников заработали.
+-1–
ответить
Я вообще-то надеялся, что идиотов, верящих в то, что это в принципе может говориться серьёзно, не найдётся. Но скорее всего, ошибался...
+2–
ответить
Вы написали историю для аудитории в несколько миллионов человек. ЗАЧЕМ? Смешного в ней ничего нет, серьезного, как вы утверждаете - тоже. В чем смысл?
Единственный смысл вашей истории - это подрыв доверия к власти. Вы намекаете, что правительство якобы "может принять любой закон", даже знаменитый "комсомолка не должна отказывать комсомольцу". Вы бессовестный проплаченный пропагандист!
В России есть закон и порядок. Про мою Беларусь и говорить нечего. Ни один закон не вводится "от балды".
+1–
ответить
Я намекаю на то, что помощь своим детям это святое и уважаемое дело. А выплаты из-под палки, "по решению суда" это всё равно, что любовь по принуждению. А у вас паранойя, уважаемый. Лечитесь, пока не поздно. Это ваш долг перед обществом, а то из-за таких как вы любителей сажать на кол по любому подозрению, 37-й год и смог произойти.
+1–
ответить
Я дважды разведен, и обеим бывшим выплачивал алименты. Суд НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН: выплачивайте такую же сумму сами, почтовыми переводами, чтобы иметь доказательства, и никакого суда не потребуется.
Боже, и ради такой ерунды стоило писать столько букв...
+1–
ответить
"Кому смех, а кому поучение" - а что, кому-то смех? интересно посмотреть на того, кому этот поток сознания - смех
+4–
ответить
ElenaEPetrova ★➦mkz• 10.07.25 14:02
У Аркадия Аверченко рассказ есть - "Юмор для дураков". Там завершающий абзац:
"Раньше я не понимал: для чего и кому нужны десятки тысяч метров кинематографических лент, на которых изображены: солдат, попавший в барабан и заснувший там; рассеянный прохожий, опрокидывающий на своем пути детские колясочки и влюбленные парочки; свадебный обед, участникам которого шутник насыпает за ворот «порошок для чесания», молодой человек, которого кусает блоха во время объяснения с невестой и который начинает бегать по комнате, ловя эту блоху; пьяный, залезший в матрац и катающийся в таком положении по людной улице — для чего и кому всё это нужно? — я не понимал.
Теперь — понимаю."
+5–
ответить
Хуита. Поговорить о чем? Об алиментах? О снова жить вместе? О том, чтоб никогда больше не видеть и ничего не платить?
+2–
ответить
Алименты - это значит, суд был. То есть договориться не смогли по-человечески. Но никогда не поздно всё исправить.
+0–
ответить
Совершенно необязательно. Я вот соглашение нотариальное подписал и с ним пришел в суд по разводу. Суда по алиментам не было. А перечислять деньги без бумажки крайне опасно - насчитать могут долги за 3 года независимо от того, отправлял или нет что-нибудь
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Alexander_A• 10.07.25 14:07
Редчайший случай: у меня ровно такое же впечатление.
+0–
ответить