Историки опровергли "Эффект бабочки" Бредбери.
Как бы они не меняли историю - в настоящем ничего не меняется!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
16 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Всë равно наступают на бабочек, а сами говорят, что это - грабли?
+0–
ответить
Это чистая фантастика. Эффекта бабочки нет. Со временем всё невелируется/усредняется. Хотя рассказ очень хороший.
+1–
ответить
Хороший юрист так выправит историю, что был убийцей - а стал героем
+1–
ответить
По моему,у Бредбери не было такой книги. Кажется, она называется,,И грянул гром"
+0–
ответить
Ага, расскажите это тем, кто прожил рубеж 1980-х/1990-х. Когда изменившиеся прошлое привело к власти Новых Русских и развалило страну и привычный уклад жизни.
+-3–
ответить
Тут ведь как. Вот кино наблюдения: Как только герой впадает в демагогию то тут же либо застрелится сам либо кого то пристрелит.
+0–
ответить
В том то и беда, что изменение трактовок истории ВСЕГДА меняет настоящее
Как раз потому, что эта трактовка становится аргументом/мотиватором для действий в текущее время
+1–
ответить
McAbel➦Озорник• 08.07.25 17:55
Официальные. Сравните современные учебники и 40-летней давности
+1–
ответить
RedVlad2k➦McAbel• 08.07.25 20:12
Изменяется трактовка. История не меняется никак.
Какой-нибудь факт остаётся фактом, хоть что делай. А вот объясняют его.. да, по-разному
+0–
ответить
Передайте им, что процесс - обратный.
Изменения в настоящем влияют на историю.
+5–
ответить
Msl➦Alexander_A• 09.07.25 03:56
Как где-то тут уже говорилось: Россия - страна с непредсказуемым прошлым.
+0–
ответить