История №1529902
Исследование о влиянии одного токсичного участника на эффективность группы
Исследователь: Will Felps
Место: University of Washington’s Foster School of Business
Название научной статьи:
"How, When, and Why Bad Apples Spoil the Barrel: Negative Group Members and Dysfunctional Groups"
(перевод: «Как, когда и почему плохие яблоки портят бочку: негативные члены групп и дисфункциональные команды»)
Опубликовано в журнале: Research in Organizational Behavior, 2006
Суть эксперимента:
В 40 командах студентов, работавших над реальными кейсами (управленческими задачами), внедряли одного актёра, изображающего одну из трёх "токсичных" моделей поведения:
1. "Downer" (пессимист): вечно мрачный, жалуется, говорит, что всё бессмысленно.
2. "Slacker" (лентяй): ничего не делает, отлынивает.
3. "Jerk" (задира): агрессивный, прерывает, высмеивает.
Все группы с "плохим яблоком" показали значительно худшие результаты по сравнению с контрольными (без актёра).
Производительность снижалась в среднем на 30–40%.
Участники начинали воспроизводить токсичное поведение: отгораживались, молчали, ленились или становились раздражительными.
Самый разрушительный тип — пессимист ("downer")
Он не конфликтует, но всегда выражает уныние, страх и неверие.
Его стиль кажется "реалистичным", но на деле он уничтожает командную энергию и креативность.
Люди рядом с ним молчат, сомневаются и перестают стараться.
Вывод Уилла Фелпса:
"Один-единственный человек с деструктивным поведением может уничтожить продуктивность всей команды, даже если остальные — способные и мотивированные."
«Наша работа показала, что влияние негативного участника группы не ограничивается его действиями — его поведение искажается, усиливается и отражается в реакции других участников, что и разрушает всю командную динамику"
Хотелось бы высмеять данный эксперимент или хотя бы выразить неверие в корректность выводов, к которым пришли экспериментаторы, но лень.
"Исследование", хм.
Любой, поработавший в коллективе - а таких в мире большинство - может сделать этот вывод...
Некто Леша ★★★★★➦MikeS• 18.06.25 23:56
Ну да. Я знал, что это так, еще лет за сорок до этого эксперимента, как нечто самоочевидное.
Разъясняющий господин• 18.06.25 16:25
А где вариант с "позитивно мыслящим" актёром, который активно поддерживает любую идиотскую идею?
NPV➦Разъясняющий господин• 18.06.25 21:22
Была бы интересно посмотреть на результаты такого эксперимента, т.к. "новаторов", которые все запороли тоже хватает (например, Стоктон Раш с его Титаном). Также было бы интересно посмотреть на результаты более тонкого эксперимента - когда Пессимист не просто все обсирает, а заставляет 10 раз перепроверять, Лентяй ищет наиболее простой путь к цели, а Задира помогает отстаивать внешние границы группы.
У Андрея Кнышева было:
"Все пчёлы прилетели с мёдом, и только одна, вредная, - с дёгтем!"
Ну понятно .... Зеленую энергетику испортила не ее неэффективность, а какой-то фома неверующий.
Экспериментов проводить не надо,
Какие нафиг яблоки и бочки?
"Паршивая овца испортит стадо"
Давно это известно всем. И точка..
Мое исследование о том, как убить юмористический сайт?
Для этого надо внедрить коллектив писарей-"юмористов" в составе:
1.Зануда- пишет о своих мозолях, походах в магазин, отношениях на работе, повадках домашних зверюшек.
2.Эрудит- тащит простыни портянки из википедии.
3.Политик- обсасывает вчерашние газетные статьи и просмотренные телепередачи.
4.Старая дева- помещает фантазии по поводу своей красоты и общения с мужчинами.
5.Гастарбайтер- хвастается обустройством своего быта в иной стране не преминуя обосрать от всей души местных аборигенов.
6.Еврей- с этим персонажем все ясно. Имеет особенности пятерых выше перечисленных.
7.Злостный ебарь или вояка- встречается уже реже, но если появится, то расходится не на шутку.