УБИТЬ ДРУГА
Питер Уоттс — крайне интересный человек. Достаточно сказать, что одна из его книг называется «Питер Уоттс — злобная разумная опухоль» (Peter Watts Is an Angry Sentient Tumor), что является интересной философской концепцией, а не попыткой попроституировать на хайповом имени (потому что именно эта книга самая нудная и малопопулярная). Об этом еще был фильм «Нечто» — о том, что в нормальных инопланетных цивилизациях мыслят всеми клетками тела, так что по этой логике человек это опухоль (т.е. мозг), заключенная в оболочку на двух ногах. Это сейчас неважно.
Самыми же популярными его книгами являются, разумеется, «Ложное зрение» и «Эхопраксия». Это единственные из прочитанных мной художественных книг, где в конце приводится многосотенная библиография, причем в списке источников — даже сам Ч. Р. Дарвин, то есть, чувак крайне серьезно подошел к научному обоснованию своей научно-фантастической концепции.
Суть книг… лежит за пределами данного опуса, но очень тесно связана с исследованиями человеческого мозга, причем узнаваемые факты (со ссылками на источники) повергают в дрожь как ужаса, так благоговения. Как и любой хороший писатель, Уоттс заложил в свои тексты несколько [дюжин] «пасхальных яиц», и в частности процитировал якобы известнейшее скандальное стихотворение от автора по имени Транклейд.
Вот это стихотворение в оригинале.
My genes done gone and tricked my brain
By making fucking feel so great
That's how the little creeps attain
Their plan to fucking replicate
But brain's got tricks itself, you see
To get the bang but not the bite
I got this here vasectomy
My genes can fuck themselves tonight.
The R-Selectors, Trunclade
Когда книжечка только вышла и Уоттс еще держал АМА в прямом эфире на реддите, развернулась нешуточная дискуссия по поводу авторства стихотворения. Сам Уоттс отвечал уклончиво, но мы все-таки доказали, что это написал он сам! А как ломался-то.
Ниже мой вольный, но авторский перевод этого стишочка на русский:
Мне гены надурили мозг,
Дав кайф от ебли — просто жесть.
Так эти твари, чтоб их в дрожь,
Мечтают размножиться, вот честь!
Но мозг и сам не промах, брат,
Он знает, как кайфануть сполна:
Вазэктомия, ебена мать!
Сегодня гены ебут себя!
Собственно, это всё. История посвящается фанатам Уоттса, всем трем из них на этом сайте.
P.S. Забыл! Забыл рассказать про один из самых криповых факторов его произведений: его герои обладают какими-то очень стремными с визуально-акустической точки зрения именами, типа там «Брюкс», «Лютерродт» и т.п. Я всегда удивлялся, ну как так можно? И все они умирают жуткими смертями, прям так вкусно описанными и запоминающимися.
Так вот, я случайно выяснил, что это имена его реальных друзей. Этот факт (кажется) не афишируется. Вот это я понимаю перверсия! Вот это стиль! Убивать своих реальных друзей разными изощренными способами в культовом романе.
Всем читать Уоттса на английском! "Imagine you're Siri Keeton…"
P.P.S. На фото ниже Чарльз Дарвин в списке литературы романа Питера Уоттса. Хотел бы я написать статью, где легитимно указал бы Дарвина в списке литературы — ну хотя бы ради импакт-фактора.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
26 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Наверное интересный рассказ об интересной книге интересного человека. Но не интересно.
+0–
ответить
"Это единственные из прочитанных мной художественных книг, где в конце приводится многосотенная библиография"
М.М. Зощенко, "Возвращенная молодость" (не совсем библиография, но...).
Если не читали - highly recommended.
+2–
ответить
Из предисловия Зощенко:
" Пусть эта книга называется, ну, скажем, культурфильм. Пусть это будет
такой, что ли, культурфильм, вроде как у нас бывали на экране: "Аборт", или
там "Отчего идет дождь", или "Каким образом делают шелковые чулки", или,
наконец, "Чем отличается человек от бобра". Такие бывают фильмы на крупные
современные научные и производственные темы, достойные изучения.
Так же, как и в этих фильмах, сначала у нас будет идти научное
рассуждение с разными сносками, справками о том о сем, с разными
комментариями и, может быть, даже диаграммами и статьями, окончательно
разъясняющими суть дела.
И уже только потом читатель, слегка утомленный и пришибленный чужими
мыслями, получит порцию занимательного чтения, которое и явится вроде как бы
наглядной иллюстрацией к вышеизложенным мыслям и рассуждениям.
Конечно, умы нетерпеливые, не привыкшие идти на поводу, а также умы,
ну, скажем, негибкие, грубоватые или, что ли, низменные, не имеющие особого
интереса к различным явлениям природы, кроме выдачи продуктов питания,- эти
умы могут, конечно, отбросить начало и комментарии, с тем чтобы сразу
приступить к инцидентам и происшествиям и сразу, так сказать, получить
порцию занимательного чтения"
+2–
ответить
Рядом со ссылкой на Дарвина - ссылка на работу Петра Сергеевича Зуева из университета Невады.
Для смеха глянул на его статью, которую, типа, "обсуждает" этот Ваш хмырь.
"Туннелирование углерода из одного квантового состояния"
Текст абстракта: "Мы наблюдали расширение кольца 1-метилциклобутилфторкарбена при 8 кельвинах, реакция, которая включает туннелирование углерода. Измеренные константы скорости составили 4,0 x 10(-6) в секунду в азоте и 4 x 10(-5) в секунду в аргоне".
Держу пари, этот чувак не прочел и двух строчек из "цитируемой" статьи.
С таким же успехом автор мог поставить ссылки на доклад Л.И. Брежнева на XXV съезде КПСС, на одну из сур Корана, или на "Руководство по ремонту двигателя космического корабля "Союз" в космосе силами экипажа, с использованием подручных метеоритов".
+1–
ответить
Я вас понимаю, но хочу мягко напомнить, что в названии жанра "hard sci-fi" всё-таки fi означает fiction.
Щас я вам такую статью покажу — закачаетесь. Люди на серьезных щщах обсуждают, как именно с точки зрения физики можно развернуть протон в два измерения и т.п. Только аккуратнее со спойлерами, это написано по всем трем книгам.
Осторожно, спойлеры вплоть до конца третьей книги.
https://www.overleaf.com/read/hntgvwpmkbbd
+0–
ответить
И нет ничего зазорного, чтобы прочитать абстракт и всё. Это ж не peer review, а написание романа. Концепция есть, а методологию и уровни уверенности оставим коллегам..
+0–
ответить
У меня, как бы это сказать, давняя аллергия на ссылки на работы, с которыми автор, ссылающийся на них в своем тексте, "знаком" только по абстракту, т.к. ссылки поставлены "для числа", а не по делу.
Я присутствовал на 3-4 защитах, где автор кандидатской (один раз - даже докторской) попадал "в лужу" с такими "ссылками", и на "черные шары" члены гашего диссовета таки не скупились в таких случаях...
+0–
ответить
Дима Вернер➦Random• 06.06.25 19:15
Random, раз личные сообщения не читаете, напишу здесь.
Неопубликованные тексты, пока их не забрал редактор, можно править самостоятельно:
https://gb.anekdot.ru/user-upload/
+1–
ответить
Random➦Дима Вернер• 06.06.25 19:17
Спасибо!
Слушайте, а я туплю или в историях не работают тэги для курсива, болда и т.п.?
+1–
ответить
Random➦Дима Вернер• 06.06.25 19:22
Но… зачем? Я же легко могу это делать с помощью символов юникода, даже зачеркивание, просто это долго и неудобно.
+1–
ответить
Random➦Дима Вернер• 06.06.25 21:02
I stand grumpily corrected. Походу, нет курсива и болда в юникоде для кириллицы, безобразие. Надо будет запропозить. МАССЫ (я очень массивный) ТРЕБУЮТ ИТАЛИКСОВ И БОЛДА, ДМИТРИЙ! Зачем насильно кастрировать типографику текстов.
+0–
ответить
Кто это?
Могу предложить героя по имени Вуглускр. Он зоофил и умирает от неизвестной болезни, полученной от мышей, в страшных мучениях
PS. Сейчас узнаем, кто любителей анекдотов про Вовочку в школе
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦kamakama• 06.06.25 18:44
Какой ещё зоофил? Вуглускр это мыш мужского пола.
+0–
ответить
kamakama ★➦Старый как дерьмо мамонта• 06.06.25 21:11
эээ, батенька, не хватает вам фантазии
+0–
ответить
А как вы посчитали фанатов Уоттса на этом сайте? Ну вот я - раз. Вы - два. А кто третий? :-)
+2–
ответить
Random➦Compiler• 07.06.25 08:15
Кстати, видели это видео от Уоттса?
https://rifters.com/blindsight/vampires.htm
Весь юмор поймет еще меньшяя выборка людей, состоящая из хардкорных фанатов Уоттса И тех, кто присутствовал на таких вот внутренних корпоративных презентациях, где занудный голос и обилие профсленга, помноженное на профессиональный же цинизм.
Но какие же у него вампиры прекрасные. Мне Джукка однажды приснился (ну почему не Валери).
+0–
ответить