Мем №1525219
Если бушмена голого, абсолютно, выкинуть с вертолета в пустыне..
+151–
Выпуск: мемы 23 мая 2025
Проголосовало за – 205, против – 54
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
14 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Stalkerreklats72• 24.05.25 09:21
Не корректная аналогия. Сравниваются привитые навыки и интелект.
Бушмен же не сам их придумал с нуля.
+1–
ответить
AlexQQ➦Stalkerreklats72• 24.05.25 15:41
Хм... так и правила математики тоже не с нуля.
Или Вы их специально для тестов придумываете?
///
Дробышевский говорит о том, что тесты на iq проверяют умение решать задачи.
Только те самые задачи не коррелируют с опытом и условиями жизни человека.
Простой (и понятный) пример:
Хороший токарь может выточить сложную деталь, но плохо решит математические задачи.
Притом зарабатывать токарь может намного больше того же Дробышевского.
+0–
ответить
Какая глупость. Если бушмена кинуть в каменные джунгли, а городского жителя в пустыню - вот только тогда будут более-менее равные условия.
+1–
ответить
Ну, здесь скорее речь идёт об образованности, а что касается интеллекта, то индивидуумы должны быть поставлены в равные по приспособленности условия. Есть такой интересненький фантастический рассказ Фредерика Брауна "Арена". Настоятельно рекомендую.
+2–
ответить
Вот кстати да. Именно в нём и рассмотрены соревнования двух интеллектов максимально приближена к справедливому.
+1–
ответить
Вот он мне никогда не нравился своё мнение выдаёт за истину притягивая за уши. В данном случае подменяет интеллект опытом и знаниями. Ну с того же бушмена выкини в современной квартире и запри, он через неделю сдохнет от жажды.
Интеллект это всё-таки, в первую очередь, умение абстрактно мыслить и абстрактно, используя тобой придуманные и никогда не встречавшиеся в жизни понятия, находить решения той или иной задачи. Проще говоря теоретизировать на втором и более уровне. Все чистокровные гомосапиенсы, не имеюще генетических примесей других видов хомо, то есть не участвовавшие в двух волнах миграции из Африки 80 и 50.000 лет назад, не способны к этому исключительно по генетическим причинам. За обнародование этого факта в общем-то и был во всём мире забанен лауреат Нобелевской премии за открытие ДНК.
+5–
ответить
Честно говоря, достали уже этими псевдо-заумствованиями и открытиями на тему «сидите тут, а, небось, не знаете, что писька х@ем называется». Спекуляции, демагогия, передёргивания, невладение материалом, отсутствие элементарных знаний, умозрительные ни на чём не основывающиеся выводы. Но в лужу-то пёрнуть ох как хочется. Изобретения новых истин людьми, способными только пи@деть. Вот таких вот надо голыми в буш выкидывать. И желательно крепко связанными.
+5–
ответить
Megafanat➦RealRet• 23.05.25 18:03
Чувак изучает жизнь реальных людей, а не фантастические книжки.
+2–
ответить
RealRet ★➦Megafanat• 23.05.25 18:20
Ну да, ну да, профессора он пробовал в пустыню высаживать, как и попуаса.
Это типичный диванный Ыкпэрд, про жизнь совершенно ничего не знающий.
+2–
ответить
RealRet ★➦Megafanat• 24.05.25 13:39
Он не прав в каждом слове, выдавая свои домыслы за истину.
Интеллект - это как раз способность понимать окружающее и комбинируя имеющиеся вещи что-то создавать.
А профессор ты или папуас - не важно. Статус профессора всё-таки больше дает.
Дробышевский же может только выпучив глаза и размахивая руками гнать со скоростью пулемета всякий бред, никак не связанный ни с жизнью, ни с наукой. Фуфломет, типичный случай. Вся его речь - развод на эмоции и манипуляции.
+0–
ответить
Megafanat➦RealRet• 24.05.25 15:16
Насколько я понимаю, основная идея Дробышевского в этом видео состоит в том, что даже если профессора результат теста на IQ выше чем у бушмена, бушмен легко уделает профессора в тесте на выживание в пустыне. Тест на IQ показывает навык выживания в условиях цивилизации (скорее даже не выживания, а успеха, но и то довольно криво), а не уровень интеллекта в целом.
+0–
ответить
RealRet ★➦Megafanat• 24.05.25 15:30
Тест на IQ показывает не навык выживания, у умение оперировать информацией. В тестах предполагается, что человек имеет определенный набор знаний - алфавит, геометрические фигуры и их элементарные свойства, имеет минимальный словарный запас и т.д. Поэтому тесты и не объективны - результат сильно зависит от наличия именно базовых знаний. Но тут никто ведь не говорит про тесты и их объективность.
Дробышевский называет интеллектом знания и опыт, что неправильно. И эксперимент некорректный, ничего не доказывающий. Вот если папуаса и профессора поместить в одинаковые, незнакомые обоим условия, тогда можно сравнить. Пускай его папуас попробует чум построить в тундре и зиму пережить, например. А вот у профессора набор знаний, в т.ч. об окружающем мире, намного больше, значит и шансов у него больше.
+0–
ответить